回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (我討厭人類)
標題 Re: [討論] 為何俄羅斯越打經濟越好？
時間 Mon Aug 18 16:12:42 2025


※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: 理論上 戰爭拖越久經濟負擔越大
: 像烏克蘭打到快崩潰了 還欠了一屁股債
: 俄羅斯卻越打經濟越好
: 世界銀行去年把他調高至高收入國家
: GDP更是超越日本 逆襲成世界第四
: 為何俄羅斯越打經濟越好？

GDP超越日本? 唉, 如果GDP購買力平價是啥都不知道,
也難怪這個世界亂成這樣了

你說看人均GDP也是成長啊, 是,
來, 俄羅斯為什麼經濟越來越好?

因為

1. 戰時體制下動員民力去做軍工

記住一件事, GDP "越高越好" 的前提是建立在
產值是拿去改善人民生活
不是拿去貪汙、造砲彈
不然GDP就只是個數字, 跟你韭菜無關的數字

2. 俄羅斯現在正在被制裁(1)

俄羅斯央行限制匯兌+緊縮政策(利息18%)
才維持現在的盧布價格;

黑市價格找不到, 但絕對不是現在這個數字

3. 俄羅斯現在正在被制裁(2)

GDP的進口項是減項
他買不到東西當然有助於GDP


2+3可以算看看是不是真成長
(你台幣把利率拉到18%看看可以漲多少)

-------

我有時候在想, 這個世界是不是整體太複雜,
已經超過多數人能負擔的程度了....

不然這些事情是總經的基本說,
只有我當作是常識?
台灣的學校教育到底都教了些什麼啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.154 (日本)
※ 作者: wahaha99 2025-08-18 16:12:42
※ 文章代碼(AID): #1eek1yaI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1755504764.A.912.html
※ 同主題文章:
08-18 08:55 longyin
… ×2
08-18 12:27 ejsizmmy
08-18 12:49 sdhws
08-18 14:28 jimmy5680
08-18 16:12 wahaha99
08-18 16:23 longyin
08-18 16:38 Noback
08-18 17:22 Senkanseiki
… ×11
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/18/2025 16:20:09
→ potionx: 學校教考試 不教人生1F 08/18 16:24
推 ARCHER2234: 你說啥？沒幾個人修總經啊2F 08/18 16:25

總經的基本 不等於 要修總經
就像你沒修過法學概論 也該知道民法刑法的的區別吧

→ chordate: 這不要總經只要通識程度的經濟學入門就知道了
其實包括關稅也是這樣....3F 08/18 16:25
推 leochang: 只是來帶風向的吧
所以 標題隨便下 有曝光效果就好啊5F 08/18 16:27
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/18/2025 16:29:24
→ chordate: 不過進口是減項不代表制裁會增加GDP
減項是扣掉重複計算的部分
這點很容易搞錯7F 08/18 16:32

他們大部分都有國產平替不是? 雖然品質很差啦
不用進口那就會算入GDP吧

推 ARCHER2234: 對啦，但我注意力都在總經XD10F 08/18 16:35
推 fbsgo: 學校？可能有半數是沒在上課的，3/4上補習班的...11F 08/18 16:37
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/18/2025 16:38:42
推 q2825842: 帶風向需要的就是那些沒基本知識的內容12F 08/18 16:38
噓 deepelves: 戰爭經濟是可以越打越好的，那就是二戰的美國
事實上就是二戰的龐大需求帶美國走出大蕭條13F 08/18 16:39
本來想說點啥的 樓下已經回答你了
推 ARCHER2234: 因為美國在貿易啊XD笑死
說的好像美國一開始就參戰了，我們世界線好像不一樣15F 08/18 16:40
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.154 日本), 08/18/2025 16:41:50
→ bilibala: 我覺得你想太多了，大多數人絕對民刑法都搞不清楚。現在一堆只會民粹式要求過失致死要判到死刑的，而且還不少，完全沒在管量刑原則的。18F 08/18 16:47
→ jimmy5680: 其實美國二戰的戰爭凱因斯主義是很爭議的討論21F 08/18 16:49
噓 deepelves: 某些經濟學家也認為，正是戰爭效應協助美國擺脫了 1930 年代初的經濟低迷。22F 08/18 16:50
→ jimmy5680: 這個理論現在已經不受支持了，是過時被淘汰的理論24F 08/18 16:51
→ deepelves: 但利好因素同樣不容忽視，華爾街日報在頭版指出，25F 08/18 16:51
→ jimmy5680: 實際上美國在二戰期間的民生是嚴重衰頹的26F 08/18 16:52
→ deepelves: 美國捲入戰爭中則意味著 “美國將全面改造生產機器27F 08/18 16:52
→ jimmy5680: 美國在二戰期間無非是掩飾了經濟困難，並未解決
戰後經濟發達是靠對外貿易的龐大出口需求28F 08/18 16:55
推 ARCHER2234: 不是，中文很難嗎，請某人猜猜美國什麼時後才參戰的XD30F 08/18 16:56
→ kobebrian: 讀書犯法 不只在台灣 你去跟美國的普通人問問看32F 08/18 16:58
推 ARCHER2234: 另外回jimmy5680：二戰初期美國的確賺到錢，但是由於國際戰爭民生貿易下降，民生不會好，參戰後大量勞力湧向軍工產業和戰場，的確只是延緩問題，如果打輸等於雙重爆炸XD反而戰後重建是個好買賣33F 08/18 16:59
→ jimmy5680: 我說的民生是指美國參戰後其實國內有管制物資配給37F 08/18 17:01
→ Hohenzollern: 它就專門洗文的 不用認真啦38F 08/18 17:01
→ jimmy5680: 因為大部分資源都塞去軍事了39F 08/18 17:01
→ ARCHER2234: 對啊40F 08/18 17:02
→ Hohenzollern: 美利堅擺脫經濟大恐慌 最主要還是參與WW2世界的戰後建設41F 08/18 17:09
噓 deepelves: 上面寫的利好是珍珠港事件之後，看不懂的是你吧43F 08/18 17:11
→ jimmy5680: 問題就在於珍珠港之後美國經濟也沒變好啊
美國經濟擺脫結構問題是戰後全球重建了44F 08/18 17:34
推 stpada: 很簡單 戰火在別人家 後方大量資金投入工廠生產軍火 大量便宜原油讓人買 gdp如何不好46F 08/18 18:05
推 cloudfour: 就一堆智障，打仗賺錢那哪輪得到俄國，美國就先在阿富汗、伊拉克跟你搞一輩子48F 08/18 18:05
→ eemail: 沒看到有些人就只會講那句經濟越打越好 又不是真想了解 只是想講台詞50F 08/18 19:12
推 DuFanSong: 的確有變好但是那是飲鴆止渴，通膨也增加不少，但是你要指望俄羅斯瞬間經濟崩潰是不可能的 別忘了 普丁趁這段時間清洗了多少政敵 現在俄羅斯成真正一言堂52F 08/19 05:38

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄