作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [情報] 「國防線上」預告片:105公厘輪型戰車
時間 Tue Aug 12 13:34:09 2025


https://youtube.com/shorts/wjVoe0Sxwuw
看起來應該是D3樣車?
https://i.imgur.com/YqSla7g.jpeg
[圖]


和D2樣車正面比對,D3的砲盾應該是改成活動式了
https://i.imgur.com/cWR9tpc.jpeg
[圖]
看起來也和帽子上的圖案一致,右前側引擎處是高出來的
https://i.imgur.com/Ef2yacB.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.60.225 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2025-08-12 13:34:09
※ 文章代碼(AID): #1ecj9JpP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754976851.A.CD9.html
※ 同主題文章:
[情報] 「國防線上」預告片:105公厘輪型戰車
08-12 13:34 chyx741021
whitertiger: 下個月航太展應該會擺出來了1F 08/12 13:46
※ 編輯: chyx741021 (111.71.60.225 臺灣), 08/12/2025 13:51:18
jimmy8019: 視覺上看起來炮塔沒這麽大了,不確定是不是角度問題。2F 08/12 14:16
chyx741021: 對,看起來砲塔好像變小一些,頭沒有那麼大的感覺4F 08/12 14:20
saccharomyce: 角度問題 從下往上拍顯得腳長(誤5F 08/12 14:21
tsbljonathan: 99式瑟瑟發抖6F 08/12 15:05
roy2142: 原來如此 美顏瘦臉+自拍角度的關係7F 08/12 15:14
kuroro94: 上次射控過評測但被嫌棄車高   這次會嫌啥?
幾天前看到俄國強化解放軍空降能力的新聞  若維尼真配合大規模空降  降防護但高機動的輪砲比履帶車好用8F 08/12 15:20
fantasyhorse: 我猜嫌防護力不夠11F 08/12 15:24
chyx741021: 是說軍聞社刪掉影片了@@12F 08/12 15:26
ccks771: 笑死,正面裝甲挖空裝車頭燈追求帥氣造型,堅決不改13F 08/12 15:33
whitertiger: 如果有高平兩用砲的八輪甲車,不知是否適合台灣機場守備
大規模空降應該不太會有太多重裝甲的東西下來,就算有也因為人車分離跳傘,重裝甲的敵車下來了也沒那麼快可以進入備戰
拍謝按到噓了14F 08/12 15:35
Wooctor: 帽子的圖砲塔看起來也有扁一點20F 08/12 16:02
iwinlottery: 感覺很怕無人機開罐21F 08/12 16:28
wwwaa1217: 有消息就是好消息22F 08/12 17:26
hvariables: 川普想要諾貝爾和平獎23F 08/12 18:33
ja23072008: 內嵌式車燈這點跟一代雲豹不同。也沒有甚麼挖空容納的問題,改的是車頭形狀。
https://i.imgur.com/9BBt4yf.jpeg24F 08/12 19:09
[圖]
endlesswalk: 連結的影片不能看了27F 08/12 19:15
chyx741021: 對,影片被刪掉了28F 08/12 19:29
victoryman: 刪掉應該是真的了29F 08/12 19:53
nanozako: D3車體首上的那六塊裝甲板配置和D2一樣
但左上那塊裝甲板高度減半以免遮擋到駕駛的視野
看來D3的車體高度真的削減了不少
右前的引擎高出來是因為剩下的車體都被砍高度了
這樣設計的壞處是駕駛右邊的視野會被引擎擋住
好處是內部傳動零件不用花錢大改,省錢省時
是說實務上戰駕側向視野本來就沒有多好
大多靠車長提供方向和SA30F 08/12 20:14
wowu5: https://i.imgur.com/Iu66F56.png
自已猜測的示意圖38F 08/12 20:39
[圖]
nanozako: 對 車體的高度差大概就是這樣,砲塔就沒辦法比了
因為砲盾變成活動式,裝甲板佈局全改 無法對照40F 08/12 20:50
[圖]
chyx741021: wowu5 大的示意圖讚43F 08/12 21:15
nanozako: 推一個示意圖44F 08/12 21:37

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄