作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)標題 [新聞] 揭仲:漢光實兵演練呈現出那些問題時間 Fri Aug 1 13:30:24 2025
揭仲:漢光實兵演練呈現出那些問題
風傳媒 揭仲
目錄:
1.應強化地道戰的準備工作
2/中樞防衛部隊缺乏重型火力
3.都會城鎮戰開打時該如何照顧民眾
4.政府能否及時下達動員決心
歷時十天九夜的國軍漢光41號演習實兵演練,已於7月18日畫下句點。平心而論,本次實兵
演練,無論在想定架構和實施內容上,都更貼近「實戰化訓練」的要求,國軍官兵無論是現
役或教育召集人員,也表現得可圈可點。
不過,實兵演練主要目的之一,就是找出現行防衛作戰計畫中,可能存在的問題。而本次演
練的過程,清楚呈現出下列需要注意的問題,包括:應強化地道戰的準備工作、中樞防衛部
隊缺乏重型火力、都會城鎮戰開打時該如何照顧戰區民眾,與政府能否及時下達動員決心等
。
應強化地道戰的準備工作
在今年實兵演練中,引起最多矚目的,莫過於7月15日凌晨,在台北市萬板大橋的「橋梁守
備及據點群作戰」,憲兵部隊首度封閉整座橋梁,讓官兵能盡量按照戰時計畫,實地演練阻
絕作戰的過程。實際上,類似阻絕共軍經由聯外交通要道進入台北市區的課目,至少還有7
月17日的「象山隧道要域守備」,由參演的後備憲兵部隊,利用各式阻絕設施進行演練。
不過,要防止共軍利用聯外交通設施快速進入台北市,除了重視各聯外橋梁與隧道的阻絕作
戰外,對台鐵、高鐵、捷運等地下隧道的「地道戰」相關準備,也應成為國軍的重要課題,
以有效杜絕共軍利用這些地下隧道,進入台北市中樞地帶。因為光是捷運,就有板南線、松
山新店線、中和新蘆線、淡水信義線,甚至桃園機場捷運等五條,可作為共軍自外縣市進入
台北市的地下通道,對中樞防衛作戰的重要性,不遜於台北市的各聯外橋梁與隧道。
憲兵在7月14日凌晨實施的「台北捷運機動演練」,其實引發不少質疑,認為在共軍已開始
對台灣實施聯合火力打擊作戰,導致電力供應中斷的情況下,不太可能利用捷運車輛來輸送
人員與物資,只能靠部隊的兩條腿,在通風不良、無照明的隧道中,慢慢行軍,不如冒險在
市區道路上用車輛運輸。
但如何在電力供應中斷的情況下,利用這些地下隧道快速運輸,在科技與工程上並非難事;
例如7月14日凌晨的演練中,憲兵就利用捷運的柴油維修車運送彈藥。換言之,攻守雙方都
可透過科技手段,事先備妥能在電力供應中斷的情況下,還能利用捷運軌道執行運輸任務的
車輛。
更重要的是,這些地下隧道對台北市防衛作戰最關鍵的影響,不是列車或捷運車廂,而是這
些地道提供了七條、可讓共軍快速越過河流天塹,進入台北市區的通道;若國軍沒有阻絕或
執行地道戰的準備,共軍就能利用事先備妥的運輸工具,從河道下方進入台北市區。
至於阻絕方式,第一是在河流兩岸事先選定若干位置進行爆破,然後引河水灌入兩岸坍塌點
之間的地道,讓共軍無法利用;若沒有足夠的準備時間,或許可參考以色列在地道戰中使用
的「海綿炸彈」,藉可快速膨脹數十倍到數百倍,且會迅速固化的化學泡沫—類似大賣場有
出售、用來防止漏水的「止漏發泡劑」—搭配其他阻絕設施,快速封堵隧道。
國軍除利用阻絕施設,防止共軍利用這些地道外,也有必要強化地道戰的各種準備,包括替
添購能在曲折、綿長、伸手不見五指的地道中,有效從事地道戰的裝備;例如可遠程操作,
能在複雜的隧道網絡中提供圖像情報,甚至可掛載武器的小型無人機,與更適合地道結構的
通訊器材。
但相關單位也該正視,在台鐵、高鐵、捷運等地下隧道,對台北市衛戍作戰攻守雙方,都具
有戰術價值的情況下,這些地下設施是否還適合作為「民眾避難設施」,就有嚴肅檢討的必
要。特別是當共軍用許多手段,仍無法迅速控制任何聯外橋梁或隧道,屆時就算這些地下設
施內充滿避難的平民,共軍還是可能嘗試利用這些地下隧道發動攻擊。
中樞防衛部隊缺乏重型火力
在今年的實兵演練中,負責首都衛戍的憲兵,和被指定支援衛戍作戰的海軍陸戰隊,曾演練
多項課目的,包括7月16日凌晨松山機場的「反空機降作戰操演」,與7月17日下午的「台北
地區反擊作戰」演練。尤其在17日的演練中,於7月12日從台灣南部輕裝北上,擔任國防部
預備隊的陸戰隊99旅所屬特遣隊,也從桃園龜山出動,前往台北市外圍執行演練。
但演練過程中,可清楚觀察到,相較於裝甲憲兵營有雲豹甲車提供直射火力與防護力,陸戰
隊99旅嚴重缺乏火力與防護力,讓這些陸戰隊官兵,只能在開放式的悍馬車上,冒極高的危
險操作40槍榴彈、20公厘機砲與機槍。這不僅讓陸戰隊官兵在相對平坦的市郊地區機動時,
容易被敵人砲火所傷;在進入市區的街道和巷道時,更會因為觀測與交戰的距離皆大幅縮短
,導致嚴重傷亡。
尤其是作為國防部預備隊的陸戰隊99旅,在奉命馳援台北市時,不論是經由新莊、五股,或
是大園、八里,都要先通經過城市外的小型平地與城市邊緣地帶,並與登島共軍交戰;若無
戰車與重炮支援,這些輕快化的陸戰旅未必具有足夠、能快速擊破共軍的戰力,還是得尋求
陸軍戰車與重炮的支援。在軍聞社所發布的新聞中,就指出陸戰99旅在前往指定地區作戰時
,需先申請火力,對當面不明之敵實施火力壓制。試問,屆時若陸軍因為已捲入戰鬥,無法
及時派出支援,則後果不堪設想!
更重要的是,這些輕裝化的陸戰隊,其實不適合進行城鎮作戰。除了防護力嚴重不足,美軍
在伊拉克的城鎮作戰經驗也充分顯示,戰車與火炮等重型直接火力,對城鎮戰仍然非常重要
,是城鎮作戰中最具毀滅性的火力。
菲律賓軍方2017年在民答那峨島的馬拉威市,清剿支持伊斯蘭國的武裝叛亂組織時,就廣泛
運用105公厘榴彈砲作為直接火力,以便在近距離摧毀厚實的混凝土牆,也使躲在牆壁後方
的叛軍非死即傷。這絕非國軍陸戰隊的40槍榴彈、20公厘機砲,甚至裝甲憲兵營的30公厘鏈
砲,所能做到的。
至於陸戰隊日後增編的無人機營,即便具備可掛載地獄火飛彈的無人機,但攜行量卻十分有
限;相形之下,一輛主力戰車隨車攜帶的砲彈數量,就超過整個無人機營每次所能投擲的地
獄火飛彈數量。至於憲兵雖已配發標槍飛彈與紅隼反裝甲火箭,但整營的編制數與攜行數,
恐怕也比不上一輛戰車所攜帶的砲彈數。
因此,為有效提升首都衛戍部隊的戰力,馳援的陸戰旅還是應該維持一支戰車與自走砲數量
適度減少的支援群,讓這支國防部的預備隊在快速機動之餘,仍保有打硬戰、可快速敲掉共
軍堅固據點的直射火力。
都會城鎮戰開打時該如何照顧民眾
政府也該認真思考的是,當共軍已開始進攻主要都會區,身處交戰地帶或附近的民眾,究竟
是該留在家中,或前往社區附近的中、小型避難室;還是政府應該在主要都會區內,盡可能
規劃若干戰時可收容大量民眾的大型避難中心,並建議民眾前往。
因為當共軍兵臨城下時,不僅都市的各種機能喪失殆盡,地方政府的效能恐怕也會大幅萎縮
,已無能力依照中央政府頒佈的「民生必需品短缺時期配給配售辦法」,維持並確保數量眾
多的民生必需品配售站,也無法對棲身在成百上千個社區中小型防空避難室的民眾,提供任
何協助。
事實上,當都會城鎮戰爆發時,地方政府唯一還可能做到的,是維持數量較少的大型避難中
心,並利用戰前緊急進駐並儲存的物資與設施,盡可能提供避難民眾的基本生活所需、醫療
照顧與維護人身安全;在俄烏戰爭第一年所爆發,慘烈的哈爾基夫攻防戰中,市政府在戰火
最激烈時,僅存功能只剩下設法維持若干的大型避難中心,收容遭受戰災的平民。
這些被適合戰時將作為大型避難中心的地點,例如台北市的中正紀念堂、大巨蛋與大安森林
公園等龐大的地下設施,在承平時期除進行必要的規劃與準備,也應該向國際公告周知,盡
可能減少戰時遭戰火波及的風險。
政府能否及時下達動員決心
在實兵演練的過程中,證明修改後的教育召集訓練計畫,是有可能將不久前還是平民的後備
軍人,轉變為可執行任務的戰士,但需要一定的訓練天數。
此外,不論是在全台各重要位置建造大範圍阻絕工事,或地方政府完成各大型避難中心人員
、設備與物資的進駐,也都需要一段的準備時間。因此,國安高層能否即時下達總動員決心
,就至關重要,卻也最難做到。
在俄烏戰爭爆發前,美國雖已在俄軍入侵前約二個星期,數度向烏克蘭的澤倫斯基政府發出
警告,但後者拒絕相信,硬是拖到俄軍入侵的前一天,才宣布進入緊急狀態,幾乎釀成大禍
!澤倫斯基後來在接受美國媒體訪問時,承認他因為擔心影響民心士氣,更害怕每天的經濟
損失,以致遲遲不敢宣布進入緊急狀態。
在實兵演練中,動員令是時間到就下達;但當真實的狀況來臨時,加上共軍可能運用灰色地
帶行為來影響政府的決心,恐怕會導致國安高層猶豫不決,以致錯過動員時機。
建議國安高層在後續年度的漢光實兵演練中,一併針對「動員時機」進行政軍兵推,藉狀況
的模擬與討論,嘗試制定一套判斷標準,減少日後未能即時下達動員決心的風險。
https://www.storm.mg/article/11056941
揭仲專欄:漢光實兵演練呈現出那些問題 | 評論 - 風傳媒
歷時十天九夜的國軍漢光41號演習實兵演練,已於7月18日畫下句點。平心而論,本次實兵演練,無論在想定架構和實施內容上,都更貼近「實戰化訓練」的要求,國軍官兵無論是現役或教育召集人員,也表現得可圈可點。不過,實兵演練主要目的之一,就是找出現行防衛作戰計畫中,可能存在的問題。而本次演練的過程,清楚呈現出 ...
==
地下通道防禦缺口部份好像他第一個提,之前在討論串中
大多以國軍運用角度、電力中斷用維修車、人好不好走為主
反向用敵軍從這七條線反推的好像沒看過
用泡棉炸還好,如果用他說水淹法會不會很難復原
機捷進台北前還好都高架,共軍用來走會死吧
無戰車與重炮支援陸戰旅不一定能穿過共軍封鎖還是得尋求陸軍戰車與重炮的支援
內文說在軍聞社所發布的新聞中,就指出陸戰99旅在前往指定地區作戰時,需先申請火力
=確定有這段,陸戰隊放棄砲兵和戰車後還是要火力就反向跟陸軍要=
https://mna.mnd.gov.tw/news/detail/?UserKey=471f1218-baef-4c19-875e-2bd6cc9f924a
陸戰99旅下午接獲命令,前往指定地區執行作戰任務,首先申請火力針對當面不明之敵實施
火力壓制,後由官兵運用悍馬車搭配T-75 20公釐機砲、MK19 40公釐榴彈槍等建制武器,針
對週邊地區實施戰鬥巡邏,肅清地區內敵軍,完成所負之任務。
=
所以陸戰隊就是需要砲兵和戰車但是反向廢掉是?
居民避難這個之討論很多了
他之前也有一篇專文說配售制根本不可行
我是覺得自己存一個多月關在家中自己吃就好
沒事也不要去買去了不一定回的了家
動員時機這個滿重要的如果戰時可以按台灣教召這種作業能力
至少要在戰前提前45-60天就要對部隊下令
30天動員差不多能完成定位、構工和臨戰訓練
如果有裝備的話
--
午夜進入身體的不一定是睏意、清晨射在臉上的不一定是陽光。
背後捅你的不一定是刀子、扛左肩上的不一定是責任、撕心裂肺的不一定是吶喊!
讓你帶上手銬的不一定是警察、對你五花大綁的不一定是劫匪、雙膝跪地的不一定是求饒
面部表情扭曲的不一定是痛苦、口裡吞嚥的不一定是委屈、深情叫爸爸的不一定是女兒!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.46 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-08-01 13:30:24
※ 文章代碼(AID): #1eZ53qwI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754026228.A.E92.html
推 ja23072008: 捷運過河隧道通常有防水閘門,阻絕可以利用。
如果是大規模演習轉奇襲不用說,但即使前期是灰色衝突開啟,能下決心動員,一樣極難在30天前啟動。1F 08/01 13:39
→ jobli: 問題是沒有足夠天數根本動員不起來
這就他講的要提前多久進入戰時體制
跟前面兵推對照
1. 不動武登船檢查及扣押
2. 水雷及潛艇戰
3. 攻擊台日領海外之禁航區內所有船艦
4. 全面開戰
中國如果開始封鎖就要動了4F 08/01 13:52
推 ja23072008: 所以陸軍按照傳統動員體系才能形成戰力的方式一直有根本上的缺陷。
96台海危機時行的通,但2010年代以後肯定行不通
即使引進新技術與裝備,縮短構工、機動時間。也同樣代表前期戰鬥與各項支援要靠大量現役常備單位執行。12F 08/01 14:04
→ jobli: 快80年前白團設計的制度
過了80年一定會有無法執行的部分18F 08/01 14:07
→ ja23072008: 否則就是納入民間力量管制,人裝車併徵投入,迅速轉往戰爭用途的運用方式
這其實是想定,也就是怎麼打的問題。白團年代的認知,前提是如二戰進入總動員體制,在本國則是戒嚴戡亂體制的搭配。沒有這點前提,很多內容就要大幅修改。20F 08/01 14:08
→ jobli: 第二點也滿妙結果陸戰隊還是需要砲兵
但裁光了26F 08/01 14:17
推 dsin: 我有一個問題欸 這台北市的演練是選一個城鎮演練?還是就最後的決戰就是台北市? 萬一是最後決戰 代表28F 08/01 15:12
→ corp: 陸戰隊步兵跟陸軍步兵旅需要30鍊砲來加強直射火力30F 08/01 15:13
→ dsin: 台灣其他地方都佔領了 大概剩東部 那共軍搞不好
根本沒想要進入台北市 打算直接把台北整個轟爛了
另外用個台中當個台灣新都心 那這演練就沒用了吧?31F 08/01 15:13
→ jobli: 是只有台北才有首都防衛圈
其它是且退且戰34F 08/01 15:15
→ corp: 不一定要裝在8X8甲車上.4X4.6X6甲車也可36F 08/01 15:17
推 sisik: 教召時軍官對召員客客氣氣,也沒法猛力操兵
戰時軍官要如何指揮召員呢?37F 08/01 16:06
→ ja23072008: 應該說一路酸言酸語,髒話不斷的是一種教法。但應對正常人教學講話的方式也是一種教法,而且同樣能夠施加訓練壓力與挑戰。能練能吸收多少就看各人了。40F 08/01 17:47
--