回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機
時間 Tue Jul 15 09:08:44 2025


如題

近年來便宜量產的戰略轟炸用自殺無人機大行其道
也就是見證者這種類別

相對來說，防空用的自殺無人機，似乎是目前除了雷射、微波之外，
利用比較成熟的科技的便宜解法

美軍已經開發的雷神Coyote，也是拿來防空用

烏克蘭最近也已經開始量產防空用自殺無人機
目前宣傳的說法是效果不錯


國軍長期面對共軍飽和攻擊困擾，防空飛彈卻一直顯得數量窘迫
尤其共軍的商用無人機在全球產能甚高
就連伊朗的見證者據說也有中國的技術支援(Tom Cooper寫的)
搞不好共軍有可能也弄類似見證者的產品

在這樣情況下，國軍有沒有想過也來造防空用自殺無人機呢

雖然沒辦法攔截高速的飛彈
至少能用來抵禦速度比較慢的無人機，或者直升機？

我是不知道有沒有可能兼差打船就是了

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
        ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-07-15 09:08:44
※ 文章代碼(AID): #1eTQeUpt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1752541726.A.CF7.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機
07-15 09:08 jimmy5680
Re: [討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機
07-15 10:03 longyin
Re: [討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機
07-15 10:17 iaminnocent
推 nfsong: 互相傷害當然就是量產炸回去
沒在防守的1F 07/15 09:11
推 viroid: 感覺台灣什麼都需要@@3F 07/15 09:12
→ wowu5: https://i.imgur.com/GSF5SWW.jpeg
前幾天Perun才有出影片談攔截型無人機4F 07/15 09:13
[圖]
推 chenyeart: 覺得可以，尤其是可以順便打小艇、打兩棲戰車的話，應該不會比拖式、標槍難上手。但如何獲取目標會是一大問題，烏克蘭是國土大，邊境偵測到無人機開始追蹤、傳達作戰指令，但我們在海平面看到無人機通常時間剩不多了6F 07/15 09:30
推 h311013: 便宜有效的話沒理由不買11F 07/15 09:31
推 lab214b: 多多益善，新型態的兵種12F 07/15 09:45
推 ryannieh: 有啊！所以我之前才寫了個相關的東西：
Re: [討論] 無人機作為攔截手段
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751511461.A.3B8.html
https://tinyurl.com/76ftsnzt13F 07/15 09:45
Re: [討論] 無人機作為攔截手段 - Military板 - Disp BBS ryannieh 我請Gemini寫了個無人機攔截器的分析。目標是攔截半徑60公里、可以打小型無人機、30000英尺航高無人機、直升機、運輸機、巡航飛彈等等的攔截器組合。它很堅持活塞引擎是比較經濟實惠的選項。 好的，
推 patrickleeee: 無人機只能當人控的飛彈來用 但是速度跟載籌 反應速速都輸 長處是待機時間長+便宜 要追上見證者那種慢速的無人機還可以 但是稍微快一點的 甚至是直升機可能效果就沒飛彈這麼好了18F 07/15 09:49
推 utn875: 看作戰想定吧，如果認為俄國天天射五百shahed 的劇本會發生在台灣，就需要低價防空無人機，如果認為共軍不會射海量無人機，那就不需要22F 07/15 09:58
推 kevinjl: 用佈雷的概念 採用無人機防禦網 飛彈來襲前上升佈網25F 07/15 10:03
→ pooznn: 俄羅斯軍用自殺機 末段時速可以到200KM+ 網沒什麼用只能防防土炮FPV吧26F 07/15 10:05
→ scotch: 當你想到無人機攔截重點還是先回到較高頻射控等級的雷達、通訊資料鍊整合、通訊上鍊。接下來你要用什麼殺傷，很難有什麼不合理的東西28F 07/15 10:08
推 whitertiger: 台灣絕對需要，國防體系就像生態系一樣，當體系內有各種武器裝備，遇到外來不同挑戰才能應對，不會一擊就垮，所以在能負擔的範圍內應該能裝備就裝備無人機，那些老是說XX用不到台灣就不需要的，好像搞不懂這道理31F 07/15 10:33
→ pooznn: 如果是面對中国 台灣還真沒互轟的本錢 只能像李登輝時期訂的策略 點穴戰 專挑他們重要的 貴的打
也就是要在中国經營蜘蛛網36F 07/15 10:35
推 iaminnocent: 像我回的那篇吧，分成低中高三段，補齊低跟中的反無人機方式39F 07/15 10:36
推 aeoleron: 台灣早就該引進fpv了
空對空fpv專門擊落俄國的空中眼睛
對抗見證者那種大型長程機 也有特化的攔截無人機
當然還是先從最基本的網子吧
高壓控制如伊朗 俄國都連環被fpv無人機偷襲後方
看看伊朗防空被癱瘓的下場 台灣真的不能不防
講難聽 以色列都在伊朗後院直接開無人機工廠了
如果我是中共  以色列做得到 我怎麼做不到41F 07/15 10:37
推 iaminnocent: FPV的問題是飛行時間太短了，最多15分鐘，一定是要被摸到基地旁邊才能使用
所以反而是要防第五縱隊，以及基地增加自動機槍跟攔截網及加固堡壘才是重點49F 07/15 10:43
→ whitertiger: 以前看軍事新聞，有看到以色列是用無人輪式載具加上機槍去巡邏邊境和機場，台灣應該能參考，當機動式反無人機載具53F 07/15 10:56
噓 AMDMARSHAL: 空投炸彈飽和式轟炸 敢靠近就炸爛
前提是不要用中共任何零件以免被破解訊號56F 07/15 10:58
推 jerrylin: 如果有堪用的當然好啊58F 07/15 11:19
推 lion3210: 看看伊朗 不要以為中國不會用無人機 第五縱隊一定會搞事59F 07/15 12:11

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄