作者
標題 [分享] 劍二飛彈車部署操作完整影片
時間 Sun Jul 13 17:21:59 2025
標題 [分享] 劍二飛彈車部署操作完整影片
時間 Sun Jul 13 17:21:59 2025
https://www.youtube.com/watch?v=rX69-bWAXR0
從車子開到位開始，整段影片16分鐘左右，但是其實後面多拍了好幾段
發射架操作選轉的畫面
看了一下，車組人員會拉線在車子一段距離的位置操作飛彈
根據自由時報的報導，其實如果要加快速度，可以直接在車上操作
只是陸軍有這個遠處牽線的操作可以增加安全性(內文說避免被偵蒐
應該是如果飛彈車被攻擊，至少車組人員是安全的?)
只是陸軍有這個遠處牽線的操作可以增加安全性(內文說避免被偵蒐
應該是如果飛彈車被攻擊，至少車組人員是安全的?)
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5106289
漢光41》模擬敵機來襲 「陸射劍二」防空飛彈15分鐘內部署完成應戰 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
國防部「漢光41號」實兵演習進入第5天，今（13）日為模擬共軍敵機至台灣海峽東線戰備警巡進入戰備狀況，陸軍21砲指部於桃園市中壢區進行「短程防空飛彈整體防空演練」，過程中，「陸射劍二」防空飛彈系統提升為應急作戰階段，迅速進入作戰位置，全程從進入陣地出入口、車輛停妥、完成放列時間約15分鐘，防護目標為 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2025/07/13/5106289_7.jpg)
稍微估算一下，拉線架遙控器也就8分多鐘飛彈架就可以舉起準備發射了
扣掉拉線那段，感覺劍二飛彈車到定位應該5分鐘就能開火了???
只是這次影片看到發射架可以360度旋轉，車頭可以直接被尾焰這樣噴嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.155.42 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-07-13 17:21:59
※ 文章代碼(AID): #1eStgvCV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1752398521.A.31F.html
→ : 復仇者也是操作手在旁邊龜著，這算什麼特別的賣點1F 07/13 17:22
推 : 感覺主要用於陣地佈署 不是野戰防空2F 07/13 17:25
推 : 定位就類似IRIS-T3F 07/13 17:35
推 : 我自己覺得屬於不挑位置的陣地防空吧，和野戰那種還是不太一樣4F 07/13 17:37
→ : 天弓愛國者都能直接由指揮中心無線發射，這個人員操作想不透是有何必要6F 07/13 17:38
→ : 風險較高的無射控精確導引現地操作發射方式吧
跟刺針紅外線一樣，特殊條件下的自主獵殺能力。8F 07/13 17:46
跟刺針紅外線一樣，特殊條件下的自主獵殺能力。8F 07/13 17:46
→ : 這車又沒有瞄準裝置，完全依賴指揮中心的射控資料才能接戰，多個步驟由車組人員按鈕沒有道理10F 07/13 17:51
推 : 這種就是正統的野戰防空啊12F 07/13 17:53
推 : 弓三也是有線+無線，可能軍種會要求將有線作為備援。13F 07/13 18:04
推 : 猜車組人員發射是備用手段？15F 07/13 18:06
→ : 只賦予射向還要求勉強能用的情況16F 07/13 18:07
→ : 天弓/愛國者要是有線模式，那也是拉線直連指揮車
要發射車能自己接戰，就算沒雷達，最少也要個基本跟發射箱同軸的攝影機當光瞄吧
難道要車組在車外「目測」發射箱的指向角度和方位嗎17F 07/13 18:11
要發射車能自己接戰，就算沒雷達，最少也要個基本跟發射箱同軸的攝影機當光瞄吧
難道要車組在車外「目測」發射箱的指向角度和方位嗎17F 07/13 18:11
→ : 還是做得到，但就是接戰效率低的非常規做法
如果既有陣地戰場經營有做好的話，可以縮短時間。21F 07/13 18:36
如果既有陣地戰場經營有做好的話，可以縮短時間。21F 07/13 18:36
推 : 以我們的戰場環境艱困+祖傳雷人的通訊能力 保有自主獨立接戰作戰能力 還是必要的啦23F 07/13 18:42
推 : 那麼大台只能載4發呀?25F 07/13 20:33
→ : 發射車自主發射是避免指揮車沒了就戰力歸零的最後手段，類似雄三的盲射，約略賦予射向就讓飛彈自己去咬人
當然是緊急情況才會這麼做26F 07/13 21:34
當然是緊急情況才會這麼做26F 07/13 21:34
→ : 總有「人」認爲一群碩博士研發、量產與軍方驗證的武器總很白痴。 那些人可否亮一下自身的豐功偉績一下呢？30F 07/13 21:40
→ : 載彈量才4枚有點少，搞不好一波就沒了33F 07/13 22:02
→ : 你要去問陸軍 他們自己覺得四發就夠34F 07/13 23:05
→ : 飛彈遠比載台貴，增加發射車也比增加飛彈簡單，看以後有否增加發射車就知道軍方的真正想法35F 07/13 23:38
--