作者 Leon (Achilles)標題 Re: [新聞] 給國軍城鎮戰的3建言時間 Sun Jul 13 01:15:48 2025
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言：
: 陸軍營的型態
其實這部分寫的很不錯, 因為大部分人沒有接觸過這麼多單位
義務役的可能要旅以上的軍士官才看過這些差別
不過, 我覺得你應該看一下重點:
我們為什麼要編那麼多步兵旅? 而且走回頭路到 2002 附近的編制?
還在說要打城鎮戰?
我就直接說結論:
因為我們要用史達林格勒的打法, 嗯, 只是我們要採取蘇聯的打法
在城鎮絞肉拖時間.
: ======
: 為什麼問你要那種營
: 如果60個都摩步化，就算都用民車好了
: 一個營快一百台車,但一個營才五十多個人
: 要怎麼保養？
: 有反甲武器，要不要打天馬？
: 沒有專精基地沒去步校集訓怎麼打天馬？
: 但如果用反裝甲部隊的話，全連就實兵連
: 他就要專精基地戰備打天馬
: 戰時他就會有立即戰力
: 所以你要編TDF有車有裝，你就只有實兵營的選項
: 不然就是走回老路平戰編
: 所有裝備只存在紙上,一切都用戰時會自動出現這個說法
: 已經被驗證不可行了
現在的戰略規劃, 就是走 2002 那套的老路子
動員之後步兵旅把整個防區都塞得滿滿的
步兵旅有沒有摩步化, 對於戰力差距不大
(反擊是由打擊旅執行, 另外, 機械化是另一個層次了 )
不想花錢, 就用蘇聯那套人命打法啊
--
趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.150.84.240 (美國)
※ 作者: Leon 2025-07-13 01:15:48
※ 文章代碼(AID): #1eSfX6aA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1752340550.A.90A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 給國軍城鎮戰的3建言
07-13 01:15 Leon
→ scotch: 蘇聯可沒教你把砲兵裁掉1F 07/13 01:29
推 whitertiger: 蘇聯可是大砲兵火力至上主義
你要不要查一下歷史，蘇聯打史達林格勒前打輸多少戰役了，損失的武器裝備兵員有多少？真以為蘇聯想這麼打？
而且在前次冬季戰爭完史達林清算很多有實戰經驗的將領，這也影響二戰早期蘇聯部隊的實力
動員旅什麼都缺，用城鎮當依託跟共軍對抗很正常，難不成你要推薦用上個草包部長的海灘防線 戰術？
共軍在運輸船被打光之前能送多少兵力裝備到台灣，才是決定陸上守軍能不能扛住防線的關鍵，打掉越多船，守軍壓力就越輕2F 07/13 04:01
推 longyin: 你買來先進武器，塞給後備旅的役男，他就會使用那？還是依託城鎮建築的步槍作戰最簡單，也最可靠。
其他作戰方式後備旅100%會被一擊即潰13F 07/13 05:24
推 whitertiger: 為啥會有人認為步兵用的先進武器都很難操作？有些是很好操作但保養複雜
原來是龍吟，畢竟是中國人16F 07/13 05:44
→ ppt123: 這位板友我有印象，論點常常半O半X，會混淆視聽，果然我還來不及看到此文，前幾樓網友就拆穿他夾帶謬論19F 07/13 06:20
→ ja23072008: 其實不論往好往壞解讀，都會跟你的個人想法落差很大。21F 07/13 09:02
→ Jeff1989: 畢竟是某ID有韭菜人礦國思維 你要習慣www23F 07/13 10:31
推 vt1009: 烏克蘭現在愛國者跟老兵死的差不多了，還不是靠
炮灰填塞要塞化城鎮僵持住戰線24F 07/13 13:05
--