作者 kisaraki1976 (老月)標題 Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？時間 Sun Jun 22 16:58:27 2025
※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言：
: ※ 引述《digilife ()》之銘言：
: 每次看到在講圍島時
: 總是會有人覺得不可能...
: 說什麼台灣海峽是重要國際航線，圍了其它國家要從台灣東部繞，難道不會抗議？
: 確實，台灣海峽是非常繁忙的水域
其實這類論點出現時（還有什麼開戰後對岸經濟會重傷之類的）
常常覺得這會是問 A 答 B 的假議題
開戰對岸經濟會重傷 這是開戰前的思考
一旦進入開戰階段 代表這個問題不是已經被解決就是已經被無視
同理
如果圍島就會如此這般所以對岸不敢
這是圍島前的思考
但是大部分的問題都是在於：圍島後呢？
一旦進入圍島階段
其他國家抗議等等問題 也就不是問題了
因為不是被解決就是已經被無視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.135.175 (臺灣)
※ 作者: kisaraki1976 2025-06-22 16:58:27
※ 文章代碼(AID): #1eLyMsQr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750582710.A.6B5.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台灣是不是打第一擊戰爭勝率最高？
06-22 16:58 kisaraki1976
→ zball: 不是耶 圍島或是兩棲登陸 都是要用武力屈服台灣 真正要減少攻台後軍事跟政治的代價 其實是要兵貴神速結果為了減少損失反而選擇曠日廢時的圍島 給後續台灣預警戰備跟國際干預的時間是搞笑喔 圍島唯一有用的假設是國際不動作 + 台灣輕易棄防 一但這兩假設不成立 整個圍島作戰破產不說 後續軍事入侵難度會因為中國冒進讓台灣跟國際有所準備而拉到非常高這種邏輯才是在這裡被大家感到無言的原因1F 06/22 17:13
推 hjk11111111: 我就不知道我文章底下那兩位在崩潰什麼，討論本來就有許多不同前提。然後他們只接受照他們劇本來的走法，而且理論基礎是建立在「我覺得」。10F 06/22 17:27
→ poikz: 『問題不是已經被解決，就是被無視』這句
反方就會想問 是如何解決問題的、無視就能當問題已不存在嗎 這兩個問題 有先想過要怎麼回嗎?
這個就像看到有人在搶銀行 你覺得他是準備好了才行動 或是根本沒準備 隨機應變型的搶匪 哪個才對13F 06/22 17:30
→ king9122: 砲彈一響 黃金萬兩，戰爭非常非常燒錢，中共開戰後會受到比俄羅斯嚴厲的制裁（因為影響的程度差太多）中共原本為穩費用就高於軍費，開戰後國內承受的壓力會是平時的數倍，公眾最怕的是人民暴動，甚至軍警也出事管不動，最慘的狀況就是起義
你以為打仗很單純，戰力對戰力，但背後牽連的面相是全國乃至大後方都有可能是問題18F 06/22 17:40
→ andyken: 其實這種圍島封鎖文討論到最後就是扯台灣都不敢動不然其實沒啥好討論的，應該是最近兵推不敢開火的結果讓這種議題能發酵一點25F 06/22 17:58
--