作者 sdhws (sdhws)標題 Re: [提問] 俄烏等級戰爭，換英法中印能撐多久？時間 Sat Jun 7 18:29:59 2025
我想問題應該能改成這樣描述:
英法中印等國目前是否有能力在全面戰爭中徹底擊潰一個中等國家?
美國用海灣戰爭及2003伊拉克戰爭證明美國有能力摧毀中等國家
俄羅斯在俄格戰爭及俄烏戰爭中表明俄國雖可拿下小國，但對於中等國家卻力有未逮
那英國及法國呢?
二戰之後這兩國參與了數十場戰爭，然而這些戰爭有些是作為聯軍的成員參與
有些則是打一些窮國、內戰中的國家等等
好像還沒有在一場全面戰爭中獨自或做為主力擊潰一個中等國家?
所以今日英法還有能力獨自或做為主力於全面戰爭中擊潰中等國家嗎?
類似的像印巴之間雖發過生一系列衝途，但大多時間短且以邊境衝突居多
考慮到巴基斯坦也算是個中等國家，作為世界第四大軍事國
印度究竟有無能力在全面戰爭中徹底擊潰一個中等國家(巴基斯坦)?
中國大陸呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.70.97 (臺灣)
※ 作者: sdhws 2025-06-07 18:29:59
※ 文章代碼(AID): #1eH1IfCw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749292201.A.33A.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 俄烏等級戰爭，換英法中印能撐多久？
06-07 18:29 sdhws
→ andyken: 英法如果不回到冷戰時期的軍力不用想擊潰中等國家1F 06/07 18:33
推 Edison1174: 打贏跟征服完全是兩回事 1982年英國能打贏阿根廷但不可能征服 2022年俄羅斯打算征服烏克蘭 但被擋在聶伯河前2F 06/07 18:33
推 JOHN117: 福克蘭戰爭、藪貓行動分別證明了英、法有藍水海軍5F 06/07 18:48
推 vt1009: 擁有先進海軍艦隊空軍機隊的英法可以擊敗中等國家的軍隊，但是陸軍人數嚴重不足公民意識極高，
無法動員國民參軍去征服控制他國
戰爭的本質還是要靠步兵佔領控制土地，他們缺步兵6F 06/07 18:51
推 andyken: 我意思是擊敗沒問題，但沒辦法有效佔領土地10F 06/07 18:52
推 mschien8295: 海灣戰爭的伊拉克軍事上不算中等國家吧 那時候不是被評世界前五軍事
所以美國那時候摧枯拉朽把伊拉克打爆更顯得美軍的實力11F 06/07 19:00
→ ThomasWei919: 海灣戰爭時候的科技代差大到可以蓋掉體量差距相對不大的劣勢了吧15F 06/07 19:05
噓 kenbbc12321: 二戰法國也撐沒多久，現在應該更快投降，如果是台灣，可能又更快了17F 06/07 19:14
→ Orianna: 烏克蘭不準 因為國土大 有歐美奧援19F 06/07 19:20
推 ARCHER2234: 英法做不到，因為他們目前的戰爭資源不夠多，然後也不可能把大量資源投入這種戰爭，就醬20F 06/07 19:20
→ Orianna: 只靠烏克蘭本體 其實3年前就投降了22F 06/07 19:20
→ ARCHER2234: 嘻嘻，別忘了俄羅斯自己也靠外援了，你取消烏克蘭外援當然也要取消俄羅斯的好嗎23F 06/07 19:22
→ Orianna: 要知道 2020還沒打仗的烏克蘭 一年軍費只有台灣1/3兩邊都沒奧援 就是3年前烏克蘭已經沒了
是誰以為烏克蘭多強？戰前才台灣1/3多一米米的軍費25F 06/07 19:22
推 andyken: 當年伊拉克只有陸軍是世界前五28F 06/07 19:26
→ aloness: 烏軍沒歐美奧援，何只擊潰…早就被征服了…29F 06/07 19:34
→ Orianna: 覺得很多人低估軍援的力度 烏克蘭原本軍費是60億/年歐美軍援 每年是百億為單位的
美金30F 06/07 19:37
推 xmaspan: 歐美軍援才讓烏克蘭撐下去，但烏克蘭勇敢抵抗第一擊，這3年軍人都不怕死，真戰鬥民族，兩者缺一不可33F 06/07 20:01
→ poikz: 按照某個"台灣人"的說法 俄羅斯這3年來絕對一頭霧水目標是烏克蘭 也只動烏克蘭 其它國家不是該在一旁看戲就好 搞什麼援助啊?!
順道一提 這位"台灣人"就是持續宣傳 這是中國攻台妙策 不動其它國家 那這些國家自然不需介入台海
只需在一旁看戲就行
事後再跟中國和樂融融相處 當什麼都沒發生35F 06/07 20:06
→ Brioni: 以軍援能量而言，烏克蘭已經是歐陸最強
連美國歐洲駐軍的防空能量都沒烏克蘭大
烏克蘭可是打掉幾千枚防空飛彈了
烏克蘭擁有的裝甲車數量歐洲也沒幾國能ㄎㄤ ㄏ
整個北約>烏克蘭，但是只看單一國家歐陸可能波蘭最接近烏克蘭
整個俄佔區面積放在歐洲可以排第15大國
要知道法國打利比亞可是打到腰疼
北約打塞爾維亞跟伊拉克都有絕對空優，沒有絕對空優、或是必須下去打地面泥巴仗就是俄國這鳥樣
地面戰代差影響一直都不明顯，阿富汗、越南是明顯例子
台灣的優勢就是海峽，劣勢就是西部主要住民地只有7-8000平方公里
比克里米亞的一半還少42F 06/07 20:29
→ lc85301: 這個…其實也要看被打的人有沒有外援
烏克蘭沒歐美早期的外援，很可能也撐不過57F 06/07 20:59
→ km850105: 烏克蘭年初被川普短時完全斷援就有說沒後序援助撐不到半年了
初期俄軍人數不足，沒援助如果有擋住第一波應該也能撐很久，但絕對不到一年59F 06/07 21:05
推 Noback: .......拜託，烏克蘭在戰爭爆發前早就在烏東打了八年，練成真正可以打的野戰軍了。63F 06/07 22:06
推 whitertiger: 有些人總是說烏俄是從2022年才開打的，至於什麼原因就不知道了
P大，那位台灣人怎麼聽起來想當中國韭菜？65F 06/08 00:16
→ km850105: 烏東打八年是指烏克蘭正規軍暴打僅有少量支援的民兵，跟22年之後火力和裝備都完全不同檔次的俄軍能比嗎68F 06/08 01:03
→ nfsong: 什麼算中等國家??
巴基斯坦接收 殲-35 英國打得贏嗎?71F 06/08 01:12
推 saisai34: 打贏容易 治理難，論治理，華人似乎挺擅長的=.=73F 06/08 01:41
--