作者 sdhws (sdhws)
標題 [提問] 俄烏等級戰爭,換英法中印能撐多久?
時間 Sat Jun  7 11:33:59 2025


俄羅斯雖被GFP評為世界第二軍事國
然而在實戰表現卻一塌糊塗,花了數年傷亡百萬,各種裝備被烏克蘭一一摧毀,甚至仰賴北韓、伊朗的援助,足見其實際上為不足為懼的烏合之眾。

然而GFP仍在今天將其評為世界第二軍事強國,那麽如果排名緊隨其後中、印、韓、英、法面對俄烏等級的戰爭時,是否能撐得更久還是更短,戰果更好還是更差?

假設其為進攻方,對手為烏克蘭等級國力並得到大量支援,戰爭烈度相當,這些國家像俄羅斯一樣遭到大量制裁,但同樣有部分中大型國家支援他們,像今天中印朝伊之於俄國。


--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.73.250 (臺灣)
※ 作者: sdhws 2025-06-07 11:33:59
※ 文章代碼(AID): #1eGxCfzA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749267241.A.F4A.html
※ 同主題文章:
[提問] 俄烏等級戰爭,換英法中印能撐多久?
06-07 11:33 sdhws
andyken: 打英法就等於直接跟北約槓上,要怎麼比?1F 06/07 11:36
dfgh5566: 美英法民主聯盟大概四個月就把邪惡軸心滅了2F 06/07 11:38
andyken: 更何況你要從陸路打法國就表示北約已經滅了大半@@3F 06/07 11:40
nanozako: 軍武排名這種瞎子摸象的東西是有啥好討論的XD4F 06/07 11:48
MuBan: 打中國只能先手核武,比韭菜數量中國不可能輸5F 06/07 11:49
sdhws: 這邊假設英法等國都是進攻方,所以不會觸發集體防6F 06/07 11:49
berserkman: 我只知道法國大概第一個投降8F 06/07 11:51
sdhws: 例如說如果印度主動進攻巴基斯坦、英法主動打世界上某個中等國家,中國也是,烈度同俄烏等級9F 06/07 11:52
andyken: 英法主動打可以參考利比亞或上個世紀打埃及...11F 06/07 11:53
pivotalHarry: 半斤八兩啦12F 06/07 12:04
hsinhanchu: 講第N次,GFP是個把 人口領土教育程度石油存量通通丟進去亂矇的野雞垃圾指標,就算俄軍全滅,只要俄羅斯沒有割讓烏拉山以西或是被核彈炸掉一億人,排名就不可能下降13F 06/07 12:07
Novabun: 就不提現在英法等歐洲軍隊早已沒有冷戰時期的大規模作戰體系,本身的政治體制也不會允許打長期戰爭,全國會發生大規模示威要求停戰17F 06/07 12:10
wahaha99: 英法是民主國家, 撐不到三天, 民眾會上街抗議的
印度是亂七八糟的半民主國家, 以他們的散沙樣,
也很難組織像樣的侵略戰的
中國則要看他們人民能吃多久樹皮
這樣, 問這種不營養問題前, 先自己考慮一下
軍事不是只有武器跟人數的20F 06/07 12:11
sgxm3: 進攻方?沒有大義根本連開始都沒辦法好嗎?後續要討論什麼?26F 06/07 12:33
whitertiger: 英法要出兵?先看彈藥夠不夠用吧
而且為啥英法要入侵別的國家?民主國家打仗又不是說打就打、說幹就幹28F 06/07 12:53
sdhws: 因為問題是能不能做到的問題,像印度是民主國家,上次就和巴基斯坦打起來,假設印度與巴基斯坦開起俄烏式戰爭,且是以印度為進攻方,身爲第四大軍事國,和俄羅斯比起來如何?31F 06/07 13:07
hsinhanchu: 所以印度為什麼要發動地面攻勢?35F 06/07 13:09
miname: 上個世紀,英法為了運河,聯手以色列把埃及幹爆36F 06/07 13:23
geesegeese: 撐不久,因為早仍核彈給莫斯科了
ICBM的長度與直徑,俄羅斯只是小根的37F 06/07 13:25
sgxm3: 你的標題是俄烏戰爭這種總動員的滅國與衛國戰爭,然後推文距離印巴前陣子的小打小鬧?你到底要討論什麼?39F 06/07 13:44
sdhws: 像法國作為民主義國家,二戰後參與過數十場戰爭,但對手多是亞拉非窮國,且很多根本在內戰,所以我好奇若能碰上烏克蘭等級的,作為進攻方法國的表現會如何?英國同理
我討論說若印巴衝突升級成俄烏等級的戰爭,印度的表現會如何?
更重要的像中國,他們在俄烏級別的戰爭下能撐多久?(也許像台海戰爭?)42F 06/07 13:45
andyken: 就變成陸上強度更低,然後87%靠空軍的戰爭
海、空軍50F 06/07 13:57
eemail: 應該就是印巴 印度實力沒帳面強但國家大 巴鐵比較精實點有中國撐住
然後兩國國土又連接52F 06/07 14:05
skyhawkptt: 每場戰爭都是不同打法不要企圖去用公式去硬套那不是RTS或WarGame遊戲內的數值分析55F 06/07 14:38
JOHN117: 如果印巴全面開打必會有海戰,而且軍事科技水準會高於福克蘭戰爭,成為未來幾年廣泛研究的戰例57F 06/07 14:50
sdiaa: 打英法米國供給彈藥絕對是一船一船運  不會只用飛機59F 06/07 16:28
whitertiger: 看原PO講話很累,不如去看兵推有趣多了60F 06/07 17:10
RafaleF4: 如果英法是攻擊方,以這兩國的科技與情報能力應該一小時22分就把烏克蘭斬首,但是英法是民主國家,主動攻擊的機率太低了61F 06/07 19:33
jerrylin: 這要看有沒有傻傻的挨打不還手64F 06/07 19:56

--
作者 sdhws 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄