作者 prawinra (cybernetic)標題 Re: [分享] 觀點:美國對台灣戰略模糊政策不再有效時間 Sun Mar 30 22:36:18 2025
※ 引述《huzhou (huzhou)》之銘言:
: ※ 引述《Lanword (新的開始)》之銘言:
: : 那就站在美國立場分析一下,
: : 戰略清晰的好處,讓台灣人相信有美國人作為後援,而有勇氣對抗中國。
: 錯誤的。台灣人對抗的決心和勇氣當然會因為有援軍而變得更多。
: 但是台灣現在的軍事能力、軍事裝備、士氣等等因素,不足以抵抗武力統一。
: 尤其是島內這種指望美國的,自己戰鬥能力和決心都堪憂的情況下。
沒有實戰之前,現代稱為兵棋推演。在《孫子兵法》中
稱之為「廟算」,此廟是指國家的總體、土地、人民。
兵推或廟算 不是 huzhou (胡謅??) 就能一口斷說
戰略清晰是錯誤的;清晰有清晰的優劣,模糊焦點
也有迷惑敵人的用處。
打了就知道,未來是不是如現實和歷史,
中華人民共和國、或中華民國,其中兩個
任一還能持續存在、或者是兩個舊中國都消失。
以上,算不算是言論自由?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.211.123 (臺灣)
※ 作者: prawinra 2025-03-30 22:36:18
※ 文章代碼(AID): #1dwLRaOg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743345380.A.62A.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 觀點:美國對台灣戰略模糊政策不再有效
03-30 22:36 prawinra
推 aegis43210: 重點是情報,有足夠情報才能戰略模糊,否則就要像刺蝟一樣1F 03/30 22:47
→ Orianna: no 在烏克蘭戰爭發生後 戰略模糊就失去效果 所謂模糊是「中共要不確定美國會不會敢打它」 但烏克蘭證明美國連開放打俄國境內目標都曾猶豫再三 更不敢正面和核武俄國對打 那戰略模糊就價值歸零 中共知道歐美會怕3F 03/30 23:18
推 typhoonghi: 但是烏克蘭對美國價值太低,無法和台灣類比
中國拿了台灣,只會繼續拿釣魚台和黃岩島,繼續挑戰美日安保和美菲同盟…火會燒更大…如果亞太盟友都掉光,美國怎麼在21世紀經濟發展最快速的亞太嘎一腳??8F 03/30 23:28
推 Orianna: 沒有要烏克蘭和台灣一比一的比 但是烏克蘭戰這個觀測點是時間上最近代 狀況也和台海最類似的情境了
中國正從烏克蘭戰觀測思考歐美底線13F 03/30 23:34
推 typhoonghi: 美國會送裝備是肯定,軍事上來說,海戰不像陸戰可以用士兵龜戰壕死撐,比的就是裝備
反而要問中國,敢打美國的運補船嗎?16F 03/30 23:41
→ Orianna: 如果要討論戰爭細節...中國絕不敢打美國船的 但如果是炸爛碼頭設施馬路橋樑呢 其實台海怎麼軍援我也一直在想 你卸貨後卡車就不怕被中共打嗎 怎麼卸貨19F 03/30 23:53
推 nctabo: 烏克蘭和台灣的情勢完全不同。過去烏克蘭長年就是俄羅斯帝國或蘇聯的一部分,而台灣在太平洋戰爭結束之後就一直屬於美國的勢力範圍,國防、外交深受美國主導影響。台灣戰略位置直接影響美國本土安全和太平洋霸權地位。雖然總是有網友喜歡把烏克蘭簡單類推台灣,但是中共領導人絕對沒有天真單純到把烏克蘭類推台灣22F 03/30 23:54
→ Orianna: 我或別人其實不是「台灣比烏克蘭」 其實像我更多是「中共比俄國」 承平時期解放軍軍費是俄國數倍 也有大批核彈 歐美不敢打俄國 那我判斷就是歐美也不敢打中國。 判斷邏輯無關台灣
精確講 判斷和台灣相關度低29F 03/30 23:56
→ dorozo779: 那你是不會判斷俄也不敢打北約,中就不用考慮動了美帝原有勢力範圍這點??
你是不願想還是不敢想?34F 03/31 00:04
→ Bcl2: 中國拿下台灣後如果不向南北擴張,在三面包圍的態勢下,會只剩領土大一統的象徵意義。真的不如不拿45F 03/31 06:38
--