看板 Military作者 Lanword (新的開始)標題 Re: [分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效時間 Sat Mar 29 08:46:04 2025
【你站在美國的角度思考下，戰略清晰對美國有什麼
好處？無緣無故讓美國背負一個保衛台灣的責任？】
那就站在美國立場分析一下，
戰略清晰的好處，讓台灣人相信有美國人作為後援，而有勇氣對抗中國。
反之，如果美國已經打算拋棄台灣，
台灣人為什麼需要跟中國決戰？
權衡之下，直接舉國加入中國
比炸掉台積電，打一場沒有後援的戰爭不是更好？
那美國的競爭對手中國，實力會呈現超大幅度進步。
有最先進，完整晶片鏈
美國準備拱手將霸權讓給中國了。
台灣倒戈還是第一彈，下一站
韓、菲、日，
每個美國的立場都不用下去死鬥中國，
如此，將一一倒戈。
美國霸權？笑話一場。
再來思考戰略清晰的好處。
台灣將大幅度有底氣抵抗中國侵略。
中國不得不思考與美國間接開戰，國家發展將大幅衰退。
其他美盟小弟將對保障更有信心，
減少親中派國內勢力。
美國維持在亞洲霸權地位，持續霸權穩定理論而獲得最大好處。
除非美國傻了，放棄台灣，就是放棄自己霸權地位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.34 (臺灣)
※ 作者: Lanword 2025-03-29 08:46:04
※ 文章代碼(AID): #1dvqBENU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743209166.A.5DE.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 觀點：美國對台灣戰略模糊政策不再有效
03-29 08:46 Lanword
→ nkfcc: 台積電需要各種原料和原廠保修。不是抓魚種田。1F 03/29 09:00
推 nauclear: 想太多。台積電這麼聽美國的話就是因為美國可以隨時抽掉上游原物料的一切，讓你什麼屁都做不出來. 另外為了不讓敵人拿利用，美國隨時想炸掉台積電任何一座工廠也是輕而易舉
一片以為有台積電就可以稱王於世界的廢文2F 03/29 09:17
→ geordie: 那以前沒台GG 時美國憑啥要保台灣？7F 03/29 09:28
推 Orianna: 拍拍手 好處好多 美國不做 so why?
確實已經到了戰略模糊容易台海擦槍走火的地步 該戰略清晰給台灣南韓式安保和駐軍了 那為何不給8F 03/29 09:35
推 ADS1: 至少米國沒先進製成可用 這樣就有差11F 03/29 09:39
→ geordie: 為啥不給？就三公報啊，不過川普到現在還沒宣示三公報就是了12F 03/29 09:41
推 Orianna: 覺得明顯了 中共不敢打美軍 那現在駐軍台灣給安保 台海這炸彈就算拆了 美國也不必打仗
反之 模糊造成戰爭 怎麼辦16F 03/29 09:44
→ e2204588: 實際上就是 美國不一定要保台灣 柯伯吉根vance都說的很明白了 有重要利益 但沒有也行
美國不正式宣布不協防台灣僅僅是避免中國因此入侵19F 03/29 09:47
→ utn875: 想太多了，那篇作者是民主黨時代官員，現在川普MAGA派，想法完全不同22F 03/29 10:05
推 Noback: 美國人一定會到啦 前幾次戰爭死了幾十萬將兵在
才換來島鏈 可沒半個美國大兵死在烏克蘭
就算要退守美洲島不再管歐亞大陸的屁事
島鏈也是要保住的24F 03/29 10:08
→ Orianna: 美軍自己預設要來 最合理做法就是現在來 駐軍給安保 而不是開口就拿走千億台積電先進產能
其實想很久 除了美軍不想來 想不出為何不現在就給台灣安保 和駐軍的理由28F 03/29 10:11
→ geordie: 台灣一開始就不能用國與國層級的方式跟美國簽約安保，就只能依靠美日安保跟台灣關係法做間接的保護32F 03/29 10:15
→ Orianna: what？台灣不算國就不能提供安全保障 why？
一句「我保你 中共打來我扛」就好 為何和台灣不算國家有關聯34F 03/29 10:16
→ geordie: 美日安保是憑那種法律成立的，又憑啥要從周邊有事一直到近幾年定義越改越明顯，你不會不清楚吧37F 03/29 10:19
→ Orianna: ？？？越來越抓不到了 台灣是政經實體 美國也為台灣（中華民國）制訂台灣關係法 既然能為台灣立法 就是承認實體存在 那就能提供安保 駐軍 我就是問為何不做39F 03/29 10:21
推 godog: 就是怕美國人不來 才整天在想會幫台灣的理由
你看日本有安保 就不會在那想東想西43F 03/29 10:27
推 utn875: 美國用印太戰略思考，取代島鏈防禦理論，已經很久了，駐軍完全不是選項，看美國國會和DOD的各種聽證會，過去十幾年都沒人提過45F 03/29 10:28
推 mune: 川那嘴臉 我想像不出他會出兵跟中國衝突48F 03/29 10:28
→ geordie: 台灣早就有安保了好嗎....49F 03/29 10:29
推 Orianna: 是啊 美國連提都不敢提 為什麼？不就在問這個嗎 看看南韓有什麼 有數萬駐軍 有明文美國安全保障 想台海止戰？這就是cure 是解藥 在問就是美國不做 容許模糊造成台海真打仗50F 03/29 10:31
→ geordie: 為啥要提？船就直接開過來了，要提啥？54F 03/29 10:34
推 Noback: 一個連奧運幫自己正名公投都投不過的國家55F 03/29 10:35
→ geordie: 中國會因為美國提這個會因此停手還安怎？56F 03/29 10:36
→ Noback: 需要給什麼國家待遇嗎 笑死人57F 03/29 10:36
→ magicdio: 美軍日軍一定會來撤僑，
剩下的不知道。58F 03/29 10:37
→ Orianna: 太搪塞了吧 北約有安保 南韓50年代起就有美韓防禦條約 台灣是質疑「問的人為何問 反正戰時美艦就來了」？60F 03/29 10:38
推 Wush978: 台灣自己不展現保護自己的決心美國為何要幫？63F 03/29 10:40
→ geordie: 美日安保自己不去查講什麼塘塞64F 03/29 10:40
推 toulio81: 底下又一堆故意把判斷能力問題，跟事實上的利益問題扯在一起搞混肴，台海事實上的利益不會因為美國換成共和黨執政就變了，只是換上來的人腦袋有可能因為腦袋不清楚，被歹徒忽悠或單純自己蠢，以為把大門讓給歹徒對自己有利65F 03/29 10:40
→ Wush978: 看現在川政府的態度就是台灣要先自己努力70F 03/29 10:41
→ toulio81: 算了吧！什麼對方不努力，自己幹嘛要幫論，只是天真幼稚的想法，要不要幫，會不會幫一直都是利益問題，沒有利益你抵抗決心再高，也不代表別人要幫你反之有利益，你抵抗決心再低，也會逼著你抵抗
抵抗決心的重要性不在外援，而在於現實上的能否防守成功71F 03/29 10:43
推 Noback: 美國人真正的利益是台灣不在中國手上 就這樣
你台灣人乖乖配合 那很好 不配合 美國打起來
更無顧忌
還期待防禦條約還是安保勒 正名公投先投過吧
連捍衛自己名子的勇氣都沒有 那不過這塊島嶼的
附屬物77F 03/29 10:48
噓 catyawned: 講啥！你的前提就是「臺灣人民會投降」！扯什麼美國幫不幫？美國不幫臺灣趕快投降！菲日韓有的還有安保條約，你也說要投降？中國強到可以吃下第一島鏈？專業ㄧ點好不好啦！83F 03/29 10:50
推 toulio81: 中國腦就只懂威脅那唯一一套，連當代價都差不多時，威脅就沒用了，這麼簡單的事情也無法理解87F 03/29 10:51
推 Sinreigensou: 所以川普才要你台積去美國啊
甚至川自己都講白如此可以不怕台海開戰91F 03/29 11:16
→ milleniue: 台灣守不住就是美國西岸要面對中共威脅
你想美國會不拚死保住台灣嗎93F 03/29 11:34
噓 iio: 本篇濃縮:要是阿爸不給我遺產 我就去自殺死給大家看95F 03/29 11:35
噓 whitertiger: 躺平投降派又跑來軍事版鬧事了
有人可能歷史不好不知道，以前南韓沒有美國駐軍的，只有顧問團，跟台灣一樣，是韓戰爆發後美國才開始派兵到韓國協助抵禦北韓，就一路留到現在
表面上和平時期你要派軍隊駐守在台灣，那不就給共匪藉口打台灣 ?
台灣本來建軍備戰就是以國外盟軍沒那麼快來，要自己獨立作戰一段時間為前提了，那些說美軍不趕快來或共匪推到台灣高速公路就要躺平投降的，能不能兵推一下給版上網友看，讓大家知道你們心目中的台海戰爭是怎麼打的96F 03/29 11:36
→ ppt123: 少在那邊滑坡，不想管東歐不代表連西太也不管。
20年前美國（依你邏輯）還是全球霸權時，中部非洲的戰爭美國管了沒？就跟你說了美國只管某些核心利益區東歐理應分工讓歐盟去出力管，美國管好最在乎的印太（以及中東）這種交給歐盟管不如美國自己管的重要區202F 03/29 22:03
推 taihsin: 阿共先打沖繩 孤立臺灣 之後就開始擴張到西太平洋207F 03/30 00:56
噓 newest: 喔，是喔208F 03/30 03:27
--