回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 smallxxoo (奈米專家)
標題 Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
時間 Thu Mar 13 16:40:03 2025

我覺得我們可能要先探討一個問題

我國現階段

跟中國是否處於戰爭時期

我認為是

戰爭

不見得一定是火砲見血那些才是戰爭

現在中國早就對我們開戰了

資訊戰

金融戰

認知戰

間諜

滲透地方

滲透政府機構

立法機構

其實戰爭早以無所不在台灣各處

在這樣的狀況下

除了維持民主的機制

我們也要應因時事

讓政府能夠保衛台灣

既然全球各國跟中國

都不否認未來中國會發起侵略

那我們給政府保衛我們的能力

剛好而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.96.157 (臺灣)
※ 作者: smallxxoo 2025-03-13 16:40:03
※ 文章代碼(AID): #1dqfdbST (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741855205.A.71D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一次看
03-13 14:34 peterlee97
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
03-13 16:01 Leo0422
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
03-13 16:40 smallxxoo
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
03-13 16:51 SilverRH
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
03-13 18:39 snh48spush
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一次看
03-17 00:04 nightstalker
推 s952013: 你這就是搞獨裁的第一步驟了1F 03/13 16:41
推 warchiefdodo: 戒嚴吧2F 03/13 16:42
推 Brioni: 你這是要借鹽的意思？3F 03/13 16:42
→ buffalobill: 什麼時候要動員戡亂？4F 03/13 16:42
→ s952013: 我懷疑支持這論點的是不是台灣史都在睡覺啊，
白色恐怖的流程是都忘記了嗎？5F 03/13 16:44
→ smallxxoo: 說到獨裁，我們差中國還遠得咧7F 03/13 16:44
推 inter87: 沒錯！給政府保衛我們的能力，建議不要只有回復軍審，可以更大膽一點，給我們更大的安全感8F 03/13 16:45
推 master32: 光想著跟中國比,就是很傻眼的言論.....10F 03/13 16:46
→ Royalblend: 看來搞了那麼多年的促轉都白做工了11F 03/13 16:46
推 polas: 嗯嗯 只要我們獨裁度沒到中國程度一切都可容忍對吧12F 03/13 16:47
推 korsg: 民主的戒嚴還能算戒嚴嗎?13F 03/13 16:48
→ s952013: 你知不知道中共獨裁的根基就是強調國家安全？
為了國家安全可以犧牲思想自由，提倡主旋律14F 03/13 16:48
噓 y598763: 你想交出你的人權我可不想16F 03/13 16:51
推 GoodID: 說得好,既然是戰爭中,應該像烏克蘭一樣凍結選舉17F 03/13 16:54
推 swbthj: 所以你是要放推讓中國來統治比較有自由和人權吧18F 03/13 16:54
推 jerrylin: 傻傻的沒有撕破臉之前都不會承認的
美國早就用關稅戰修理中共  到現在還不承認是冷戰19F 03/13 16:56
推 something320: 就是動員戡亂啊 懷念老蔣總統了21F 03/13 16:57
→ jerrylin: 不承認才有轉圜餘地  講明了就只能你死我活了22F 03/13 16:57
推 inter87: 連這樣也不願意為國家犧牲，這樣打仗時怎麼願意國家犧牲呢23F 03/13 16:57
→ Justisaac …
推 Justisaac: 嚴格來說是戰爭中但默認停戰狀態25F 03/13 16:58
→ Justisaac: 實質上國共內戰到現今尚未停止。
推 sas1942: 真的是柵欄壞掉呢 的確以前軍事法庭是有官官相護的問題 我倒是想看這次恢復軍事法庭有沒有解決這問題 可是在那以前 卻馬上有一堆ID跑來洗地 到底是有多急啊XDD27F 03/13 16:58
→ Brioni: 依照賴總統的性格，被內政逼急了而借鹽機率比蔡總統大多了，希望不要有那一天31F 03/13 17:04
推 totenkopf001: 不要罵的最凶的到時候是最乖的一群就好了33F 03/13 17:05
→ Brioni: 但三軍統帥多任來沒借鹽很久了，國防部會怎麼反應還未知34F 03/13 17:05
→ panzerbug: 如果現在和中共是戰爭狀態，應該要宣布戒嚴36F 03/13 17:08
→ saccharomyce: 台灣太小不分前線後方 直接設立綏靖公署37F 03/13 17:10
推 hgt: 奇怪!!  PTT最大的版都被認知作戰成這樣，那開始戒38F 03/13 17:10
→ saccharomyce: 各作戰區接管各縣市民政39F 03/13 17:10
→ hgt: 嚴我覺得也是剛好而已啊!!!!
難不成你要說八卦版各個都開始宣揚武統血洗台灣
才叫言論自由????????40F 03/13 17:11
推 yesyesyesyes: 照你這個說法，戒嚴最安全的意思嗎？43F 03/13 17:17
→ elong: 原來有戒嚴粉44F 03/13 17:20
→ Justisaac …
→ Justisaac: 好像也沒規定戰爭狀態一定要戒嚴?45F 03/13 17:20
→ tony15899: 可以從你當版主的板開始做起 例如隔空水桶46F 03/13 17:20
→ sas1942: 哇 只是宣佈恢復軍事法庭 又沒提到戒嚴 到底是多急啊XDD
美國也有軍事法庭 那現在美國有戒嚴嗎XDD47F 03/13 17:22
→ saccharomyce: 美國軍事法庭是國防部管的嗎50F 03/13 17:25
推 totenkopf001: 有些人真的氣壞了 笑死 是多怕51F 03/13 17:26
推 elong: 說的好 提到美國軍事法庭 人家隸屬在司法院下...
除了戰時臨時召集的簡易軍事庭以外52F 03/13 17:26
推 cursan: 某人出來提倡國安法庭，還在說沒要借鹽的臉好腫54F 03/13 17:27
→ smallxxoo: 所以藍白紅要開始偷轉換概念成戒嚴囉55F 03/13 17:27
→ saccharomyce: 先動員戡亂啦56F 03/13 17:27
→ Justisaac …
→ Justisaac: 美國軍事法庭的人事任命權主要還是由國防部管喔~57F 03/13 17:29
→ Justisaac: 但上訴就是給到聯邦單位了
→ Justisaac: 而且正式任命要聯邦批准(通常都會同意就是。)
推 Hazelburn: 想戒嚴的人上次都寫在自家粉專上了 應該不用問吧60F 03/13 17:31
推 gn01110728: 台灣應該學美國，軍事法庭歸法務部比較好61F 03/13 17:31
→ sas1942: 謝謝57樓大大解答
51樓大大說的中肯 真的某些ID很急欸wwwwwww62F 03/13 17:31
推 hgt: 完全不覺得戒嚴有啥好可怕的!!!
又不是說戒嚴之後就50年不能取消!!!
就只是一種手段而已!!!!  把一個手段看成是好像
納粹一樣不可碰，就跟川普覺得出兵是天崩地裂一樣64F 03/13 17:33
→ saccharomyce: 這種話要跟南韓講
尹錫悅真的是委屈了68F 03/13 17:35
→ hgt: 我都覺得超白癡的!!!  自縛手腳!!!70F 03/13 17:35
→ wensan: 說戒嚴不可怕的真的很好笑71F 03/13 17:36
→ hgt: 尹錫悅問題是他沒有跟自己的黨討論，後來又用非法72F 03/13 17:37
→ Justisaac …
→ Justisaac: 戒嚴就是自縛手腳啊，民主制度已經證明是效率最佳73F 03/13 17:37
→ Justisaac: 不盡量使用效率好的制度，本身就非常奇怪。
→ hgt: 手段在進行!!!  "戒嚴"就是種手段 本身並沒有甚麼好或壞!!!  該用就用!!!75F 03/13 17:37
→ Justisaac …
→ Justisaac: 戒嚴是一種近似政體改變的狀態。77F 03/13 17:38
→ Justisaac: 本身就偏向長期壞處大於好處。
→ Raptorjet: 那樓上說說台灣什麼時候該戒嚴79F 03/13 17:38
→ hgt: 民主制度跟戒嚴有互斥嗎???  如果有民主制度就不能戒嚴，那請修法把總統宣布戒嚴的權力拿掉!!  笑死!!80F 03/13 17:38
→ Hazelburn: hgt不是反串的話蠻厲害的82F 03/13 17:39
→ hgt: 什麼時候該戒嚴-->我覺得執政黨討論過，大部分同意83F 03/13 17:40
→ Raptorjet: 原來戒嚴跟民主不互斥 那我們都錯怪委員長了84F 03/13 17:40
→ Justisaac …
→ Justisaac: 民主制度基本上就是與戒嚴互斥~司法行政自由權限縮85F 03/13 17:40
→ hgt: 就可以戒嚴阿!!!!86F 03/13 17:40
→ Justisaac …
→ Justisaac: 所以我說戒嚴是一種近似政體改變的狀態。87F 03/13 17:40
→ saccharomyce: 對外宣戰也是民主制度下的權力喔88F 03/13 17:40
→ milleniue: 沒有叛國的想法需要害怕戒嚴嗎?89F 03/13 17:40
→ hgt: 哪裡互斥??  如果互斥，那應該使總統就不能有戒嚴90F 03/13 17:41
→ wensan: 所以現在戒嚴想幹嘛，肅清政敵？91F 03/13 17:41
→ hgt: 權力!!  一開始就不該有!!  說甚麼互斥根本在搞笑窩92F 03/13 17:41
推 e04su3no: 想鞏固自身權利最快的方法就是肅立外敵，果然同文同種93F 03/13 17:42
→ saccharomyce: hgt如果不是反串也滿厲害的+195F 03/13 17:42
→ Raptorjet: 原來白色恐怖時期被警總抓的都是叛國的人96F 03/13 17:43
→ hgt: 戒嚴想幹嘛???  清除那些滲透進的共諜阿!!!!!!!!97F 03/13 17:43
→ wensan: 對阿 委員長228也是這樣說的98F 03/13 17:43
→ hgt: 被警總抓的都是叛國的人-->我可沒有這樣講!!!!!!!!!99F 03/13 17:43
→ Raptorjet: 陳菊 施明德 當年會被抓原來是叛國100F 03/13 17:44
→ hgt: 你把抓起來的人都隨便判決，當然就一堆冤獄，廢話!!101F 03/13 17:44
→ milleniue: 以前是亂抓啊，你以為現在能嗎102F 03/13 17:44
→ Raptorjet: 所以以前為何可以亂抓?戒嚴不是跟民主互不衝突嗎103F 03/13 17:45
→ hgt: 我就一句話，如果覺得戒嚴是民主毒瘤!!!104F 03/13 17:45
→ Raptorjet: 既然可以戒嚴又可以民主 想必當年被抓的人都有公正105F 03/13 17:45
→ hgt: 那叫藍白去修法拿掉總統戒嚴的權力!!!!106F 03/13 17:45
→ Raptorjet: 的審判吧 當年幫美麗島辯護的律師團 是不是在幫叛國107F 03/13 17:46
→ hgt: 不然對我來講，它就是民主政府可以正常運用的合理手段之一!!!  其他我才懶的廢話!!!108F 03/13 17:46
→ Raptorjet: 沒錯 hgt你說得太好了 所以委員長當年為了維護民主才宣布戒嚴的 果然是民主的燈塔110F 03/13 17:48
→ ahong88105: 那要不要戒嚴？112F 03/13 17:50
推 hgt: 去問執政黨阿!!!!!!!!!!  問我幹嘛?????
如果我當選總統自然會告訴你答案!!!!!!!!113F 03/13 17:50
噓 Casper21: 在幫獨裁者抹粉呀115F 03/13 17:51
推 something320: 老蔣總統中正高潔的人品 衛國的偉業 果然是能挺過歷史的試煉 獲得後代國民一致的認同116F 03/13 18:06
噓 fastevil: 喔，原來我們現在一直處在世界大戰WW3118F 03/13 18:18
噓 cons: 那這樣戒嚴也很合理了對吧?119F 03/13 18:46
噓 peterlee97: 理論上 跟中共從來沒有停戰過好嗎==
然後 現在在還兩蔣公道是吧120F 03/13 19:31
噓 lovez04wj06: 民主的戒嚴122F 03/13 19:57
→ coolrock: 有人喜歡戒嚴有人不喜歡，最後能決定的還是總統，既然選出來就好好支持，不喜歡下次不要投他就好了123F 03/13 21:22
噓 kami0857: 限縮人民權利就是垃圾125F 03/13 23:34
→ dz01h: 回復軍事法庭就幫戒嚴鋪路阿，戒嚴時就是都走軍法126F 03/14 00:05
推 something320: 兩岸內戰本就沒有停過 只是視為對等實體而已 明天就動員戡亂戒嚴軍管反攻大陸也是可以的 以前能做現在也行127F 03/14 02:54
推 kobeyo: team戒..130F 03/14 03:03
推 Finarfin: 怎麼看都是靠國民黨在爽的軍公教和其後代在不安吧過太爽覺得自己會被算到嗎
一堆不公不義都是國民黨弄出來了 同時分杯羹的或是投共賺錢的才會顧慮這麼多131F 03/14 12:19

--
作者 smallxxoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄