看板 Military作者 yuukiyuna (二乃是王三玖是后)標題 Re: [情報] 川普:TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突時間 Tue Mar 4 19:29:29 2025
許多人認為將台積電的產線搬遷至美國極為困難甚至不可能,
但實際上美國本身具備強大的產業基礎與完整的供應鏈能力。目前全球僅有台灣、韓國、
美國擁有完整的先進半導體供應鏈,但其中台灣與韓國的半導體生產高度依賴於歐洲、日
本、美國的設備、原料與軟體,而美國則擁有完整的技術與供應鏈控制權,這使得其具備
發展本土半導體製造的先天優勢。
如果以樂高積木作比喻,美國擁有或者可以買到、借到所有類型的積木,但過去對於「組
裝」的興趣較低;台灣與韓國則是在這些零件的基礎上發揮創造力,建立了全球領先的製
造技術。然而,若美國決定將先進製程產線移回本土,並且願意投入資金與人力資源,理
論上不只是可以做到而且是易如反掌。
目前,AZ廠已經持續提升產能(AZ目前理論上產能是18AB三倍),而良率也對標台灣的18AB
廠區,顯示美國的晶圓生產能力正在穩步提升。
本次產線外移影響最大的部分主要有三個關鍵面向
1. 研發中心外移
2. 16A(1.6nm製程)提前量產
3. 先進封裝技術轉移至美國
研發中心外移:
研發中心外移一直是台積電的戰略底線,因為一旦研發資源被美國分走,將導致未來最先
進的技術優先在美國落地,不過這對台積這間公司來說到不一定不好就是了,剛好可以跟
夜鶯計畫一樣24小時接棒研發。
16A 製程的量產時程:
目前台積電高雄廠預計在2025下半年開始量產,預計約三年後(2027~28)開始轉入更先
進的16A製程,這與美國廠的時程幾乎一致。如果美國廠在此時準備試產,那麼台美之間
的技術代差可能縮小到不到一個世代。
先進封裝技術的轉移:
目前台積電在技術節點上領先競爭對手約3~5年,但在先進封裝技術上可能接近十年。這
項優勢現在正轉移至美國,若台積電的封裝技術也在美國進行大規模部署,可能會讓美國
在未來幾年內建立更完整的先進製程加先進封裝的供應鏈。
以上這些選擇對台積可能不是很好,但也沒這麼壞,不過一定會讓很多工程師外移,這件
事對台灣好不好再說。
的確,建立完整的半導體聚落非常困難,許多國家投入鉅資但仍未能打造出先進製程產線
。然而,美國具備以下幾點優勢,使得台積電產線轉移至美國並非不可能
技術基礎:
美國本身擁有完整的設備、EDA 軟體、材料技術與半導體製造 know-how,只要願意投資
,並非無法建立先進產線。
政策支持:
美國政府透過CHIPS法案提供巨額補貼,並對半導體關鍵技術實施出口管制與關稅,限制
台灣與韓國的競爭力。
盟國施壓:
美國可以透過外交與政治影響力,要求日本、荷蘭等關鍵設備供應商配合其半導體戰略,
確保本土供應鏈的完整性。
目前台積電在台灣的既有產能應該不會受到影響,但未來的投資可能會大幅縮水,甚至部
分新製程可能優先或同時在美國落地。如果美國產線發展速度持續加快,2028年美國就可
能擁有南科等級的產能。
長期來看,台積電如果無法維持台灣作為全球最先進的研發與生產基地,將可能影響台灣
在全球科技供應鏈中的戰略地位,但這件事情看來也是別無選擇。
-----
Sent from JPTT on my OnePlus CPH2581.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.255.19 (臺灣)
※ 作者: yuukiyuna 2025-03-04 19:29:29
※ 文章代碼(AID): #1dnkGTLs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741087773.A.576.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 川普:TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突
03-04 19:29 yuukiyuna
→ jinkela1: 維持不了的 台灣有什麼新研發 美國一句你拿來 我們已經證明無法應對美國的任何有理無理的要求了
抵抗力為零 不是嗎
我們離中國才200公里 美國不會繼續容許離對手那麼近1F 03/04 19:30
推 Niro: 其實還有學習曲線的問題 用現在AZ說時程慢有失公允5F 03/04 19:31
→ jinkela1: 的地方 繼續擁有比美國更好的晶片技術的 會搶6F 03/04 19:32
→ yuukiyuna: 所以可以的話這波外移應該很多工作機會
可以考慮過去了
然後其實AZ現在也慢慢上軌道了
良率已經打平了9F 03/04 19:32
推 jajujo: 問題不是台積吧 感覺真正問題是美國的態度 如果現在變成不怕台海衝突的話 那到底真的開戰時 他們會幫到什麼程度? 美國的態度是因 台積被叫去美國設廠是果14F 03/04 19:33
→ jinkela1: 會 真危機 美國應該會對台灣半導體工程師大開移民門18F 03/04 19:33
推 kobebrian: AZ四奈米沒問題 苦的是建廠成本高 但台積電有經驗了應該會好一點20F 03/04 19:34
→ kobebrian: 另外台積電的技術要說領先intel很多也是沒有25F 03/04 19:35
推 nerevian: 民主陣營共同價值觀 第一島鏈戰略地位 比矽盾更重要28F 03/04 19:35
→ yuukiyuna: 3奈米AZ也要量產了
現在在建廠one team都過去了29F 03/04 19:36
→ jinkela1: 如果民主共同價值觀有意義 那美軍已經駐紮紅軍村了31F 03/04 19:36
推 kobebrian: 烏克蘭哪來的民主價值 1991年前是共產鐵幕32F 03/04 19:36
→ yuukiyuna: 其實領先I皇應該5年差不多
其實這樣很多了33F 03/04 19:37
→ jinkela1: 好啦 就台灣最猛 烏克蘭3年歐美不救但台灣不一樣 XD39F 03/04 19:37
推 Niro: 等台積美國多蓋幾座 越來越上手 成本越低 是可期的40F 03/04 19:38
→ kobebrian: 台灣如果跟烏克蘭一樣那日本韓國也會一樣 然後美國影響力爆炸41F 03/04 19:38
→ kobebrian: 在這邊說服我們沒意義 你可以去跟米爾海斯默辯論
如果你有本事的話46F 03/04 19:39
→ jinkela1: 其實台灣比烏克蘭慘 烏克蘭被罵手裡沒牌 我們是還沒開打就把唯一一張ace送美國去了48F 03/04 19:39
→ roadrise: 不管怎樣,都是要自立自強啊。即便台積不去設廠投資,台灣該做的事還是要做,一點也沒有少。除非大家就是想躺平了。51F 03/04 19:40
→ saisai34: 都懷疑什麼網美黑熊是不是有收美國人錢 一直洗地56F 03/04 19:40
→ TsukimiyaAyu: 沈黑熊也說了只是在重組產業鏈
不就很明顯的是在跟台灣創建民主大聯盟嗎57F 03/04 19:41
→ kobebrian: 黑熊我不知道 但聽網美的當初海運跟半導體應該都賺爛了59F 03/04 19:41
→ jinkela1: 我看不懂什麼台灣利多 1000億美金是天價了 而且上週早就傳出1奈米要移美 今天算是確定而已
台美以後技術差是視為零 加上川普自己講美國能接受61F 03/04 19:41
→ kobebrian: 還沒談什麼時候1.6奈米蓋好 你先不用急64F 03/04 19:42
→ roadrise: 放任投降論和失敗主義擴散,也沒比較好。凡事都做最壞打算就是了。66F 03/04 19:42
→ jinkela1: 這能讀成利多 這要很用力解讀耶69F 03/04 19:42
→ kobebrian: 反正台灣會打到底的 放心 美國人盯著你呢
你不打就先弄死你72F 03/04 19:43
→ jinkela1: 這 這是大學落榜說這是利多 讓你找到麥當勞工讀的79F 03/04 19:44
→ kobebrian: 韓戰會比台海更容易爆發 歷史證明過了80F 03/04 19:44
推 DameLillard: 這樣說好了 之前你能吃全球市場 現在你只分到美國以外的市場87F 03/04 19:45
→ kobebrian: 真的覺得自己判斷英明神武那當然沒問題 但我選擇相信比你接近華府高層的人的判斷91F 03/04 19:45
→ jinkela1: 台灣威脅很大耶 危機已經近了 烏克蘭證明歐美靠不住93F 03/04 19:45
→ jinkela1: 又不想打世界大戰 3.2兆投資證明什麼盾 拆光光96F 03/04 19:46
推 hahabis: 重點還是價格吧,台積工程師過去不可能領台灣薪水97F 03/04 19:46
→ jinkela1: 這都激發不了一些人的危機意識嗎98F 03/04 19:46
推 as6633208: 澤倫斯基沒簽礦產,川普3/3就真的暫停軍援了,美國軍援烏還有剩下沒送完的都直接暫停不送,所以你覺得澤倫斯基後面還會不會跑去跟美國第二次簽礦產協議?我大膽預測會啦,而且如果澤倫斯基跑去跟美國簽第二次礦產協議,內容肯定還比第一次更爛,那請問到頭來第一次拒絕美國礦產協議,是在拒絕幾個意思?672F 03/04 21:21
推 jinkela1: 是的 馬後砲視角 司機完全沒第一次不簽的底氣
但 這是真馬後砲了 誰知道川普JD直接暴走
司機以為美國 還是那個美國啊678F 03/04 21:23
推 petus: 難得有專業發文。681F 03/04 21:24
--