回看板
Disp BBS
作者 bertkuan (GRE)
標題 Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
時間 Sat Mar  1 05:23:19 2025

我覺得問題是司機要的安保是甚麼?

1.核威攝 -> 不可能

2.美國駐軍 -> 看看阿富汗跟美國國債，怎麼可能再多花錢給沒有資源的烏克蘭

3.聯合國駐軍 -> 沒有美國背書，有哪個國家會願意直接駐軍?

基本上這三個安保，川普都不可能答應， 怎麼加到協議裡?

沒有安保的協議，司機怎麼可能會簽?

但司機要不要簽呢?

司機簽，應該還是要割掉整個烏東，但至少川普在的任內可以保烏克蘭平安

司機不簽，美國會徹軍備放推嗎?  川普今天被洗臉成這樣，想不到有多支持的理由了

至於歐洲，大家都累了，看到俄軍打成這樣，其實也不太相信俄軍可以真的打北約。

司機真的可能會贏了面子，輸了裏子。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.168.161.47 (荷蘭)
※ 作者: bertkuan 2025-03-01 05:23:19
※ 文章代碼(AID): #1dmYbB9Y (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740777803.A.262.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
03-01 01:12 Anderson0819
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
03-01 01:45 Anderson0819
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
03-01 02:43 jimmy5680
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
03-01 03:12 wahaha99
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
03-01 04:02 hinenak
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
03-01 05:23 bertkuan
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
03-01 08:42 SincereBob
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
03-01 08:58 yokann
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
03-01 10:20 freeclouds
Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
03-01 10:34 iamsosmart
→ Eriri: 簽不簽川普都不會提供甚麼支持 川普只要不要突破下限反過來幫助俄羅斯的話 其實都一樣1F 03/01 05:25
→ jimmy5680: 你太高看川普的協議了3F 03/01 05:26
→ bertkuan: 講真的 美俄同盟 對抗中國 好像也沒不好?4F 03/01 05:26
→ Eriri: 普丁又不傻 跟你對抗中國幹嘛5F 03/01 05:27
→ Takeatako: 大不了烏克蘭投降 司機跑路 少一個民主盟友6F 03/01 05:27
→ LI40: 呃不是 你文內都互相矛盾了 前面說幾個安保類型川普都不可能會答應 後面又說司機簽可以保烏克蘭平安 然後結論變成輸了裡子 蛤？7F 03/01 05:27
→ jimmy5680: 回去看阿富汗談判就知道他原本就只會放推而已10F 03/01 05:27
→ Eriri: 當然是表面順從 趁下次有機會再來侵略烏克蘭11F 03/01 05:27
→ jimmy5680: 然後認為俄國對其他東歐國家沒威脅是錯誤的假設12F 03/01 05:28
→ Eriri: 不了解烏克蘭對俄羅斯意義的人 才會覺得聯俄抗中是可能的
除非烏克蘭真的從這世界上消失 不然俄羅斯永遠不會真的抗中13F 03/01 05:28
→ bertkuan: 事實上 我不覺得俄國真的敢抗中
川普想加的安保 就是因為川普  就這樣17F 03/01 05:31
→ Eriri: 不是敢不敢 而是他需要不那麼弱小的中國
就跟中國沒有併吞台灣以前 也需要不那麼弱小的俄羅斯一樣19F 03/01 05:32
→ bertkuan: 北約的存在對俄應該還是約束  這條線應該不敢過22F 03/01 05:33
推 aabaabaabaab: 俄國搞中國是要等中國倒了再對付他嗎23F 03/01 05:33
→ bertkuan: 就是因為它們都太弱小 所以一定要互相取暖24F 03/01 05:34
→ clifflee: 二你設的根本是假前提25F 03/01 05:34
→ bertkuan: 俄國搞中國 那下一個死的應該就是俄國了26F 03/01 05:35
→ clifflee: 在阿富汗  美軍是要對抗軍閥與叛軍27F 03/01 05:35
→ jimmy5680: 德國下任總理都已經說北約死掉了，哪來約束28F 03/01 05:35
→ clifflee: 在烏克蘭  美軍是要抗誰？俄軍嗎？29F 03/01 05:36
→ jimmy5680: 北約的嚇阻是預期心理，缺乏信任後就不存在了30F 03/01 05:36
→ clifflee: 美軍放那的意義 跟放波放日放南韓一樣31F 03/01 05:37
→ bertkuan: 然後被驅離了 事實是美國駐軍非美所願32F 03/01 05:37
→ clifflee: 美軍在許多國家有軍力有借基地用
真的不必用國債來當遮羞布33F 03/01 05:37
→ bertkuan: 如果是俄烏戰前 我覺得東歐危險
但俄烏打成這樣 我不覺得俄軍敢挑現在的北約35F 03/01 05:38
→ clifflee: 真缺錢全該撤一撤  舔俄不必找藉口37F 03/01 05:39
→ bertkuan: 那些都是過去放的 而且算是平和區域
你把美軍現在放到烏 美國有何利益?38F 03/01 05:39
→ clifflee: 過去  平和  天哪  我笑了40F 03/01 05:40
→ jimmy5680: 歐洲國家都預期美國不會保自己了，北約何來嚇阻可言41F 03/01 05:41
→ ZackRyo: 白紙黑字的放棄核武安全擔保都被當歷史文件了，現在連寫都不寫要人相信？腦子壞了才信吧42F 03/01 05:42
→ Bogy802: 啥鬼保證都沒有就要拿烏的礦產，川真以為自己是吃了面子果實的紅髮44F 03/01 05:54
推 mitic1029: 川說烏沒底牌了，是真沒底牌還假沒底牌，很快就知道啦，美國俄國不會沒有動作的，歐洲的支援到哪，繼續看下去46F 03/01 05:56
推 muson: 簽無安保協議，不如烏直接跟俄簽割地停火協議就好49F 03/01 06:00
→ adngg579: 為什麼如果簽了，可以在川普任內保平安？50F 03/01 06:17
推 li118: 俄國根本不可能抗中，因為一日中國還在，強權裡就有個更獨裁的意識形態樣板。一日中國垮了，俄國就會成為唯一獨裁的強權，長期來說會讓民間反對力量更大51F 03/01 06:20
推 ADS1: 為什麼中俄要抗中啊？54F 03/01 06:20
推 Ivor: 安保協議都無法保障了 更別說連簽都沒有
烏克蘭交出核武器前是世界上第三大擁核國55F 03/01 06:22
→ BronyXrG: 真的 完全不懂司機去美國要幹嘛 抱好歐盟大腿就能贏了
可以不交啊 不交那現在也沒烏克蘭這國家了
交不交根本假議題57F 03/01 06:23
噓 totenkopf001: 累不累不是你覺得
笑死，你是歐洲人還是鍵盤歐洲人
還是你能代表歐洲政府61F 03/01 06:28
推 jeromeshih: 這問題在於戰略吧，如果只是要洗臉美國，這樣不如花時間去看看歐洲是否能多支援還比較合理
不過之前為何會交出核武器，也是因為烏克蘭有可能無法維護或費用不足，因此有些可能流落到其他國家64F 03/01 09:45
→ loyfree: 小澤剩嘴硬啊 要會認清現實 烏不是優勢耶68F 03/01 09:47
推 whitertiger: 認清現實是俄羅斯的停戰條件太差，差到連美國自己也不接受，會簽俄國版的停戰協議跟亡國沒兩樣，不如繼續打69F 03/01 09:56

--
作者 bertkuan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄