回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [情報] 中國成飛新戰機亮相
時間 Thu Dec 26 18:32:07 2024


今天下午4點左右，成都飛機公司611設計所設計的新一代飛機，

在一架兩座殲20的陪同下成功完成首飛。

該機整體為飛翼雙發動機形式（亦有說3發動機），

較為特殊的是機腹有兩個進氣口，機背還有一個進氣口。

似乎有兩個傾斜的垂直尾翼。

https://youtu.be/2OqcGLcdIU8

https://www.facebook.com/share/p/vfn3vNhW3h3rJXW9/

https://www.facebook.com/share/p/HhGi3YvZdRccquan/

https://twitter.com/OedoSoldier/status/1872197638533349822


網路傳聞為中國新發展的6代機，

或者是新發展的戰鬥轟炸機，甚至已經傳出給予殲轟-26的型號，

可能取代老舊的轟-6。


但是觀察其設計佈局尚有許多不合理之處，如主翼超多的控制面、上下三個進氣道，

甚至三個發動機，

整個機體大小比殲-20略大，應該非取代轟-6的大型戰略轟炸機，

推測為技術驗證機或試驗機的可能性較大。


--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.201.4 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2024-12-26 18:32:07
※ 文章代碼(AID): #1dRJ2hRz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735209131.A.6FD.html
※ 同主題文章:
[情報] 中國成飛新戰機亮相
12-26 18:32 tony121010
Re: [情報] 中國成飛新戰機亮相
12-27 09:51 mmmimi11tw
Re: [情報] 中國成飛新戰機亮相
12-28 17:18 ryannieh
推 rommel1: 好大台1F 12/26 18:36
推 efkfkp: 不管性能有沒有六代，先喊六代就贏了，遙遙領先(2F 12/26 18:40
推 whitertiger: 看照型還以為是機戰未來那台3F 12/26 18:44
推 barjack: 機背進氣不利於高攻角 體型又大又用3發動機 轟炸機可能性大4F 12/26 18:46
推 ThomasWei919: 高速突防的戰轟機吧6F 12/26 18:49
推 Adler87: 沒鴨翼比殲20好看多了7F 12/26 18:50
推 Brioni: 這控制翼面也太多…猜還在學步期
實驗用的機率比較大
應該類似美軍FX系列8F 12/26 18:53
→ saw6904: 為什麼“雙座”要寫成“兩座”啊？那“雙發動機”為何不寫成“兩發動機”？11F 12/26 18:57
推 rommel1: 弄成三引擎  引擎推力上不去?13F 12/26 18:59
推 AetherG: 美空軍不是剛好在重新省視NGAD的設計，這時候先亮相六代機不就給空軍一個良好要錢理由說要做最貴的那種14F 12/26 19:00
推 JOHN117: 轟6不是大型轟炸機，用A12或FB22等級的攻擊機/戰鬥轟炸機替代算是合理17F 12/26 19:00
→ AetherG: 不然會被PLAN打趴19F 12/26 19:01
推 barjack: 美空軍:元老院快看 再不撥款我們就玩完了!20F 12/26 19:05
推 king9122: 元老院：21F 12/26 19:16
推 badid: 假的,台灣的F16屌打22F 12/26 19:17
推 AetherG: 殲-20不是沾沾自喜說用DSI更匿蹤嗎？這隻怎麼沒用？23F 12/26 19:19
※ 編輯: tony121010 (111.243.201.4 臺灣), 12/26/2024 19:22:54
→ bike3905: https://i.imgur.com/qJDzz2z.jpeg
https://i.imgur.com/HycOKcC.jpeg25F 12/26 19:22
[圖]
 
[圖]
→ bike3905: https://i.imgur.com/oaPTK8E.jpeg27F 12/26 19:22
[圖]
推 alan1375: 機背進氣道 是打算成為無人機 負G使用？
前起落架很有艦載機的外型28F 12/26 19:23
→ sanandreas: F35瞬間過氣30F 12/26 19:30
推 CYL009: 試驗機吧 先從小型開始測試31F 12/26 19:32
推 FishJagor: 美帝國空軍感到歡喜32F 12/26 19:34
推 AetherG: 沈飛也飛了一架33F 12/26 19:42
真的嗎？有連結嗎？

→ gool888: 老實說，我很怕以後我們要在軍事板討論怎麼用F16V打六代機，20年前還在笑共匪討論怎麼用三代機J-8打五代機F22，沒想到有可能不久之後換對面笑我們討論四代機怎麼打六代機，就算美國人要賣F35，依F35產能來看，就算產能開到極限也很可能來不及在對面六代機服役前來臺灣，尤其在我們的五代機計劃已經躺平，也沒辦法加入其他國家的五代機、六代機計劃的情形下這問題更加嚴重。34F 12/26 19:46
→ lookinto: F-16->F-16XL放大既視感 用三角翼制動取代J20鴨翼42F 12/26 19:48
推 rommel1: 無解  中國的國力上來了43F 12/26 19:50
→ lookinto: 對岸的五代還不是五代44F 12/26 19:51
→ rommel1: 只能買更多的飛彈拚一拚了45F 12/26 19:51
推 colinfeng: 中國連五代都是假的 上面還在吹捧46F 12/26 19:52
→ tony121010: 天助自助者，中國的國力之後會持續往下
臺灣要堅持住這十幾年47F 12/26 19:52
→ rommel1: 至少人家一直在推陳出新49F 12/26 19:52
→ lookinto: 如果真的是如此 美國會比你更擔心50F 12/26 19:52
推 aegis43210: 性能超越米格35就成功了吧51F 12/26 19:58
推 AetherG: 認真說的話六代的定義是什麼都還沒確定52F 12/26 19:59
只有美國能定義啊
※ 編輯: tony121010 (111.243.201.4 臺灣), 12/26/2024 19:59:42
推 bike3905: 珠海航展展示的很大方，不像我們國軍要搞得神秘！？53F 12/26 20:01
推 aegis43210: 其實之前定義五代機的是俄羅斯55F 12/26 20:02
推 rommel1: 美國定義五代吧?56F 12/26 20:03
→ aegis43210: 但俄羅斯不行了，美國可能不會自己定義，給中國定義可能比較好
美國以前只把F-22叫四代而已57F 12/26 20:03
推 FishJagor: 樓上那個單純是兩國分代定義不同60F 12/26 20:08
→ gool888: 美國人不會太擔心，因為他們自己就有六代機技術，也幾乎可以確定會在中國人之前搞出六代機，但臺灣不一樣，四代機靠五代機科技升級、靠戰術、靠地面支援還能與五代機一戰，但小弟我智商不夠，現在還想不出能讓四代機打六代機的戰術。
現階段臺灣也不可能接觸六代機技術61F 12/26 20:12
推 rommel1: 台灣財力有限  只能多搞無人機跟飛彈了,海峽當屏障67F 12/26 20:15
→ lookinto: 甚麼是六代機技術 對岸有哪些 何時會有 ?68F 12/26 20:20
→ barjack: 我是認為用幾代機去評估戰力意義不大 可參考跟戰機黑手黨一起研發F-16的Pierre Spery的訪談
https://tinyurl.com/3mdk646669F 12/26 20:25
推 hanainori: 要叫轟21嗎72F 12/26 20:27
→ gool888: 恕我直言，現在臺灣在搞的無人機不是給空軍空戰用的，是給陸軍搞地面偵查、火力投放用的，那種無人機就算造10萬台也幹不下一台戰機，能夠協助臺灣對抗六代機的無人機至少也要是XQ-58、XQ-67、MQ-28這種等級的無人僚機才有用73F 12/26 20:27
→ fantasyhorse: 不是叫轟20喔？78F 12/26 20:29
→ a8017700: 五代機的超音速巡航不知道達到了沒79F 12/26 20:33
→ fantasyhorse: 加航程加載彈量變三角翼，變重了多一個拉動機加推80F 12/26 20:45
推 whitertiger: 帝國空軍將領(對外) : 怎麼辦，俺好怕啊
帝國空軍將領(對內) : https://reurl.cc/ZZZ9Gp81F 12/26 21:05
[圖]
→ whitertiger:83F 12/26 21:05
→ gn1384181 …
推 gn1384181: https://i.imgur.com/5t515cS.jpeg84F 12/26 21:36
→ gn1384181: https://i.imgur.com/bOInw7s.jpeg
→ cpblgu …
推 cpblgu: 美國弱了86F 12/26 21:41
→ gn1384181 …
→ gn1384181: 搞金融去工業化後的大國哪個最後不是衰弱的，美國不87F 12/26 22:04
→ gn1384181: 就步上英國後塵而已
推 b777300: 中國軍備已經超越我們是事實，我們應該認真看待，而不是各種酸，這只是自欺欺人罷了89F 12/26 22:23
→ gn1384181 …
推 gn1384181: 超越台灣早就是事實了，現在已經在各領域反超美國了91F 12/26 22:24
→ gn1384181: 但很多台灣人還不願意面對這個事實
推 b777300: 這一看至少是重型戰機，不管是空優還是戰轟，都已經是超越我方空軍戰機的未來威脅，應該料敵從嚴
清末的義和團也是這種邏輯，結果就是開戰被當槍靶......
我認為如果明年無法向美國爭取到F-35，就應該加大自研戰機的研究資金，那怕是抄襲也要生出來93F 12/26 22:25
→ cat0808: 是是 又超過美國了 哪邊比較像義和團還難說呢99F 12/26 22:28
→ b777300: 老共距離我們本土只有百多公里，距離美國本土則是數千公里，威脅性完全不同
不然就是提升中大型無人機研發或是遠程防空、反艦飛彈的研發
超遠程100F 12/26 22:28
推 TSW: 自研那種等級的戰機根本不可能，台灣沒有足夠的錢砸出適合的產業鏈，所以不會有合適的人才。即使砸出了產業鏈也沒有市場。即使有市場也很難維持。
砸去研發防空跟無人機才是比較可能的路線105F 12/26 22:32
→ gool888: 對防空有幫助的無人機至少要到MQ28、XQ58、XQ67忠誠僚機這種等級，這種等級的無人機身上也一樣滿滿五代機技術，所以終究逃不過砸錢開發五代機技術這一關109F 12/26 22:50
推 cloudfour: 還好最終黨還是會控制住韭菜，不然中國人這種樂觀程度，越來越像二戰前的日本113F 12/26 22:55
推 sas1942: 話說回來，不知道某gn跟中職菇，對下一篇莫山比克，契丹制裝甲車衝撞契丹資超市，然候當地契丹商人向當地契丹大使館求救，結果契丹大使館卻裝死不回應，這件事有什麼看法啊wwwwwwww115F 12/26 23:00
→ TSW: gool888 我不是指那種無人機，而是指可以協助靈活佈署防空武器或設備、增加防空網韌性的無人機119F 12/26 23:00
→ yinaser: 這應該是戰鬥機有設計阻力方向舵主要是增加操控性121F 12/26 23:09
→ gool888: 開發下一代戰機技術作法第一順位當然是跟團國際合作，像是六代機英日義CGAP計劃、法德西FACS計劃或五代機韓國KF21，又或者是像IDF模式一樣找外國軍火商整合出第二代IDF或者ADF，如果都不行，就只先做出五代機外殼當作技術驗證機，日後再把國外賣的或是自研的五代機技術塞回去，就算不做戰機要做無人僚機也應該這樣做122F 12/26 23:10
推 movieghost: 中國拿麼先進 窩們美國落後了 元老院請趕快撥預算129F 12/26 23:15
→ gool888: TSW大大，按照你說的敘述，最接近的東西應該是星海2裡的寡婦詭雷130F 12/26 23:23
推 b777300: ADF應該是必須的選擇132F 12/26 23:42
推 ja23072008: 南北雙飛，可說是當代史普尼克時刻。這下美方不能用技術差距當藉口拒絕輸出F-35了。133F 12/26 23:52
→ TSW: 能夠合作或買到當然是最好，若不能的話也不用浪費時間做外殼這種面子工程135F 12/26 23:52
推 ja23072008: 雖然在原型機試飛階段，但慢慢磨個十年後進入現役是可以預期的。137F 12/26 23:54
推 kathosl: F35排太久了，台灣沒可能，先想想自研吧？139F 12/27 00:25
噓 slayeryang: 臺灣又沒有要打美國，為什麼要考慮用四代機打六代機的方法？140F 12/27 00:31
推 reich3: 中國自稱的六代機等於歐美定義的六代機嗎?142F 12/27 00:46
推 nick00191zZ: 中國五代戰是假的 怎麼說？
F16應該也是被完虐吧
（軍盲單純提問143F 12/27 00:47
推 saccharomyce: 有誰能說說六代機的定義？146F 12/27 00:47
推 reich3: 中國自稱的五代機等於歐美定義的五代機嗎?147F 12/27 00:49
→ saccharomyce: 不知道 天曉得J20的匿蹤能力到什麼程度
但前翼布局我想很難會有多好148F 12/27 00:51
推 reich3: J20的匿蹤能力基本要求就是自己跟俄製雷達一定要看不到
有誰反對這個匿蹤性能?150F 12/27 00:55
→ node1: 美不賣臺F35更多考量是怕泄密吧153F 12/27 00:59
推 sas1942: 既然f16被完虐的話，那之前美國賣F16給臺灣時，為何國台辦會氣急敗壞的跑出來吠啊wwwwwwww154F 12/27 01:44
推 imanikki: USAF:好耶156F 12/27 01:50
推 sas1942: 擔心洩密也是原因吧，不過話說回來，某樓要不要先關心，在莫山比克契丹商人開的超市被裝甲車衝撞這件事啊？ 聽說當地契丹大使館可是見死不救啊XDD157F 12/27 01:50
→ Kazuma0332:  https://i.imgur.com/EvTjqam.jpeg
這張比較清晰，看得出來除了機體中軸和J20很像，推測應該是轟20難產，所以成飛借鑑Fｰ22到FBー22的發展，靠煎20的機身試圖湊一架匿蹤戰鬥轟炸機，然後因為重量劇增加上發動機不夠力所以上三台。160F 12/27 02:56
[圖]
推 nick00191zZ: 賣f16連藍委都出來吠了165F 12/27 04:26
推 IMGOODYES: 法德西的聯合項目進展不順，還是傳統的需求差異問題德國想要大型機，法國想要兼具艦載能力的中型機166F 12/27 05:17
推 rommel1: 起落架和Mig-31好像168F 12/27 06:03
→ skytank: 亮相的那就是他們之前說的轟10
大型匿蹤戰略轟炸機搞不出來先搞中型戰轟機的湊合169F 12/27 08:20
→ colorghost: 國防預算都還沒上GDP3%根本就沒多的本錢開發新戰機好嗎…171F 12/27 08:29
推 M14: 三具引擎，要當長程戰鬥轟炸機實在太耗油，感覺像是類似MIG-31拼高速拼爬升率當攔截機才有可能173F 12/27 08:38
→ geordie: 甲午戰爭時，日本本來以為沒勝算的，結果打下去是清國兵敗如山倒175F 12/27 09:57
推 biaw: 馬斯克表示: ...177F 12/27 10:21
→ gool888: 我是認為不能因為中國沒能力定義六代機所以認定沒有威脅性，就算中國只能做出無尾翼跟能遮蔽紅外線的J-20對沒有第五代戰機的我們也已經是滅頂之災了，如果臺灣這邊還不願意花錢開發新技術，只想等美國F35來臺灣，我們最好現在就要開始思考四代機要怎麼去對抗六代機。178F 12/27 10:30
→ mmmimi11tw: 當然中國在這方面的進步是非常快速的沒錯184F 12/27 10:34
推 IMGOODYES: 前陣子中國玩過055和殲20的對抗演習，好像是殲20贏了185F 12/27 11:02
推 PeanutsJ: 某立委說打過來我們再撥國防經費即可~187F 12/27 11:29
→ bike3905: 台灣不自研就等死，經費當然要提升188F 12/27 12:46
→ kenek0612: 中又遙遙領先了189F 12/27 13:39

--
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄