回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 [新聞] 海劍羚飛彈測試未能讓海軍滿意 立委撂狠
時間 Fri Dec 20 10:39:19 2024

海劍羚飛彈測試未能讓海軍滿意 立委撂狠話：未達標絕不能收

「海劍羚」飛彈測試未能讓海軍滿意 立委撂狠話：未達標絕不能收

自由時報 記者羅添斌／台北報導
由中科院研製的「海劍羚」飛彈系統，先前因作戰測試時面臨諸多問題，國防部同意展延到
2024年底前結案，並在本月進行補測，但結果仍然未讓海軍滿意。海軍參謀長邱俊榮中將在
立院委員會中指出「還有精進空間」，民進黨籍國防立委王定宇更明確指示海軍，「沒有達
標就不能收」丶「不能為了要達標而達標」。


中科院是以「劍影專案」為代稱進行「海劍羚」飛彈系統的研製任務，但相較於艦射型劍二
飛彈發展順利，「海劍羚」飛彈系統因為是擔任軍艦防空的最後一道防線，必須在克服海面
各種雜波反應的情況下，順利攔截擊落來襲的敵方飛彈，困難度相對複雜，也正因為如此，
「劍影專案」雖然已經超過原先預劃的研發期程，但國防部仍然同意展延，預計到2024年底
前必須結案。


海劍羚飛彈系統的作戰範圍為15公里，引爆機制採用觸發引信及近炸引信，據了解，為了提
高殺傷能力，彈頭上同樣採用了CL-20型高能炸藥，中段的導引是用雷達指令導引及慣性導
航，末段則採用紅外線成像導引。


立院外交國防委員會本週三丶四接連兩天審查114年度國防部預算，在處理到海軍康定級軍
艦戰鬥系統性能提升的相關預算時，朝野立委也關切現正進行各項艦射型飛彈的研發進度，
尤其是 「海劍羚」飛彈系統。


會議主席丶立委王定宇詢問，軍方目前在做很多艦射型飛彈的測試，例如「海劍羚」飛彈系
統等，這些案子後來有沒有通過？

海軍參謀長邱榮中將說，這些都還在做，上次打了（指「海劍羚」），但還有精進空間。


王定宇則說，沒有達標吧，沒有達標就不能收，能夠買到提升我們戰力的就買，不能為了達

標而達標。

據指出，「海劍羚」飛彈系統有三種衍生款，一種是放在小型作戰艦艇上的獨立型「海劍羚
」飛彈系統，其次為中大型艦艇上的戰系型「海劍羚」飛彈系統，第三則是陸地機動型「海
劍羚」飛彈系統。


獨立型「海劍羚」為12聯裝，發射箱的上方會配有中科院開發的小型主動相位陣列雷達以及
光電感測系統，至於戰系型「海劍羚」飛彈系統，為24聯裝的發射箱系統，發射箱上沒有配
置雷達與光電系統，完全由軍艦上的作戰系統提供目標參數與射控指令。陸地機動型「海劍
羚」飛彈系統，同樣為24聯裝，另搭配有機動雷達運用。

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4899110
「海劍羚」飛彈測試未能讓海軍滿意 立委撂狠話：未達標絕不能收 - 自由軍武頻道
[圖]
相關新聞請詳見康定級軍艦性能提升還要再等等 5項外購裝備有3項仍未到貨由中科院研製的「海劍羚」飛彈系統，先前因作戰測試時面臨諸多問題，國防部同意展延到2024年底前結案，並在本月進行補測，但結果仍然未讓海軍滿意。海軍參謀長邱俊榮中將在立院委員會中指出「還有精進空間」，民進黨籍國防立委王定宇更明確指示 ...

 
=
自由+民進黨王定宇應該不會被罵反國防部

中科院作不出來,國防部給機會再測
但就是怎麼打都不合格,2024就結案了
連民進黨立委都說,不合格就不准收貨
那這案不知道會關掉,還是再開案重作?


--
總統府憲兵自殺
邱國正：有很多人執行同樣的工作，可能有些人抗壓比較弱，但絕不會去怪他。
國軍弟兄,不要再自殺了
因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.147 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-12-20 10:39:19
※ 文章代碼(AID): #1dPDZPRw (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734662361.A.6FA.html
推 victoryman: 看來海軍不要海劍羚 又要拖了1F 12/20 10:43
噓 LegioGemina: 立委就照實說而已避免紅隼蠢事再現這標題真的很有事2F 12/20 10:46
→ jobli: 標題自由的哦4F 12/20 10:47
→ fudick: 繼續拖到亡國吧5F 12/20 10:53
推 kiyoshi520: 等一下大概有人出來洗規格有達標問題不在中科院。而且也不用拖到亡國，海軍買海公羊也可以啊。6F 12/20 10:57
→ scotch: 海公羊有德國技術所以不行
劍羚弄了很多年了，也難怪新的船圖也都是方陣8F 12/20 11:01
→ ttrect825: 什麼叫做又要拖了 沒有達標的東西 買了 是要拿官兵的命去賭?
海公羊 除非是美國買再轉賣給我們 不然德國應該不會想賣我們10F 12/20 11:02
推 tyce8ton: 就買密集陣繼續用啊14F 12/20 11:06
→ scotch: 也許這是英國正在轉移某種艦炮的原因15F 12/20 11:06
→ tyce8ton: 用密集陣的軍艦還是很多啊
海劍二+密集陣
區域防空就標準二，成功級一樣繼續標一
等你要造取代基隆級的軍艦也要10年以後了16F 12/20 11:07
推 asmp: 公羊飛彈當初研發時也是諸事不順問題一堆，花了十多年的時間才量產，海劍羚就繼續測吧。20F 12/20 11:09
推 chenyeart: 即視感22F 12/20 11:10
推 ttrect825: 方陣跟海公羊的射程還是有差 畢竟現在一堆超音速反艦  反應時間有差23F 12/20 11:10
推 chyx741021: 記得報派說法主要是直接撞擊和破片擊毀的差別吧25F 12/20 11:11
→ jobli: 攻擊方式都不同的話,除了砍斷重練怎麼改26F 12/20 11:15
推 rtwodtwo: 科科院很多先喊Yes we can 最後 變Yes weekend誤會一場的鳥事27F 12/20 11:15
推 say29217074: 繼續拖 拖到RAM29F 12/20 11:20
→ asmp: 自由的另一則新聞提到承德艦升級案的兩項外購裝備還沒到貨，看來原本預定今年完成改裝後明年開始測試的期程要延後了。30F 12/20 11:20
→ ttrect825: 之前好像是說 近發引信炸開通過標靶
但是海軍司令說 要直接命中目標才算33F 12/20 11:21
推 patrickleeee: 如果是如樓上所說  這也太矛盾了 兩個方式不同啊XD35F 12/20 11:22
推 ttrect825: 上報  11/10說的36F 12/20 11:23
推 LaHu: 連王定宇都不挺，是不是真的很慘37F 12/20 11:24
→ ttrect825: 痾 我看科科院官網的模擬影片是直擊來襲飛彈 所以如果海軍真的這樣不收 也不能怪人家吧38F 12/20 11:25
推 rtwodtwo: 當點防空可以 近迫就不太行40F 12/20 11:26
→ asmp: 影像紅外線尋標器本來就有直接撞擊命中的潛力，所以海劍羚還是要持續精進，刺針用的還不是影像紅外線尋標器，都能只靠碰炸引信摧毀目標。41F 12/20 11:26
→ jobli: 跟紅隼連黑熊元帥都反一樣
能被朝野所有人都反的應該不是一般爛44F 12/20 11:28
→ rtwodtwo: 想買sea ram 我看很難46F 12/20 11:28
推 nanozako: 這新聞讓我學到：海軍的待精進原來是未達標的意思所以現在回頭看來，震海一直都未達標了XD47F 12/20 11:28
推 rtwodtwo: 等德國車廠都被強國搞倒 也許德國就會同意出售searam49F 12/20 11:31
推 yanya180: 鐵拳到德國醒來幫我們？到時候可能我們還需要準備一艘船去運送他們善意贈予的5000頂鋼盔吧。51F 12/20 11:39
→ asmp: 海劍二過去也有碰到類似問題，空射劍二只要在距離目標6公尺內近發引信起爆就能擊落目標，但海劍二要擊落反艦飛彈就要距離目標2公尺內起爆，當初也是花了一番時間才解決這問題。53F 12/20 11:44
推 chyx741021: 照朱明說法海劍羚有通過初期作戰測評，但海軍覺得破片擊毀不夠要直接撞擊，我只覺得海軍和中科院事先都沒確認過測試方式和標準嗎？57F 12/20 11:47
推 scotch: 至今都沒確認過吧。我覺得是應該成立一個管理研發的單位，不然大家都在浪費時間。60F 12/20 11:53
→ asmp: 測評的內容和考核標準可以由軍種單方面追加，所以沒問題。當初弓三的射控雷達完成所有表定測評項目後，空軍直接口頭追加其他項目，而且要求隔日就要測，所以海軍的要求並不過分。62F 12/20 11:53
推 tonykingtwo: 明年輪到潛艦驗收了 最好不要落漆66F 12/20 12:00
→ sdiaa: 一直追加一直改不就<五角大廈戰爭>真實上演~67F 12/20 12:01
→ nanozako: 五角大廈戰爭把歷史改得面目全非的娛樂片 少看點68F 12/20 12:04
→ ryannieh: 可以標準口頭追加就是問題啊！標準可以改來改去那不是表示當初標準亂訂嗎？69F 12/20 12:06
推 sandyfanss: 新聞沒寫到底有沒有通過測評，迅聯可是有通過的71F 12/20 12:23
推 saccharomyce: 只有上朱自己通靈吧72F 12/20 12:24
→ driver0811: 王定宇則說，沒有達標吧，沒有達標就不能收，能夠買到提升我們戰力的就買，不能為了達標而達標。
雙標73F 12/20 12:27
噓 cwjchris: 密集陣算中國用語嗎76F 12/20 13:12
→ daimo: 哈哈哈哈反觀中O院做的模擬機問題一堆army只能硬吞77F 12/20 13:40
→ ttrect825: 而且講說用方陣的人  方陣大概接戰5個目標就沒彈了吧78F 12/20 13:44
推 crohns: https://reurl.cc/A64NWK80F 12/20 13:47
→ jobli: 中科動畫81F 12/20 13:50
→ metalfinally: 動能直擊是比近炸還困難的技術，不收就不收
在外購困難的情況下，損失都是海軍而已82F 12/20 13:59
→ bearq258: 海面環境複雜難度高84F 12/20 14:04
→ saccharomyce: 海面環境複雜?85F 12/20 14:08
推 asmp: 以後海劍羚可能只能在光榮之星測了，中科院最近造的工作船都是十幾公尺長的小船。86F 12/20 14:15
推 FncRookie001: 唉
至少做不好的東西有真的在擋 這部分給推88F 12/20 14:16
→ lookinto: 試射時 擔任反艦飛彈的靶彈 其行為模式 防守方的海劍羚團隊一定知道 但也只能近距爆炸 不能直接擊中靶彈飛行軌跡已經是比真實的反艦飛彈單純 不刁鑽
加上現在反艦飛彈日新月異 速度從亞音速到超音速
軌跡從掠海而來 突轉升高俯衝 或突降高度變超低空掠海 或突轉向 從其他方向進攻 … 那海劍羚不就更抓不到了嗎 海軍此時要求對飛行單純的靶彈直接命中並不過分吧 最後一道防守 錯失了 就沒有再一次機會90F 12/20 14:22
→ scotch: 轉向那些是次音速飛彈在玩的，超音速主要是靠速度98F 12/20 14:24
推 rtwodtwo: 超音速還要轉彎 大概會自己先解體99F 12/20 14:28
→ lookinto: 速度從亞音速到超音速（都有） 軌跡從掠海…（都有）100F 12/20 14:31
→ metalfinally: 超音速要轉彎就是失去超音速的優勢
NSM終端搖擺彈道目前也只有方陣或者近迫能力艦砲
有機會做最後一搏102F 12/20 14:34
→ lookinto: 所以 …？ 就可以接受海劍羚近距爆炸即可？105F 12/20 14:40
→ scotch: 就事論事而已
避免有些人有一些太特異的想像106F 12/20 14:49
→ saccharomyce: 近迫防禦可以用近炸就好?108F 12/20 14:50
→ ttrect825: 就看海軍怎樣評估吧 畢竟你也買不到同級品 要踩很硬都不買 還是要退而求其次 加減用  使用者最大 當然是希望不要拖太久109F 12/20 14:55
推 rtwodtwo: sea ram買不到啊 伊莉莎白接戰數低 看海軍怎麼評估112F 12/20 14:58
→ lookinto: 現實面大概就是 船上空間有限 不能兩者全裝時 海劍羚現況與方陣 海軍相信那一個可靠 再者 如果花錢裝了海劍羚 以後在外購有望之下 可不可以隨時丟棄海劍羚 再花一次錢換裝外購品？113F 12/20 15:01
→ fatcat0423: 直接撞擊和破片的差別在於你的彈頭會是不同設計 這個才是需要注意的點 不要搞到後來又是鎮海雷達事件翻版117F 12/20 15:07
推 crohns: 科科院動畫做的很爛120F 12/20 15:09
→ asmp: 海軍就只是要求要直接命中，用碰炸引信解決掉目標，為何要重新設計彈頭？121F 12/20 15:12
→ fatcat0423: 你用碰炸引信  但是你的彈頭還是常見彈頭的環狀破片的話 對頭攔截那圈破片是攔不到東西的 除非你要像AAM一樣會算前置量算出座艙位置附近引爆
但我想他們應該想要的效果應該是類似CAMM彈頭那種的123F 12/20 15:20
噓 ryannieh: 樓上你搞錯了。今天不是海劍羚攔不到目標，而是海軍覺得只有近炸命中不滿意，一定要撞到才行。能不能撞到跟近發引信無關的。128F 12/20 15:29
推 fatcat0423: 既然都是破片炸藥彈頭你怎麼會覺得直接撞擊爆炸跟側面感應爆炸所需要的破片配置模式會是一樣的？131F 12/20 15:36
推 TRESS: 看起來海軍是期望能飛彈直接擊中、擊毀，而不是用破片的方式擊殺133F 12/20 16:12
→ voyage0131: 鷹擊18彈頭0.3噸末端3馬赫 沒直接命中靠破片有疑慮135F 12/20 16:15
噓 ryannieh: 為什麼不能一樣？撞擊的破壞一定比較大，如果破片彈頭近發足夠擊毀目標，碰炸當然可以
會用不一樣的設計只有犧牲近發、完全用撞殺的情況才會不一樣，那是因為彈頭縮小減重換飛彈機動性的關係136F 12/20 16:26
推 airforce1101: @ryannieh 追加，預算是固定啊140F 12/20 19:24
→ ryannieh: 那就是白嫖的概念141F 12/20 21:04
→ cwchang2100: 就算沒有直接命中,破片近距離撞擊力,也會使飛彈偏移越高速的飛彈,受到干擾後的偏移越大,很可能就打不中142F 12/20 22:48
→ bearq258: 改成APS利用爆炸波引爆目標不知道有沒有機會144F 12/20 23:10
推 TRESS: 至於那個什麼鳥外購有望....先等犧牲海劍羚確認可以逼出來海公羊再fail 也不遲(還是老話哪一句 輸出許可，這次可是有德國在內，這可不是跟nasams可以相提並論的)，或是能證明比方陣的攔截還弱/不穩，不然他確實是升級的方案之一。當然你要用方陣也不反對，我們也買了不少方陣，他確實是一個成熟的解決方案。可以期待一下有沒有機會外購，但不要自己把路給走死。145F 12/20 23:34
→ lookinto: 不要一直覺得整個海軍的思慮比一個人還不足153F 12/21 01:57

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄