回看板
Disp BBS
作者 cwchang2100 (Ray)
標題 [新聞]共軍海上集結美官員：與過去大型演習一致
時間 Thu Dec 12 16:43:51 2024

原文來源：
https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%B1%E...BF%92-%E8%87%B4-201000783.html
共軍海上集結 美官員：與過去大型演習一致
[圖]
《路透》10日引述1名匿名美軍官員表示，中國在東海和南海的海軍部署雖然有所升高，但與過去其他大型演習的規模一致。該官員還說，他們並不認為這是針對賴清德總統訪美的軍事演習。這項評估的說法與台灣國安人士稱此次部署是近30年來最大規模的軍事行動，形成對比。 ...

 
https://www.reuters.com/world/chines...s-us-official-says-2024-12-11/
https://news.usni.org/2024/12/11/chin...hips-near-taiwan-officials-say
Chinese Surge 53 Military Aircraft, 19 Ships Near Taiwan, Officials Say - USNI News
[圖]
Taiwanese officials detected 53 Chinese military aircraft, 11 People’s Liberation Army Navy ships and eight other Chinese government ships operating a ...

 

原文摘要：

共軍海上集結美官員：與過去大型演習一致

鄭任南、李奇叡／綜合報導
2024年12月12日 週四 上午4:10
《路透》10日引述1名匿名美軍官員表示，中國在東海和南海的海軍部署雖然有所升高，
但與過去其他大型演習的規模一致。
該官員還說，他們並不認為這是針對賴清德總統訪美的軍事演習。
這項評估的說法與台灣國安人士稱此次部署是近30年來最大規模的軍事行動，形成對比。

國防部9日發新聞稿，指解放軍9日起至11日在大陸浙江、福建以東一帶空域開設7處保留
區，國軍成立應變中心應處，

但至昨晚為止，大陸官方並未宣布任何軍演。

國台辦發言人朱鳳蓮11日稱，對賴清德訪問南太友邦及過境美國，陸方對此「必須反制、
必須懲戒」，
但未證實是否正在進行任何演習。

《路透》報導，美官員說，「中華人民共和國軍方在該區域的活動有所增加，但規模與我
們過去所看過的大型演習一致。」
報導並指官員的說法與台灣聲明有所矛盾。

國防部10日指出，解放軍9日動用「數量驚人」的各式船艦部署在台灣東部海域，甚至遠
至西太平洋。
《中央社》也引述國安人士表示，解放軍近日大量調動機艦，為自1996年來最大規模海上
軍事行動。

不過，該名匿名美軍官員表示，解放軍這波部署應該與賴清德過境美國領土無關。
他說，「我們不認為目前東海和南海的軍事活動是針對賴總統過境的回應。」
他補充說，「這些軍事活動是解放軍過去幾年來一連串軍事行動的一部分。這類活動會破
壞穩定並導致緊張情勢升級的風險。」

《路透》11日也引述1位匿名台灣安全官員表示，解放軍花了近70天計畫和部署目前的海
上行動，
這些行動是針對即將上任的川普政府及美國盟友，而不是特別針對賴清德出訪。
他說，「他們試圖畫定紅線，以向白宮的新主人施加權威。」中華戰略前瞻協會研究員揭
仲表示，
政府單位在大陸對台軍事動作上的描述必須精確，此次顯然就是有些過了頭，若連美方針
對陸方此次行動都有不一樣的評價，
顯見國安團隊的作法，恐降低自身公信力。

揭仲指出，各國有時難免會透過匿名釋放訊息，但要有一定精確度，「如今美方有不同看
法，受傷的是我們」。
未來分享情資時，可能擔憂我方習慣新聞操作、過分解讀，這對情報交流會帶來副作用。
另民眾也會愈來愈無感，
一旦需要提出警告時，反會心存疑慮。


心得感想：

從日本統合幕僚監部新聞發布,就可以知道根本沒有超大規模的中共艦隊部屬.
現在美國軍方也出來打臉了! 中共軍方的部屬規模和以前的大型軍演一致.
台灣民進黨政府這樣搞認知作戰,只是消耗台灣的可信任度.揭仲也有類似的看法.
之前,我說過兩天看看,果然過了兩天就有新子彈飛出來了!這子彈還是美軍射的! 呵呵

可參考日本統合幕僚監部新聞發布 https://www.mod.go.jp/js/

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.151.86 (臺灣)
※ 作者: cwchang2100 2024-12-12 16:43:51
※ 文章代碼(AID): #1dMg9AHO (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733993034.A.458.html
噓 aragorn747: 文章解讀應該是活動跟部署有增加但應不是針對賴而是針對川。1F 12/12 16:50
→ cwchang2100: 主要是規模有問題,台灣方面太唬爛了.
我了解很多人無法接受,但是這就是事實.3F 12/12 16:51
→ LI40: 你刻意強調的事實有包含老美三支打擊群在西太平洋部署嗎？5F 12/12 16:54
→ dsin: 所以總數約90艘船隻的數量不正確?7F 12/12 16:55
→ cwchang2100: 是的,數量灌水,沒有那麼誇張.8F 12/12 16:56
→ konku0204: 我就問解放軍有沒有動作嗎？有的話，本來就要有相對應的行動9F 12/12 16:57
→ LI40: 不好意思 老美也沒說數量多少 可以問一下90艘誰報的 然後是灌了多少水嗎？11F 12/12 16:57
→ cwchang2100: 90艘甚至上百艘,都是台灣的新聞來源,由外媒轉載.
美軍官員只說和以往一致,沒有說明確的數量.13F 12/12 17:01
→ LI40: 所以臺灣的新聞來源呢？15F 12/12 17:02
→ cwchang2100: 但是這就已經是打臉台灣了,並沒有什麼前所未有規模.都是某匿名國安高層人員,沒有姓名.16F 12/12 17:03
→ LI40: 所以你在這篇甚至用上認知作戰來抨擊台灣民進黨政府 然後別人的問題就是這樣應對跟回答的？18F 12/12 17:04
→ cwchang2100: 這次的認知作戰,恐怕是台灣國安高層主導的.20F 12/12 17:05
→ LI40: 所以前面我前面一開始講的三支美國打擊群在西太怎麼也不回應？21F 12/12 17:06
→ cwchang2100: 網友們可以去查新聞,國安高層都是那些人,需要解釋?美軍打擊群有三個是事實,你希望得到怎樣的回應?23F 12/12 17:06
→ LI40: 然後問你90艘誰講的 灌水講的很大聲 然後連90艘來源都講不出來 可以說說看為什麼嗎？25F 12/12 17:09
→ LipaCat5566: 怎麼可能 美國這次是不是錯了 日本也高度關注27F 12/12 17:09
推 jobli: 等等被當同路人哦
90是路透說台灣高層透露
這次台灣高層連解放軍準備70天都知道28F 12/12 17:09
→ LI40: 還有你覺得老美會用三支打擊群應對很普通的中國軍演？喔 心得還用上打臉一詞呢31F 12/12 17:11
→ LipaCat5566: 一定是戰略模糊不能明講 這事有就有沒理由要騙人33F 12/12 17:11
→ cwchang2100: 被打臉是事實,不想被打臉就別說謊.34F 12/12 17:12
→ jobli: 因為打貪所以把海軍趕去海上...
怕海軍叛變原來不是把海軍關在岸上,是放出去海上
中國反叛變手法滿妙35F 12/12 17:13
噓 ARCHER2234: 所以這不是一個美國來了三個航母群的大型演習嗎？再硬拗啊38F 12/12 17:13
→ LI40: 本篇新聞的老美說詞恰巧還證明中國軍事部署層級是上升到大型演習層級 還剛好有三支打擊群在 數量還不計入兩棲突擊艦 倒是想問問是打臉在哪裡 還用上認知作戰呢40F 12/12 17:13
→ jobli: 當年國府海軍大規模投共就是沒關好才叛變的44F 12/12 17:13
推 bobbytsi: 其實美國防長與日本防衛大臣見面時的聲明與國防部次長的聲明前後呼應，不感覺台美日之間有什麼問題。45F 12/12 17:14
→ cwchang2100: 個人估計解放軍海軍也沒銀子一次開那麼多軍艦出來.48F 12/12 17:14
→ LipaCat5566: 結論是美國認知作戰戰略模糊 這樣就對了49F 12/12 17:15
推 j81284: 的確是跟政府這次說法有出入50F 12/12 17:15
→ jobli: 媒體詢問中共此次艦船數量，謝日升說明，外界稱90艘的數字並非國防部公布，推測來源是綜合他國所掌握到的中共艦船數目，根據每天上午國防部公布的共艦數目，昨天上午6時至今天上午6時為21艘（含12艘共艦、9艘公務船），與90艘有近70艘的落差，在於這些共艦位於國軍所公布示意圖以外的區域。
按國防部說法差了70...51F 12/12 17:15
→ LipaCat5566: 國防部要配合美國說法 這樣講很正常58F 12/12 17:16
→ cwchang2100: 美軍官員說和以往的大型軍演規模一致.這就是事實.59F 12/12 17:19
→ LI40: 喔 如果我沒記錯的話 那個90艘的說法的區域好像挺大的 從東海到南海的第一島鏈範圍60F 12/12 17:19
→ cwchang2100: 硬凹解放軍開這麼多軍艦,人家就是開不出來呀!!62F 12/12 17:20
→ LI40: 連打臉資料都拿不出來 好意思說別人硬凹？
這下子我又更好奇反應這麼大的原因是什麼了63F 12/12 17:20
→ cwchang2100: 硬要誇大解放軍的能力?? 這也是強人所難! PLA哭哭!65F 12/12 17:21
→ LI40: 誇大？不好意思 90艘的報導好像還有個2/3是軍艦的資訊 也就是說那個數字有部分是海警湊數的 而且分散範圍很大 到想知道到底誇大在哪裡 還能用上認知作戰來罵66F 12/12 17:23
噓 ARCHER2234: 新聞上的90艘就不是單指台海了，你硬要湊在一起說不就故意的，去頭去尾70F 12/12 17:23
→ cwchang2100: 看來網友們對解放軍海軍的信心真是強大,我是沒有啦!72F 12/12 17:25
噓 bobbytsi: 所以奧斯朋才會說：我們都清楚地認知這件事；(挑戰)包括中國在東海、南海，以及該地區其他地方的脅迫行為。
中國對周遭的野心本來就不限於台海。73F 12/12 17:25
→ cwchang2100: 個人覺得目前解放軍海軍還無能力一次開出這麼多軍艦77F 12/12 17:26
推 LipaCat5566: 認真說，重點是第一段美國官員也說老共平常就是這樣了，跟台灣說的規模比以往大完全不同，有一方在政治操作是誰懂得都懂78F 12/12 17:27
推 saccharomyce: 美方只有說不是針對總統過境吧81F 12/12 17:28
→ cwchang2100: 其實奧斯汀應該也不怕解放軍海軍,解放軍能力有限.82F 12/12 17:28
→ saccharomyce: 和過去一致 重點在於過去我國知不知情?83F 12/12 17:29
→ aragorn747: 硬拗啊 反正又不犯法84F 12/12 17:29
→ saccharomyce: 如果以前我國都不知道就好笑了85F 12/12 17:29
→ cwchang2100: 共方應該也不好意思承認他們開不出來這麼多船.尷尬.86F 12/12 17:30
推 LipaCat5566: 「但與過去其他大型演習的規模一致」這次分佈有變化而已，絕不是台方的三十年來最大87F 12/12 17:31
→ saccharomyce: 可能是國軍認知中的大量 因為以前不知道有這麼多?89F 12/12 17:32
推 LipaCat5566: 那可以知道戰犯是誰了 國防部長90F 12/12 17:33
→ cwchang2100: 不用幫解放軍吹牛,根本開不出這麼多船啦!91F 12/12 17:33
→ LipaCat5566: 新官上任沒見過大場面 嚇到了可以理解92F 12/12 17:34
噓 jansan: 歐93F 12/12 17:35
→ dsin: 我不懂為什麼拉美國公布航母部署來講 剛google一下94F 12/12 17:37
推 bobbytsi: 很奇怪，以前的風氣都是講中國軍艦下水有多快，數量超越美軍，民用當軍用萬船齊發，怎麼現在一堆看中國沒有的，好不習慣，戰爭來到新的階段了嗎？95F 12/12 17:38
→ puppy20308: 要怎麼懲戒別國的總統啊98F 12/12 17:38
→ dsin: 美國大概每週都會公佈一次 而且6成時間都有3艘以上航母在西太平洋99F 12/12 17:39
→ bobbytsi: 以前都是派個幾艘船就說封鎖台灣了耶！101F 12/12 17:39
→ cwchang2100: 是新階段沒錯,中共經濟衰退,已經不像過去那麼有錢了102F 12/12 17:41
→ LI40: 本年度記得沒錯的話 還有過沒打擊群在西太的時期的103F 12/12 17:43
→ iAsshole: 前兩天那一狗票耀武揚威、嗆洨嗆鼻的都是在配合民進黨認真作戰？104F 12/12 17:50
→ LipaCat5566: 都是認真覺得一發一艘 老共除了填海造陸沒其他下場106F 12/12 17:52
噓 tony121010: 哪裡打臉107F 12/12 18:01
噓 cangming: 這年頭連認知作戰都是先喊先贏喔108F 12/12 18:16
→ ja23072008: 除了範圍，原始新聞90艘數據是軍艦再加上海警公務船舶的數量。109F 12/12 18:18
噓 kobebrian: 以前要國軍 料敵從嚴 然後現在聽到國軍講前所未有的規模說認知作戰 到底想怎樣
我第一次聽到有人把作戰這兩個字用在對自己人身上111F 12/12 18:26

--
作者 cwchang2100 的最新發文: