回看板
Disp BBS
作者 Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
標題 [情報] 據報烏軍宣傳擊落一架俄軍SU-25
時間 Tue May 14 00:36:44 2024

據烏克蘭總參謀部報道，烏克蘭部隊在
頓內茨克地區擊落了一架俄羅斯 Su-25 飛機。
https://i.imgur.com/pzYfO71.jpeg
[圖]
https://x.com/KyivPost/status/1790049166170718398

https://i.imgur.com/MXhPKvV.jpeg
[圖]
另一架！
烏克蘭戰士在頓內茨克地區摧毀了一架俄羅斯 Su-25 噴射機。

烏克蘭的天空中沒有俄羅斯廢金屬的容身之處。
https://x.com/DefenceU/status/1790050709393510458

-----------
烏軍回報又擊落一架SU-25
如果沒有意外的話應該又是在阿夫迪夫卡地區

如果俄軍還是以之前影片裡低空投彈的方式
那麼也不意外
補充了防空裝備的烏軍不斷擊落俄軍戰機

這也是之前指出為何疣豬在烏克蘭戰場環境
存活機率不高的原因
抱歉了豬豬，沒有你出場的機會

前面有人在討論阿夫迪夫卡落的原因，
其實我想補充很大的原因
其實是俄軍使用大量航空炸彈
轟炸防禦工事跟城區的緣故

那段時間每天俄軍轟炸次數創新高

會陷落的原因是烏軍在該區制空權喪失
而喪失的原因就是因為防空裝備得不到補充

現在俄軍如果還以為能夠像阿夫迪夫卡那時
不斷地丟炸彈掩護步兵前進
那可能得付出更多代價

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.169.123 (臺灣)
※ 作者: Anderson0819 2024-05-14 00:36:44
※ 文章代碼(AID): #1cGa6VUn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715618207.A.7B1.html
推 victoryman: 有刺針在應該不容易低空飛行1F 05/14 00:48
噓 a5mg4n: 現在這樣的話,損失率遠遠低於1975的南越空軍
怎麼看都不會是烏國官方這麼樂觀的口氣2F 05/14 00:48
推 andyken: 110旅是不是有菁英刺針兵？
是說空天軍損失率低於南越空軍不是很正常嗎？光年代就差這麼多...4F 05/14 01:06
→ a5mg4n: 當時北越戰場上只有SA-7和高射(機關)砲
防空能力也弱很多7F 05/14 01:26
→ ja23072008: 北越防空能力弱？9F 05/14 01:36
推 Gdiaofuta: 北越防空能力弱有沒有搞錯？裡面有中國援越防空部隊天天打美國飛機下來耶
是不是覺得抗美援越不存在10F 05/14 02:03
推 mp2267: 北越差不多打掉美國與盟軍約10000台飛行器（包括直升機），其中UH-1系列被打掉2500台以上，B-52也被打掉18台13F 05/14 06:18
→ colorghost: 唉，俄弟用一架摔不完的SU25就換掉烏軍寶貴的SAM根本賺爛…16F 05/14 08:05
推 a5mg4n: 1975年SA-2沒到前線18F 05/14 08:23
→ edieedie: 恭喜19F 05/14 09:10
→ ja23072008: 北越的防空高炮與MANPADS有搭配雷達導引預警。當年南越空軍屬於二線水準，不要說現代才普及的遠距遙攻彈藥，南越主力戰機到F-5E才配備雷達，更不用說精密計算投彈落點以及輔助超低空高速飛行的航電。所以對地攻擊高度仰賴飛官個人技術而非裝備優勢，也因此無法拉高對地攻擊高度，又難以高速超低空飛掠投彈。
北越空軍在當時不如說是“防空軍”比較貼切。20F 05/14 11:21
推 aeoleron: KA鱷魚武直也被打掉一架 急了吧28F 05/14 11:38

--
作者 Anderson0819 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄