回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
時間 Sat May 11 14:07:53 2024

原文來源：

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669591
「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了 - 自由軍武頻道
[圖]
海軍舷號1208的康定級承德軍艦現正接受性能提升工程，並在軍艦艦艏甲板下方設置「華陽」垂直發射系統，可搭配32枚國產海劍二型防空飛彈系統，而據了解，威力更強大的艦載型天弓三型飛彈（海弓三），中科院先前已經過以華陽垂發系統射擊海弓三飛彈的作戰測評，但卻遲遲未能落實安裝在海軍新型艦艇上，關鍵原因不在中科 ...

 

原文摘要：

「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了

〔記者羅添斌／台北報導〕海軍舷號1208的康定級承德軍艦現正接受性能提升工程，並在
軍艦艦艏甲板下方設置「華陽」垂直發射系統，可搭配32枚國產海劍二型防空飛彈系統，
而據了解，威力更強大的艦載型天弓三型飛彈（海弓三），中科院先前已經過以華陽垂發
系統射擊海弓三飛彈的作戰測評，但卻遲遲未能落實安裝在海軍新型艦艇上，關鍵原因不
在中科院，而在海軍本身。


他表示，有關以「華陽」垂直發射系統搭配海弓三艦載長程防空飛彈丶海劍二中程飛彈，
中科院都已完成射擊的作戰測評，全部都準備好了，而且「新一代飛彈巡防艦」建案後，
原型艦的相關預算也已獲得立法院通過，一切看似準備就緒，但因為海軍的決策一變再變
，最後更是將建造一艘「新一代飛彈巡防艦」原型艦的預算經費，轉成建造兩艘「輕型巡
防艦」原型艦。


此外，軍方人士透露，海軍當初在規劃「新一代飛彈巡防艦」的艦載長程相位陣列雷達時
，是以「被動式」為規劃，中科院也按此做出來了，但是海軍後來又要求變更設計，改為
「主動式」，還嫌中科院完成研製的艦載相位列雷達體積太過龐大，丶重量太重，因此無
法安裝在新型軍艦上，中科院可說是吃了悶虧，海弓三明明可以早日與國人見面的，也讓
中科院研發人員「嘔死了」。


另據了解，海軍「新一代飛彈巡防艦」原型艦計畫的預算，雖然已經轉換為輕型巡防艦使
用，但海軍內部已經重新檢視「新一代飛彈巡防艦」的設計及作戰需求，「案子還會推出
來，只是內容會再調整」，研判2026年10月底完成「防空型」與「反潛型」兩艘輕型巡防
艦原型艦交艦之後，就會有全新版本的「新一代飛彈巡防艦」方案出來。




心得感想：

基本上這新聞新資訊不太多，

不過還是證實震海案還沒死透，

輕巡原型艦完成後，會重新建案，

中科院當然對自己產品有信心，但海軍就是不買單，

之後的新案子，看中科院弄得出來新的AESA雷達嗎？

或者是跟國外廠商買。


戰系我看應該是用外國貨確定了吧，

看有沒有CMS-330更新的型號可以用。


--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.208.90 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2024-05-11 14:07:53
※ 文章代碼(AID): #1cFmiz0T (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715407677.A.01D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了
05-11 14:07 tony121010
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
05-11 17:42 ryannieh
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
05-11 22:02 ejsizmmy
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
05-12 00:49 kiyoshi520
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
05-12 11:53 ryannieh
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
05-12 18:42 ryannieh
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
05-13 00:18 ejsizmmy
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
05-13 03:31 wowu5
推 rommel1: 6500噸方案?1F 05/11 14:09
應該是會放大啦
※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 14:10:37
→ TRESS: 看啊！用就是寧可外國貨啊，故意卡死只有自家產物的震海案，這還不夠明顯嗎2F 05/11 14:10
推 jamie81416: 沒$$$就要乖乖吞啦4F 05/11 14:10
→ TRESS: 現在大概在喬，有沒有外國戰系可以提供，沒有的話我們海軍再努力阻擋下去即可5F 05/11 14:10
→ x86t: 最多就國外方案+戰系 然後上海弓三？7F 05/11 14:14
我覺得海軍雷達跟戰系是想要外國貨，只是臺灣選擇就不多
※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 14:15:40
推 rommel1: 成功級軍艦性能提升案可能會增購標準,感覺海弓三有點危險...8F 05/11 14:15
美國如果願意賣整套的SPY-7雷達跟戰系，我覺得放棄海弓三也不是不行
※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 14:17:25
→ rommel1: 為了省錢   前者可能會沿用下去10F 05/11 14:16
→ cloud1138: 現在這個時間點該考慮的是新一代主主戰艦案吧11F 05/11 14:18
推 kira925: 原震海案 放大到5500-6500噸位還是沒做不可
八千以上的主戰艦不會是第一要務12F 05/11 14:23
推 fuhrershih: 要知道有多少海軍「退役」軍官到外面設立代理商公司，代理上從戰系下至零件的項目，萬一每個建案都採用中科院的提案，這些人會變成沒有湯湯水水可以喝，怎麼可能會放過還在現位的學弟們？中科院提出的方案能不能用、合不合用是一回事，外面代理商在軍中的角力才是決定案子走向的最重要關鍵。14F 05/11 14:25
推 kira925: 給你整套SPY-7你還是要買飛彈的
中科海弓三+mk41做很久了 這個還好20F 05/11 14:26
買啊，從SM1買到SM6啦XD
※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 14:28:09
→ sandyfanss: 黃曙光一走就跑出這新聞….22F 05/11 14:29
推 rommel1: 如果代理商夠力  海軍會卡住震海案嗎?23F 05/11 14:29
推 DameLillard: spy-7 做夢吧..24F 05/11 14:29
推 say29217074: 醒了沒25F 05/11 14:31
推 t72312: 就是沒錢才弄海弓 還想肖想標六26F 05/11 14:59
如果美國整套都賣，臺灣編兩兆特別預算案也應該買啊
※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 15:09:25
→ pooznn: 神盾艦都不太想賣你了  會想要給你SPY-7 ???27F 05/11 15:16
推 geesegeese: 就跟你說自研神盾戰鬥系統的高層是神經病
台灣能自製的頂多就是最上級的防空艦28F 05/11 15:16
噓 peterlee97: 純噓標題 什麼原因？30F 05/11 15:17
→ geesegeese: 甚至不輸給KDX-II就很了不起了31F 05/11 15:18
推 t72312: 兩兆花下去還有錢買肥閃嗎32F 05/11 15:18
不知道，問下立法院
※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 15:19:25
→ geesegeese: 台灣自製的只能塞海弓三，而且性能不如標233F 05/11 15:19
推 rommel1: 修一下公共債務法就能繼續舉債編預算了34F 05/11 15:19
→ geesegeese: 別鬧了，別下修就不錯了，還上修
真的要砸錢先弄IDS量產型吧,跟第七聯隊的錢差不多而已
軍購也可以跑特別預算啦，不用修法35F 05/11 15:21
→ pooznn: 藍白不是在堵特別預算了嗎?!軍購遲早也會修到都要經過立法院的審查才能買 (有沒有違憲 又要吵很久了39F 05/11 15:39
→ geesegeese: 特別預算也是要立法院審查的，不受舉債上限而已41F 05/11 15:43
推 gsx56840: 中科院也是一堆軍職寄生在裡面，都一樣好嗎42F 05/11 15:43
推 x86t: 中科院本來就國防部的單位阿43F 05/11 15:50
推 geesegeese: 國防部設置的財團法人44F 05/11 15:50
推 giancarlo82: 請問海弓三是一彈一坑嗎 一艘船上會是海弓混海劍二的搭配當防空艦是嗎?45F 05/11 15:51
推 kira925: 是 海弓三是大傢伙 對等射程大小的都是一彈一坑47F 05/11 15:59
→ wowu5: 弓三是主動雷達導引，怎樣不及標248F 05/11 15:59
推 K19chaar: 推 還是希望台灣能順利發展自製好系統49F 05/11 16:00
→ geesegeese: 海基發射看看就知道了
你知道為啥美軍不把愛國者搬上船嗎？50F 05/11 16:05
推 kira925: 別瞎扯 ESSM / MICA / ASTER-30怎麼沒上艦52F 05/11 16:09
推 x86t: 因為洛馬還沒做阿 現在洛馬在開發海愛國者要把PAC3MSE塞進MK4153F 05/11 16:09
→ wowu5: 標準在60年代出現比愛國者早十幾年，不知你在比甚麼55F 05/11 16:09
→ kira925: 陸基上艦 空基上艦 歐美玩的可花了56F 05/11 16:09
推 x86t: https://i.imgur.com/w0gjsNW.jpeg57F 05/11 16:10
[圖]
推 rommel1: 大彈體的是愛國者PAC-258F 05/11 16:13
推 kira925: 可以的話 大家都是盡量共用彈體 後面靠助推器
共用前段量產 不是愛國者沒上一定是輸人59F 05/11 16:13
推 rommel1: 俄國比較簡單  SA-10  SA-N-6  系出同源61F 05/11 16:17
→ geesegeese: 還有技術原因，海上打不出去就死定了，海上是會跳動的62F 05/11 16:22
推 kira925: 還在瞎扯64F 05/11 16:25
→ geesegeese: 海弓三完成測評的新聞聽聽就好，反正海軍現在是不信不比穩定性，只比性能參數是一種陸戰迷失，這點軍隊也很嚴重65F 05/11 16:27
推 shih1513: 會自己搞戰系+海弓三及海劍二，就是因為老美不賣，真的賣價格也是天價。海軍再想不開，以後就藍水海軍退化成綠水海軍，朝飛潛快走吧。68F 05/11 16:49
推 TRESS: 標二美國應該是會願意賣，畢竟紀德就已經用標二了，玩海弓三純粹是海軍想省錢而已。但主要是戰系+ESSM 老美不賣，所以這部分只能我們自己來71F 05/11 16:53
推 LoveCraft: 台灣缺乏各類輔助艦種，也缺乏長期海外軍事部署的經驗，本來就稱不上藍水海軍吧74F 05/11 16:59
→ pooznn: 台灣本來就只能玩綠水 為什麼會有不切實際的藍海夢?76F 05/11 17:12
噓 cwjchris: 噓標題77F 05/11 17:19
→ geesegeese: 現在的問題是載台一律不賣，F16v是川帝給的
拜主委的政策是不給載台，連s70c都不給78F 05/11 17:19
推 sandyfanss: 載台的問題好像沒有戰系那麼大吧～戰系雷達聲納才是硬傷80F 05/11 17:21
→ geesegeese: 台灣不只是綠水海軍，還是只有兩倍領海的綠水
拜主委的政策跟當年沒買足美國馬給的四艘派里有很大關係82F 05/11 17:23
→ kira925: 載台就是你給造練功就可以練上去 海巡已經造四千噸海軍的情況有點是 我不想陪中科練 但我找不到外援那就硬卡 看會不會哪天天降神物85F 05/11 17:38
推 TRESS: 樓上正解
跟當年四艘派里啥關係，純粹病貓團只會推不對稱而已吧88F 05/11 17:41
推 kira925: 四艘派理的問題是 另外那兩艘船況太差
你接回來如果跟濟陽一樣還是讓官兵玩命91F 05/11 17:43
推 ADS1: 照慣例 台灣做出來 美國就會賣了93F 05/11 17:57
→ geesegeese: 海巡的艦體離軍用還有一大段距離94F 05/11 18:11
→ kira925: 沒人說一樣 意思是該練功去練就會上去
你一直不練 你就不上不下 最後才“不是我的錯”
全都是妳的錯95F 05/11 18:12
→ geesegeese: 不對稱也是可以賣你中古船的，完全不賣你是要教訓你拿翹
另外自主造艦沒有美國協助一樣找不到戰系，這點要認知98F 05/11 18:13
推 mbtvsbmp: 如果真的要練功，花點錢造艘6000噸左右技術驗證用艦反正船體其實不貴，貴的是戰系這一類。102F 05/11 18:16
推 rommel1: 噸位限制4530阿
之前就用高雄艦測試過了104F 05/11 18:20
推 FishJagor: 所以死撐繼續用機掃+標一有比較好
海軍那種堅持下 就是20年的停滯 輕巡也只是把一個過去的坑勉強填一點起來而已106F 05/11 18:23
推 rommel1: 海軍決定升級成功.康定,大概覺得會拖一段時間...109F 05/11 18:25
推 FishJagor: 因為輕巡是換濟陽級 康定本來就還有潛力升級 成功不升級那就是10艘一次只能接戰1-2個目標的主力艦啊110F 05/11 18:27
→ Mystiera: 弓三備彈不先生滿就在想吃海基單位
海軍就是岐視你中科院 也不是沒道理的岐視112F 05/11 18:28
→ kira925: 什麼時候研發跟量產混為一談了？114F 05/11 18:31
推 geesegeese: 戰系故障死的是海軍不是中科院那群工程師115F 05/11 18:31
→ kira925: 量產產能不夠 所以就不研發了？116F 05/11 18:31
→ geesegeese: 凹研發經費才是中科院踩海軍主因117F 05/11 18:32
推 rommel1: 海軍嫌標準貴才搞海弓三的好不好...118F 05/11 18:32
→ kira925: 那更鬼扯 那你就去買標三標六啊 看你是多有錢119F 05/11 18:33
→ geesegeese: 那也是拿來凹降價的伎倆，還是愛美軍現役裝備120F 05/11 18:34
→ kira925: 還是要國安高層幫你喬ASTER-30 別講這種你自己都知道不可能發生的事情121F 05/11 18:34
→ geesegeese: 愛美軍現役裝備三軍都一樣123F 05/11 18:34
→ FishJagor: 所以繼續撐機掃雷達跟標一生存力就很好，124F 05/11 18:34
→ kira925: 眼高手低 討罵還怕人家打你屁股125F 05/11 18:34
→ geesegeese: 省下來的錢都是為了IDS126F 05/11 18:35
→ FishJagor: 測評就是過了啊 過了又不信是怎樣？127F 05/11 18:35
→ geesegeese: 其實就是拖著，中科院也別太愛踩別人
不然下次一起出海找五級海象射射開弓三如何？128F 05/11 18:35
推 rommel1: 海軍提案外購大型水面艦阿...130F 05/11 18:37
→ geesegeese: 不是垂發就表示測評成功，這點就是中科院要自己知道131F 05/11 18:37
推 FishJagor: 當初測試項目難道是中科院自訂然後海軍不知情？132F 05/11 18:39
→ rommel1: 測評是海軍辦的   不是中科院
監察院報告  測評通過  符合海軍需求133F 05/11 18:39
→ geesegeese: 海軍就覺得還不行，中科院就說ok135F 05/11 18:39
→ FishJagor: 測過了又在那邊機歪才136F 05/11 18:39
→ geesegeese: 海軍是跟你說海劍二斜發ok137F 05/11 18:40
推 kira925: 監察院報告都載明海軍內部寫通過了 看來是槓精138F 05/11 18:40
→ FishJagor: 要馬當初海軍測試就要訂更高標準 不是訂了一個 中科院達標後再說這樣還不夠139F 05/11 18:40
→ geesegeese: 中科院董事長說ok，你要海軍違抗部長嗎？
大家都要年度結案，但是拿來當墊背就太道德了141F 05/11 18:42
推 FishJagor: 你去牛肉麵店點了半筋半肉的牛肉麵 店家也端出半筋半肉牛肉麵 這時候你說這不是牛排我不要了
還要否認自己是奧客 堅持是店家的錯143F 05/11 18:45
推 kira925: 沒能力測不出問題就不要瞎喊 生意不是這麼玩凹單的146F 05/11 18:48
推 rommel1: 至少像沱江那樣先造一艘,後面再修改就好了147F 05/11 18:52
推 geesegeese: 造艦是絕對沒問題的政府養了中信龍德兩間廠加原本的台船148F 05/11 18:54
推 TRESS: 但你看海軍的態度就知道了，幻想一步到位，在那凹科科院。最好笑的是需要的功能未涵蓋在研發需求內，你海軍真的在開玩笑對不對150F 05/11 18:55
→ geesegeese: 戰系的部分就是層峰的決心了，海軍只想死的有價值一點
不是開玩笑，是不敢用自研垂發153F 05/11 18:55
推 rommel1: 原本要用MK-41阿   後來變成要用國造華陽156F 05/11 18:58
推 FishJagor: 不信任自製垂發 繼續用mk13讚啦157F 05/11 18:58
→ rommel1: 感覺執行到一半又想跟康定升級案共用垂發的?158F 05/11 18:59
推 kira925: 震海案本來是要Mk41好嗎 什麼自製垂發
難怪前面還鬼扯什麼飛彈怎樣會不會炸
大家陪你講了一堆 原來你什麼都不知道159F 05/11 18:59
推 FishJagor: 啊對震海是要上mk41裝海弓三的，所以更沒道理去擋162F 05/11 19:01
推 kira925: 會改用華陽是輕巡上不去
從頭到尾gg就是亂湊了些八卦當槓精啊163F 05/11 19:03
推 apple00: 海軍要的是買船 每多一艘新船能多出一堆梅花缺 四艘船編個戰隊還能變出少將卻 換新飛彈又不能創造職缺誰要誰笨蛋165F 05/11 19:28
推 Erichartman: 會拿弓三比標二的程度可能很差....說真的,當初弓二就已經大於標二了168F 05/11 21:08
→ scotch: 沒辦法，因為標二的實戰經驗就是好用，而且未來標二尋標頭和標六共用，只有會更好。考量到現在飛彈案多到翻，未來主戰艦如果用MK-41能夠同時用標準系列和弓三系列絕對是好事，反正弓三系列不可能會死。天劍有陸海空、天弓還有強攻，所有反艦彈，未來還有擎天可能會吃固態火箭產能
然後還想射衛星170F 05/11 21:23
推 super1315566: 推177F 05/11 23:28
→ lookinto: 可請google一下黃曙光與震海 黃曙光 我個人十分敬佩的海軍將領是怎麼看迅聯
再者 黃曙光2016～2020為海軍司令 其任內 因迅聯專案從2008年開始研發 已超過十年未能有成果 再延遲下去 即使開發出來 規格即落伍 故海軍將迅聯雷達規格改為AESA 這在民間公司開發專案很常見 當進度落後 為補足上市競爭力 改開發更好的規格 2020～2021 黃曙光任參謀總長 震海在2021年結案 海軍認為待精進 如果黃曙光認可中科院的迅聯研發成果 那在其海軍總司令 或參謀總長任內 海軍應該早就採用了
補充 震海規格書 是海軍提需求 中科院負責撰寫 雙方對規格認同不一致 雙方都有責任178F 05/12 00:27
推 aftercome86: 本來就沒死，四艘還沒換代190F 05/12 06:23
→ rommel1: 撰寫?   誰說的?191F 05/12 07:07
→ Erichartman: 你不會寫規格 凹廠商寫 廠商寫的你不仔細看 最後說對規格認同不一致 真爽192F 05/12 10:18
→ ejsizmmy: lookinto，那個早研發出來了是海軍一直改規格好不好
如果不是海軍惡搞，2015年 2018年各一個時機點早就能上194F 05/12 13:25
推 TRESS: 跳針大師只會一直在那重複同樣的東西，叫人google 卻不願意面對監察院調查的新聞稿，甚至避重就輕海軍的責任，帶風向都是科科院的問題，還能說什麼？直接開造再更新設備 可能原型艦都快debug完畢了
他講的越多，只會被沱江艦打臉的越重而已198F 05/12 13:42

--
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄