回看板
Disp BBS
作者 afv (魁羽)
標題 Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較
時間 Tue Dec 19 00:10:29 2023

※ 引述《Gdiaofuta (leMatcha)》之銘言：
:
: 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較
: 在正式對比雙方的作戰理念差異前，我們必須要先了解北約在冷戰中的構想為何。
: 冷戰時期的北約前線盟國與國軍面臨的問題非常地相似，國軍的問題是解放軍會在哪個
灘
: 上登陸，而北約面臨的問題是蘇軍主力會從哪個方向上突破，而蘇軍會選擇從哪裡投入
主
: 突破防線對於北約來說是生死攸關的問題。

這邊要說一下蘇聯陸軍自二戰以來發展的戰法：
大縱深作戰

在蘇聯的戰法中，會準備”數波”機械化衝擊部隊，平行於北約兩德防線部署，除了第一
波直面北約防線上各軍之外，後方會一路部署”各波”機械化衝擊部隊（像是洋蔥一樣一
層一層佈滿整個華約國土縱深）


一但動員完畢填滿各波部隊，就會在華約空軍與防空部隊掩護下，第一波”機械化”部隊
會”全線”衝擊北約”整條”防線，後續波次依序跟上。

如果第一波次被北約防線消滅，第二波次”機械化”部隊隨即壓上繼續衝擊北約防線殘存
力量，不夠再壓第三波，而各波的部隊目標就是輾過當前的北約對峙部隊，成功輾過即形
成破口，像是海水一般逐漸淹沒凹凸不平的礁石。


在這種戰法下，沒有所謂的蘇聯主攻，整條戰線都是主攻。

:因此北約發展出了冷戰中最知名的戰術之一，
: 片蛋糕防禦（Layer Cake）。
: https://i.imgur.com/L2Z6YmA.jpg
: 北約AFCENT防區規劃圖
: 所謂的切片蛋糕防禦，就是將前線邊境上每個蘇軍可能突擊的方向劃成一片橫向條狀防
區
: 每個防區內駐紮一個軍級部隊。每個軍防區都劃成三個區域，從東至西分別為：掩護部
隊
: 域、主要戰鬥區域、軍後方區域。
: https://i.imgur.com/mNOXQg4.jpg
: 軍防區內各分區規劃
。
: 在切片蛋糕防禦中，每個軍、師、旅的戰鬥地境線都是被嚴格劃定的，禁止任何部隊逾
越
: 鬥地境線作戰，在未得到集團軍群司令部指令前任何被劃定防區的部隊皆只能在防區內
進
: 作戰，這些部隊包括荷蘭第一軍、西德第一軍、英國第一軍、比利時第一軍、西德第三
軍
: 美國第五軍、美國第七軍、西德第二軍以及領土防禦司令部等部隊下屬的前沿防禦師。
: 那麼，既然大部分的軍沒辦法機動防禦和增援，

如前述，北約切片蛋糕上的防禦部隊正全力頂住一波又一波”不間斷”衝擊的冷戰塔防式
遊戲，根本抽不開身去支援友軍。

也因為蘇聯是用龐大的機械化戰力硬碾，北約部隊對於反甲這件事也跟同時代的日本一樣
認真，像美軍搞出多層反甲武器建制：
LAW(輕型反甲武器）-66火箭彈（被AT4火箭彈取代），班級配備
MAW（中型反甲武器）-龍式飛彈（被標槍飛彈取代），連、排級配備
HAW（重型反甲武器）-拖式飛彈，營級配備

北約盟軍要讓誰來執行增援任務呢？答案
: 是：REFORGER（返德者行動）和其他盟國增援部隊。
: 回到開頭的文章開頭所提，北約防禦的核心問題在於華約由哪裡投入主力，

對北約而言，最糟情況是防線部隊在消滅一兩波衝擊後被撞散，後續三、四波衝進來，而
返德者部隊剛在歐陸領完裝要出發。

所以美國發展出來克制大縱深作戰的戰法是：
陸空一體戰

既然蘇聯想在國土縱深上準備數波機械化部隊，開戰時除了防線部隊攔截第一波衝擊外，
也同時大量投射長程火力打擊在縱深內等待往前推的蘇軍後續波次部隊，這類長程火力除
了靠陸航與MLRS以外，更依賴空軍火力打擊縱深後方待命的後續波次。


這效果等於一開戰就要同步打擊從第一波一路到縱深內的好幾波部隊，斬斷蘇聯後續波次
的衝擊能力，打癱在縱深內的集結地。

這套沒實際用在華約部隊上，但於第一次波灣中用在百萬伊拉克軍身上。

而國軍問題在
: 解放軍從哪裡登陸。雖然問題看起來類似，不過兩者仍然有核心的不同之處。
: 北約雖然說部隊需要固守作戰地域（或是至少實施退卻作戰），但是華約基本上無法威
脅
: 北約縱深部隊調動（除了核打擊），因此北約在增援部隊調動實際上握有主動權，問題
在
: 如何盡可能快速的調遣增援部隊打擊。
: 國軍的問題則是機動作戰因為無法奪取海空優而無法實施，被迫就地固守和縮短反擊距
離
: 當國軍在精實案後的多次演習中反覆驗證跨區增援的可能性後認知到了未來無法在失去
空
: 的戰場環境下執行機動作戰，因此建立了以作戰分區為主的防禦體系。

如果國軍陸軍要做到島內機動調度，實際上至少要像現在烏軍這樣，靠各式防空飛彈抵銷
對岸空優，形成雙方均無制空權的局面，而國軍在歷年裁軍中，唯一沒什麼裁減的就是中
長程防空飛彈部隊，真要加強的話，就是陸軍砲指部野戰防空營（陸劍二、刺針）也一併
歸給空軍防空部，掩護中長程防空飛彈部隊，同時也方便構建共同圖像，打造不沈的神盾
艦（野戰防空變成類似軍艦近迫防禦功能），全力罩住台澎，那也等於是罩住陸軍野戰部
隊，陸軍野戰防空任務就只要處理小型無人機這類，外加肩射刺針。


如果沒有防空抵銷對岸空優的話，那就只剩二戰沖繩戰役模式：
放棄機動，徹底地下化，用大量地下化火力點（搭配大量動員駐防兵力）互相掩護及殺傷
登陸軍，登陸軍必需一個地下火力點接另一個的拔，形塑抵抗態勢。

:過可以確定的是
: 國軍已經放棄繼續堆高後備旅數量開始裁軍。我不知道國軍內部爭論爭出來的結果是什
麼
: 但是他們表面上交出的答卷就是放棄固守所有作戰地域的樣子，轉而選擇只做主要城市
的
: 備，

以台海環境，勢必需要建構大量陸基（反艦、防空）飛彈部隊來打造成海防要塞，畢竟以
前的岸防重砲是由陸基反艦飛彈代替，可機動可隱藏，且射程大幅增加。

而陸軍部隊就變成保護機場港口及這些飛彈部隊，還有打漏網之魚為主，而不是歐陸陸軍
大戰的主角。

: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.43.48 (臺灣)
※ 作者: afv 2023-12-19 00:10:29
※ 文章代碼(AID): #1bW6xtyF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702915831.A.F0F.html
※ 同主題文章:
[分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-18 22:02 Gdiaofuta
Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-19 00:10 afv
Re: [分享] 北約冷戰防禦構想與國軍防禦計畫比較
12-19 11:26 ryannieh
噓 jason748: 陸劍二跟刺針併給空軍？？？
陸軍好不容易有點像樣的野戰防空也要搶走？？？1F 12/19 00:16
→ afv: 陸劍二跟復仇者給空軍掩護天弓、愛國者3F 12/19 00:19
→ WaterFrog: 準確來講，蘇聯的玩法不太像是整條戰線都打擊，因為會消耗太多人力物力。蘇聯會試探性打擊北約一些防禦4F 12/19 00:20

其實當年華約拼的就是這種比對手更誇張的數量，消耗性的硬碾北約，就像當年硬碾納粹
德軍一樣。

→ WaterFrog: 弱點，等到衝破北約數個弱點後，接著便會衝向西德境6F 12/19 00:20
→ afv: 直接建立一個更大更硬的罩子蓋住台澎，那陸軍部隊自然被罩住7F 12/19 00:20
→ WaterFrog: 內重要節點。這種戰略的問題是這會讓蘇聯後方防禦能力降低(因為大家都在機動中)，如果北約沒有在第一時9F 12/19 00:20
※ 編輯: afv (223.139.43.48 臺灣), 12/19/2023 00:21:57
→ WaterFrog: 間被沖昏的話，是有可能來一記回馬槍。所以才需要盡11F 12/19 00:20

就是要確保沖昏，所以編好幾波不間斷衝擊

→ WaterFrog: 快投入後續梯隊保護前面梯隊的後方，並盡可能殲滅北約第一線部隊。另外波灣戰爭不是空地一體化作戰，這是因為海珊在聯軍衝進科威特之前就已經把主要部隊掉到科威特以及周邊邊境，開戰期間沒有太多部隊從巴格達方向調來，所以聯軍主力也不是打擊伊拉克境內的交通要道12F 12/19 00:20

在聯軍地面攻勢前，已經先用一個月（1月17日到2月23日）的沙漠風暴空襲行動，全面打
擊整個伊拉克軍各個節點，2月24日（跟這次烏俄戰爭同一天開始）才發動沙漠軍刀地面
攻勢割空軍稻尾

→ WaterFrog: 波灣戰爭其實是一場教科書等級的閃擊戰18F 12/19 00:21
※ 編輯: afv (223.139.43.48 臺灣), 12/19/2023 00:30:59
推 lljjfrdr1: 其實美軍內部是把沙漠風暴行動當成 空地一體化戰例19F 12/19 00:30
→ geesegeese: 也行啦，不過這種防盜網的裝置無法源頭打擊，也會後繼無力20F 12/19 00:33
→ Gdiaofuta: 波灣我一直覺得跟烏克蘭戰爭一樣是戰史上的特例，畢竟伊拉克跟美軍的代差差太多了，很難拿來佐證這套模式拿來對付華約前線部隊是有用的22F 12/19 00:34
→ geesegeese: 台海是守方的主場，讓攻方接近再反擊有點便宜對方陸攻巡弋雖不多也要有，攻擊敵方沿海重要設施也很重要
另外刺蝟戰術，外島也必須要部署，不然後果嚴重25F 12/19 00:36
推 wahaha99: 北約的應對方案不是核彈火箭筒嗎 (誤29F 12/19 01:26
→ Gdiaofuta: 核彈火箭筒在1980年代初被取消了，核地雷也是30F 12/19 01:28
→ jason748: 核彈火箭筒不是用來打蟲族的嗎？31F 12/19 01:29
→ jimmy5680: 我認為把烏俄或波灣當作特例是不妥的觀念
兩者都是同時期最大規模的武裝衝突了32F 12/19 02:01
推 rommel1: 俄烏戰比較沒代差34F 12/19 06:03
推 LegioGemina: 增強短程防空方面空軍是想引進國家防空飛彈系統35F 12/19 18:00
推 BFer: 幫補血36F 12/19 20:59

--
作者 afv 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄