回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 波音打算開發噴射動力版JDAM炸彈
時間 Wed Oct 25 10:02:24 2023

如題啦


首先需要注意一點的是

所謂的JDAM其實指的是一種導引和尾翼套件
而不是特指一種炸彈

所以理論上只要普通的無導引炸彈裝的上這些套件
他也能被叫做JDAM




OK回到話題


波音最近第二次發布了一項JDAM精確導引炸彈系列
動力衍生產品的開發相關的公告


波音把這種帶有動力的聯合直接攻擊彈藥命名為PJDAM

https://i.imgur.com/gMAAgMo.jpg
[圖]


https://i.imgur.com/rdcpEI5.jpg
[圖]


然後把他定位為靈活且成本較低的巡弋飛彈
可以用於攻擊陸地和海上目標
有望幫助包括美國在內的國家輕鬆增加防區外彈藥庫存


波音昨天已與澳洲 Ferra Engineering簽署了一份新的諒解備忘錄
內容涉及繼續生產無動力JDAM-ER系列彈出式機翼套件

這筆交易還將包括探索PJDAM應用的意圖
按照目前的設計，PJDAM使用與JDAM-ER相同的機翼套件


這種簡易巡弋飛彈
將200磅推力級TDI-J85渦輪發動機作為PJDAM的推進選項

https://i.imgur.com/V2AByTm.jpg
[圖]


TDI是Kratos Defense & Security Solutions, Inc.的全資子公司


8月波音宣布已完成一輪PJDAM風洞測試
並表示這是遠程精準打擊系統成熟過程中的重要里程碑

https://i.imgur.com/0qEErUo.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/S9zSUsY.jpg
[圖]


https://i.imgur.com/Gd4bAcv.jpg
[圖]





當時還表示，將利用收集到的數據創建所謂的孿生數位
這是一種高擬真數位模型 將用於支援虛擬環境中的進一步開發


與現有的JDAM一樣 PJDAM使用標準炸彈外型作為彈頭
立即為設計提供了顯著的靈活性

目前已有大量500磅級炸彈和其他具有這種外形的彈藥，
例如那個空投淺水反艦水雷Quicksink


用現有的JDAM導引系統以及其他組件
意味著任何JDAM炸彈也應該都能夠使用PJDAM動力套件

當然 最終整合仍然需要測試以確保PJDAM可以從飛機上安全釋放


需要注意的是 PJDAM仍然是一個單獨的套件
跟現有的JDAM套件是沒有關係的



PJDAM目前的概念只有500磅級彈頭

還沒有關於PJDAM概念是否可以擴大規模
以適用於1000磅或2000磅級彈頭的消息
(理論上可以)

但要這樣做可能會需要使用更強大的引擎

由於這東西自帶動力
未來也可能會出現尾部額外附加一段固體火箭助推器
由地面發射的PJDAM
(類似GLSDB陸射小直徑炸彈那樣)


PJDAM具有內建的1.2KW交流發電機
專門為導引頭 資料鏈和其他航空電子設備等可選增強功能提供電力


這種形式可以把現有庫存的標準500磅級炸彈轉變為成本較低的巡弋飛彈
目前為止波音還沒透露PJDAM套件的專案單位成本


不過 標準JDAM套件的價格在每一顆20000～30000美金之間
一枚標準的500磅級低阻力炸彈的成本大約在數千美金

TDI-J85引擎的成本則沒說
但過去常見於各種巡弋飛彈的渦輪噴射發動機Williams F107
過去的售價約為19萬美金
（推測這種同級產品的價格大約在這上下）

任何額外的導引系統或其他功能都會增加PJDAM的成本


目前一枚AGM-158A JASSM聯合空對地防區外飛彈
（美國空軍目前的首選空射防區外彈藥之一）
的價格是超過100萬美金的


PJDAM在非誘餌配置下的預期300英里（大約480公里）射程
已經明顯大於單純滑翔形式的JDAM-ER增程型



就美軍而言 未來任何潛在的高端衝突
尤其是跨越廣闊的太平洋與中國的衝突
都將伴隨著不得不打擊陸地和海上數百個目標的假想

有鑑於敵方在空中海上和地下有廣泛的防禦
大量防區外彈藥對於應對許多威脅非常重要

這反過來又為保持防區外彈藥的穩定供應
以打擊這些目標以及時效性且成本不高的方式帶來了一系列挑戰

因此，像PJDAM這樣的設計
對於快速增加可用防區外彈藥的總數非常有價值
這有助於減緩AGM-158和其他類型的巡弋飛彈
來攻擊需要額外射程和生存能力的目標產生的壓力

PJDAM的誘餌版本還可用於迷惑和誤導防禦部隊
以幫助確保其他防區外彈藥擊中目標


JDAM目前已廣泛出口到美國的盟友和合作夥伴
通用性也可能為PJDAM向各國或其他類型的對外合作創造潛在機會


某些外國武裝部隊也可能對PJDAM等彈藥感興趣

因為AGM-158等武器過於複雜或昂貴
或操作安全問題或其他原因而無法使用

人們顯然對PJDAM等低成本巡弋飛彈持續感興趣
他為打擊陸上和海上目標提供了額外的靈活性


--

https://i.imgur.com/i1459zj.jpg



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.195.31 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-10-25 10:02:24
※ 文章代碼(AID): #1bE7SpMB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698199347.A.58B.html
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.195.31 臺灣), 10/25/2023 10:02:43
推 jamie81416: 鬼島會很喜歡這東西1F 10/25 10:06
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.195.31 臺灣), 10/25/2023 10:08:48
→ geordie: 百搭嗎？2F 10/25 10:11
推 nanozako: 500磅的Mk-82只有192磅的Tritonal/Minol/H6裝藥
比起裝藥1000磅的戰斧，PJDAM真的要用數量拼勝負
韓戰越戰生產的鐵炸彈到了現代全都變巡弋飛彈XD3F 10/25 10:16
推 Ekmund: 連動力系統都含了 這套件跟自成一格87%像6F 10/25 10:18
→ nanozako: 再效仿SDB改成陸射GLSDB PJDAM變GLPJDAM 大懶叫J彈7F 10/25 10:20
推 bladesinger: 我的理解是以前的JDAM是鐵炸彈上加了翅膀讓他可控這個PJDAM是進一步把裝上去的翅膀加了引擎?8F 10/25 10:21
推 ian41360: 拿來打船是不是比LRASM便宜多了？直接吃到飽10F 10/25 10:22
→ bladesinger: 讓所有的傳統鐵炸彈都可以低成本變成巡弋飛彈?11F 10/25 10:22
→ ian41360: 鐵炸彈喝了red bull的概念12F 10/25 10:23
→ geordie: I believe I can flyrrrrr13F 10/25 10:24
→ mmmimi11tw: 這東西其實就是加了動力的JDAM-ER
JDAM-ER本身就是一種帶了機翼的滑翔炸彈14F 10/25 10:27
推 jamie81416: 講真，這東西是對付海上漁船的福音16F 10/25 10:28
→ Ekmund: 打船應該Quicksink就夠了 至少對我們來說
沒有在海上飛到300mi外的需求...吧
雖然QS現在也還買不到？17F 10/25 10:29
→ jamie81416: 就算沒命中，航彈的裝藥量足夠掀翻。自有動力的話航空器不用臨空丟執，甚至無人機也可以丟20F 10/25 10:29
推 Kristina: 這東西真有趣…台灣空軍Mk82應該很多很多吧22F 10/25 10:30
→ moonrain: 這價格和射程 直接對水面艦飽和攻擊誰受的了23F 10/25 10:31
→ jamie81416: 打擊手段永遠不嫌多，何況戰時的小魚小蝦會極度
擠壓鬼島的防禦能量，能有多的手段分攤壓力是好事核心重點是….這東西便宜啊…..3-5千萬台幣一枚。還能打遠，威力足夠。普通漁船也就2-3千萬台幣24F 10/25 10:31
→ nanozako: 不要說掀翻，光是near miss漁船就有的受了
船上各種儀器裝備會被震得一塌糊塗，可能直接失能28F 10/25 10:33
推 Aerci: 可是貴的部分不就是導引跟動力的部分嗎30F 10/25 10:34
推 AntiqueTea: 台灣東部外海是需要300公里以上的反艦飛彈，射程480公里跟雄三差不多，但價格便可以用來搭雄三對高價值高的海上艦做飽和攻擊！31F 10/25 10:34
推 chyx741021: 只是搞成這樣還有炸彈的成本優勢嗎？34F 10/25 10:35
→ Aerci: 這樣感覺好像把塑膠車用超貴改裝套件爆改35F 10/25 10:35
推 jamie81416: 如果是低階導引，講真的價格不會高到哪去。導引
最貴的是eccm相關，導彈尤其需要。但這種低階彈藥不是很需要36F 10/25 10:36
推 utn875: 關鍵的預估航程沒寫出來39F 10/25 10:41
推 Kristina: 一發魚叉SLAMER的造價剛查資料是50萬鎂，PJDAM引擎加導引21萬，還算可以啦
想想B-52一口氣倒一堆這種東西出來會有多噁心w40F 10/25 10:41
→ Ekmund: soga 有這麼俗喔...43F 10/25 10:44
→ verdandy: 之前不是還有裝進籠子，可讓運輸機發射的套件
如果2者整合起來更噁心44F 10/25 10:45
推 chyx741021: 好奇這個也是GPS導引？46F 10/25 10:50
推 daydream314: JDAM有基本的 GPS 升級的 GPS+Datalink 更新的還有雷射導引  原始版只有 GPS 無法攻擊移動目標
無法打移動中的船 資料鏈更新可以打慢速移動目標47F 10/25 10:51
推 highwayshih: 造一顆沒有戰鬥部的飛彈然後把鐵炸彈塞上去50F 10/25 10:55
推 Brioni: 中國搞的動力版滑翔炸彈可以到160、170公里，感覺美軍最後可以輕易生出200甚至250公里的版本51F 10/25 10:56
→ Ekmund: 查了一下 其實我們自己在2009就做出台版JDAM原型彈但因射程問題棄用 加上各種需求後催生萬劍彈
看起來我們也是有機會做自己的PJDAM？53F 10/25 10:57
→ moonrain: 最後如果有2000磅的套件...那就不是魚叉可以比的了56F 10/25 10:58
推 rtwodtwo: 打海上民兵船 用這個還嫌太貴
還是搞8掃過去最划算57F 10/25 10:58
推 patrickleeee: 成熟後 大量製造 應該會更便宜吧59F 10/25 10:59
推 kiyoshi520: 那不就變排骨酥湯版的ASM了嗎？60F 10/25 10:59
推 jamie81416: 沒有戰鬥部的飛彈也很難裝，裝藥量就不是一個量級61F 10/25 11:00
推 boy1031: 搞個便宜版的讓台灣代工，萬彈齊發，一起拼飛彈洗地62F 10/25 11:01
推 efkfkp: 好奇同問，為啥只差一個戰鬥部能省這麼多錢？炸藥的部分不是一個飛彈中最便宜的部分？拿魚叉來比價格的意思是，這樣的設計功能跟性能都能勝任魚叉的工作意思嗎？如果真的能勘比魚叉價格又不到一半那也太黑科技了吧？63F 10/25 11:01
推 jamie81416: 這種還做不到萬彈齊發。一顆2000萬台幣的做啥萬彈能有4位數數量就夠壓制了68F 10/25 11:02
推 patrickleeee: 這個是把鐵炸彈改裝成巡弋飛彈套件 就算是3萬美金也講錯 30萬 跟戰斧比也是划算70F 10/25 11:04
推 Brioni: 應該比魚叉省了不少推進藥，靠飛機本身動力跟高度延伸射程，缺點是不會有掠海這個隱藏手段，控制跟機動轉向能力很陽春，省這塊的錢
而光省錢這個因素大家就有興趣了，所以很多國家都有玩72F 10/25 11:06
推 patrickleeee: 這個沒辦法像戰斧/魚叉走掠海攻擊 它本質還是炸彈但是對付沒有防空的目標 精準炸彈已經夠了77F 10/25 11:08
推 ryannieh: 這沒辦法打移動中的船啦！加上導引頭後，價錢大概就一般反艦飛彈的87%了79F 10/25 11:15
推 daydream314: 回 efkfkp 網友 新一代反艦飛彈戰鬥部不是一般鐵81F 10/25 11:16
→ ryannieh: 這裡PJDAM還是GPS導引的，裝上其他導引不會只有二十來萬鎂82F 10/25 11:17
推 usaf182: 這東西用Lancer超音速投出去應該可以再多一點射程，想到就頭皮發麻84F 10/25 11:17
→ daydream314: 炸彈的普通高爆裝藥，是類似反戰車飛彈 HEAT 模式產生一定數量的大號碎片破壞船艦艙間
另外也不只差戰鬥部，正規反艦飛彈有正規導引頭
有掠海飛行模式，有ECCM，有終端迴避動作等等
這些 JDAM 都沒有86F 10/25 11:18
→ Kristina: 美軍近年演習打船的常用手法是先用反艦飛彈癱瘓目標之後，再用魚雷或導引炸彈打沉，這樣比較經濟91F 10/25 11:22
→ mmmimi11tw: 一般來說反艦飛彈採用的大多都是半穿甲戰鬥彈頭
彈頭首先會打穿艦體外殼隨後才引爆彈頭達到最大的殺傷效果
JDAM這種炸彈就單純依靠爆炸威力跟破片硬砸出巨大傷害93F 10/25 11:23
推 m82: 拿來炸港口機場集結點，一波次丟個兩三百枚出去
防空系統很難全部攔下來98F 10/25 11:24
推 freesoul: 這東西最後大概就原型測一測 整個加麵加湯再加料的循環最後就是巡弋飛彈80%的成本做50%的功能
還是太貴了232F 10/25 21:32
推 mackulkov: 我這個JDAM都不用鐵炸彈體 改用渦噴引擎搭配折疊翼 用起來跟飛彈87%像235F 10/25 22:55
→ x86t: 那我買魚叉不就好了237F 10/26 00:39

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄