作者
標題 Re: [情報] 俄軍空襲車諾比核電廠
時間 Sat Feb 15 10:56:53 2025
標題 Re: [情報] 俄軍空襲車諾比核電廠
時間 Sat Feb 15 10:56:53 2025
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: https://x.com/front_ukrainian/status/1890302070655213991
: https://x.com/LanguageIearner/status/1890305392799883738
: https://x.com/AndrewPerpetua/status/1890300048472436836
: https://x.com/iaeaorg/status/1890290202599633111
: 根據影片和國際原能署的公告
: 俄軍不久前的空襲，有自殺無人機攻擊到車諾比核電廠遺址上新建的防護倉儲
: 打到了屋頂並造成起火
: 這是近期俄國對核能相關設施的最新一起暴行
: ====
: 嗯啊，但是普丁很想要和平呢(棒讀
: 從2022年到現在，俄軍對核能設施造成的襲擊、破壞和干擾
: 真是始終如一
現在的看得到的那個半圓頂叫做NSC新遮蔽結構體
New Safe Confinment
這個結構遮蔽體長165公尺 寬260公尺 高110公尺 重25000噸
https://i.imgur.com/OfmGqje.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/OfmGqje.jpeg)
裡面具有空調設備做環境控管
現場照片顯示NSC最外面那一層結構已被無人機打穿
https://i.imgur.com/464MOSh.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/464MOShh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/By4176Zh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/6ZmIVXVh.jpeg)
https://x.com/gerashchenko_en/status/1890316233888686162?
這個防護罩有兩層 目前無人機已確認擊穿第一層
國際原子能組織官員正在評估第二層的完整性
最糟糕的情況是未來的修復工作
有可能需要移動這個巨型防護罩到原本的施工軌道
從而暴露出原先的舊石棺
https://i.imgur.com/w5Gu8Ai.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/w5Gu8Aih.jpeg)
受限於當時的工程技術 以及大於10000倫琴的超高輻射強度
所以他是直接在反應爐廠房上面搭建起來的
是一個臨時性遮擋結構
並沒有完全把融毀的反應爐廠房做100%密封
由於降雨等原因導致鋼樑開始出現生鏽腐蝕情形
所以重建一個新的結構 就是後來的NSC
如果把這個防護罩移動到工程維修軌道的話
這樣做會有洩漏放射性物質的風險而且成本非常昂貴
因為新的安全封閉結構建造在4號反應爐以西 180 公尺處
估計修復工作可能耗資數億美金
—
https://i.imgur.com/9s7y0Jp.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/9s7y0Jph.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.137.104 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2025-02-15 10:56:53
※ 文章代碼(AID): #1di09usa (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1739588216.A.DA4.html
推 : 日本人超緊張是昨天的重點新聞1F 02/15 11:00
→ : 俄國無法在談判桌上拿到利益，只好出爛招2F 02/15 11:06
推 : 搞車諾比是連西歐會一起完蛋的3F 02/15 11:11
推 : 這個也太不牢靠了吧 無人機就炸穿了4F 02/15 11:12
→ : 誰知道有個87會去亂搞他5F 02/15 11:16
推 : 所以對你來說坦克應該也『蠻不牢靠』的？6F 02/15 11:16
→ : 理論設計上整體結構可以扛住中級龍捲風的破壞力
不過對於無人機這種集中於一個點的爆炸
還是會對外層結構造成一些破壞的7F 02/15 11:23
不過對於無人機這種集中於一個點的爆炸
還是會對外層結構造成一些破壞的7F 02/15 11:23
推 : 這主要是防輻射又不是防轟炸...10F 02/15 11:38
推 : 建造時的假想敵是天災 誰知道有人喜歡在上面跳舞11F 02/15 11:40
推 : 輻射線又不是高爆彈頭，防範的方法本來就不一樣
還是你覺得核電廠=核彈 所以石棺要防核爆這樣12F 02/15 11:41
還是你覺得核電廠=核彈 所以石棺要防核爆這樣12F 02/15 11:41
→ : 看起來破洞不嚴重耶14F 02/15 11:46
推 : 搞破壞要賠錢嗎15F 02/15 11:54
→ : 不可能吧 擁核派說核能很安全 台灣有戰爭風險更需要 日本緊張個屁16F 02/15 12:05
推 : 坦克又不是碉堡當然沒有多牢靠好吧
而且厚皮坦克可是能吃好幾發RPG的
估計俄國這樣搞只是逼烏克蘭不能隨便把防空調走而已18F 02/15 12:20
而且厚皮坦克可是能吃好幾發RPG的
估計俄國這樣搞只是逼烏克蘭不能隨便把防空調走而已18F 02/15 12:20
→ : 雖然他有一定的結構強度
但是抗炸不是他的設計考量因素21F 02/15 12:44
但是抗炸不是他的設計考量因素21F 02/15 12:44
推 : 推23F 02/15 12:53
推 : 建造時,沒有想到最大的天災是露西亞24F 02/15 12:56
--