回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 AetherG
標題 [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈　空軍：
時間 Sat Sep 30 20:55:08 2023

原文來源：https://www.nownews.com/news/6271713
立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍：發射有難度 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
[圖]
為了因應中國軍事威脅，行政院編列規模2369億5999萬元的「海空戰力提升計畫採購特別預算案」，其中包括萬劍飛彈系統計畫經費126億元。有立委提案要求空軍司令部，要針... ...

 

原文摘要：立委建議評估直升機掛載萬劍彈　空軍：發射有難度

為了因應中國軍事威脅，行政院編列規模2369億5999萬元的「海空戰力提升計畫採購特別預
算案」，其中包括萬劍飛彈系統計畫經費126億元。有立委提案要求空軍司令部，要針對直
升機能否掛載「萬劍飛彈」進行可行性評估報告，國防部報告則回應表示，萬劍彈由直升機
掛載發射的困難性且不符實需。


根據國防部最新送交立法院的報告中指出，國民黨立委溫玉霞國會辦公室提出，「空軍萬劍
彈是我國自行開發，針對中共機場跑道實施破壞的武器，目前由IDF經國號戰機負責攜行發
射。由於兩岸開戰後，預期全島機場跑道及戰備道都會在第一時間內遭共軍破壞，恐無法即
時修復，造成敵我雙方空軍戰力不對稱的局面，如有可能研發以直升機掛載發射萬劍彈的方
式，俾不受無跑道可起飛的限制，於我國防衛作戰，實大有裨益。」


溫玉霞國會辦公室在建議案中指出：「由於直升機的尺寸載荷都無法跟戰鬥機乃至於轟炸機
相比，所以目前主流軍用直升機以掛載輕型反艦飛彈或空對面飛彈為主，射程也在100公里
以內。由直升機掛載發射萬劍彈是否可行，須請國防部先予評估。加上我國旋翼機多為美製
軍用型，其改型需經美方同意，國防部恐需尋求非美製或非軍用款之機種，以免受限於他國
政策，也須請國防部一併評估。」


空軍司令部在送交立院報告中回覆表示，先前已派專人向立委國會辦公室團隊，說明萬劍彈
作戰任務目標及武器性能與掛載，及我國現行直升機型式及使用目的，並表示「萬劍彈由直
升機掛載發射的困難性且不符實需」，國會辦公室已同意空軍的說明。


國防部報告也指出，海空戰力提升特別預算額度中，有極大比例是向國內廠商採購，釋商金
額達到1762.7億元，大幅帶動國內經濟動能效能，其中又以各類飛彈生產預算的釋商金額最
高，達888.2億元。


心得感想：

有立委建議可以用直升機掛載萬劍彈進行作戰任務
原因是為了避免台灣軍用跑道被炸而導致定翼機無法起飛升空
不得不說還真的是有可能發生這種情景...
只不過這應該不太可能實現吧？
除非拿CH-53K?

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.89 (臺灣)
※ 作者: AetherG 2023-09-30 20:55:08
※ 文章代碼(AID): #1b61gk_T (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696078510.A.FDD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍：發射有難度
09-30 20:55 AetherG
Re: [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍：發射有難度
09-30 21:47 a5mg4n
推 rommel1: 應該建議買F-35B才對
讓直升機掛重彈的只有俄羅斯...Ka-52掛Kh-25而已1F 09/30 20:56
→ tokikaze: 不曉得哪個阿呆提的建議...機彈互不認識要射個西瓜3F 09/30 20:57
※ 編輯: AetherG (180.217.214.89 臺灣), 09/30/2023 20:58:14
推 chyx741021: 溫玉霞這位立委的助理是多廢，問這種白痴問題，空軍還得浪費時間回覆4F 09/30 20:58
推 rommel1: SH-60頂多掛企鵝反艦彈6F 09/30 21:00
推 victoryman: 唉....算了7F 09/30 21:02
推 c41231717: KMT素質
為什麼不先查資料
這種質詢看起來比較像是打假球8F 09/30 21:02
推 bla: 勇鷹掛萬箭的可行性還比較高11F 09/30 21:05
推 rommel1: 加裝一節加力器搞陸射萬劍彈更簡單....12F 09/30 21:07
推 chyx741021: 助推火箭改陸射或是改成單一高爆彈頭都還比較有搞頭13F 09/30 21:11
推 zivking: 溫玉霞，哈哈15F 09/30 21:13
推 black82465: 這麼急著跳出來呵呵16F 09/30 21:14
推 a5mg4n: https://i.imgur.com/p4m4hib.jpg
不只有俄羅斯,巴西/智利/印尼等都有用直升機掛飛魚17F 09/30 21:19
[圖]
推 jamie81416: 國軍的直升機比戰機還寶貴，武直跑到海上等同裸奔阿呆到極點的提案19F 09/30 21:21
→ a5mg4n: 巴西的EC-225近親掛飛魚*2,要掛萬劍看來技術上可能21F 09/30 21:21
推 nanozako: 這就算理論上可行，實際上就要問哩洗咧衝三小
直升機在這掛載下能提供的額外射程非常有限
與其如此還不如跟上面推文一樣加助推變成陸射版22F 09/30 21:29
推 kira925: 飛魚是飛魚 你要不要想下萬劍多大顆
飛魚企鵝這幾個可以給直升機的都是輕量ASM阿25F 09/30 21:31
推 movieghost: 這就是外行想指導內行27F 09/30 21:32
推 IECSWCF: 就問一個最簡單的問題，怎麼系統介接上去就好XD,如果可行，f16早就接國產飛彈了！28F 09/30 21:33
→ suntex01: 要求所有的旋翼部隊都能完成水面艦起降還比較實際一點30F 09/30 21:34
→ nanozako: 旋翼部隊落艦的問題是戰時好像用處不大
畢竟數量不多，光要支應本島的運輸大概就來不及了32F 09/30 21:40
→ eyespot: 沒辦法，女性立委沒當過兵，助理只服訓練役四個月，從上到下都是軍盲，難怪提出這種可笑的案子34F 09/30 21:42
推 FXW11314: 乾脆學美國用派龍射好了…36F 09/30 21:46
→ b10036088: 有想法的軍盲，功課都不做就來指導37F 09/30 21:47
→ nanozako: 有沒有當過兵和有沒有做功課是兩回事啦
不然當兩年的陸軍大頭兵也對了解空軍裝備沒幫助
這很明顯就是幕僚沒做功課+立委沒判斷力的後果38F 09/30 21:49
推 chyx741021: 讓非海軍的直升機落艦，海軍看來也是興趣缺缺，多一事不如少一事41F 09/30 21:51
推 JCrawford: 雄二E就已經有集束彈頭版本 更安全
直升機數量有限 保留反登陸就已經很不夠用了
沒必要這樣高風險的用43F 09/30 21:53
→ ayaneru: 用戰機才能射200公里 用直升機是要飛到中線去打嗎46F 09/30 21:54
→ JCrawford: 直升機飛的低 慢 雷達發現比較慢 以及不需要跑道
只有這些好處 還不如用雄二E打47F 09/30 21:55
→ jamie81416: 別鬧，直升機發射前是要爬升的49F 09/30 21:58
推 mukuro: 沒專業就先學…50F 09/30 22:03
推 victoryman: 當初買戰鬥直升機的目的又不是為了制海51F 09/30 22:08
→ sdiaa: 要改是可以 不過很花錢吧52F 09/30 22:09
→ victoryman: 也不是為了攻擊對岸中國的機場或是要地
這樣不如就直接買海獵鷹來裝萬劍彈打53F 09/30 22:09
推 dos01: 說真的 直升機沒什麼意義阿 直升機能到的距離 乾脆用陸基射就好了55F 09/30 22:12
推 MilkTeaMan: 所以直升機掛萬劍要打搶灘解放軍？57F 09/30 22:13
→ dos01: 烏俄戰爭去研究一下 基本上開戰之後直升機起飛就是去當靶 所以才會有五洲製藥戰術這種東西出現58F 09/30 22:14
推 chyx741021: 集束彈藥打灘岸用雷霆2000就好，何必用萬劍彈這麼貴的精準彈藥？60F 09/30 22:14
→ dos01: 刻意讓直升機跑去送頭 我覺得怪怪的62F 09/30 22:14
噓 whyuan: 謝謝kmt63F 09/30 22:16
→ chyx741021: 烏克蘭今年年中反攻時也吃了攻擊直升機很大的虧，反而證明攻擊直升機很適合守勢運用64F 09/30 22:16
→ innominate: 就理論上可以，實際效益很低。但立委提個評估要求，我覺得沒什麼問題，後續也沒有繼續盧，沒什麼好酸的66F 09/30 22:19
→ dos01: 這個用途比較算是進攻 對直升機的風險太大68F 09/30 22:23
→ rommel1: 俄國的Ka-52搞進攻被打的好慘69F 09/30 22:26
推 lab214b: 門外漢或沒做功課嗎？或許就是有專業的指導，不專業的才知道如何使專業的覺得困擾，國X國造的阻礙後面都有專業的。70F 09/30 22:30
→ sdiaa: 我們灘頭後面地形複雜 低飛根本隱形吧~
打灘頭爽爽打~73F 09/30 22:31
推 imruck: 非但沒有APU 渦輪扇發動機啟動需要足夠的空速和電力電力直升機還可以 空速就不行了 沒辦法達到穩定啟動需要的空速 用火箭雖然可以達到需要的空速 但是整個萬劍彈結構就必須要設計成能承受火箭助推的力量
現在的萬劍彈是空射 結構強度沒這麼強 要重新設計那就是一個新的專案了 不會叫做萬劍彈75F 09/30 22:50
→ aquarius360: 助推方式可行性還是比直升機高吧。不過也許可以考慮把助推段做成可回收的。81F 10/01 00:18
推 Anutmiao: 沒事找事83F 10/01 00:28
推 Fargen: 目前臺灣的直升機都是外購的吧? 外國會同意整合萬劍彈這種略有爭議的武器嗎?84F 10/01 00:45
推 Wooctor: 滿沒必要整合到直升機上的，而且又無國產或是授權生產的機種
是要怎麼系統整合
不如往機載增程或是陸基版本發展86F 10/01 00:55
推 op15678900: 直升機射不如用地面發射可能比較便宜90F 10/01 01:31
推 peterlee97: 呃  這只是一個立意良善但滿滿無腦的建議而已 這跟什麼黨啥素質有關係== 不然之前也有找國安局長質疑憲兵幹嘛的 也是某黨素質嗎==91F 10/01 01:34
推 dos01: 哈哈哈哈! 素質超低! 素質超低呀!94F 10/01 01:57
推 b777300: 把退役的F-5改裝成無人發射載具95F 10/01 02:43
推 whitefox: 民用版一樣會被出售國GY的啊96F 10/01 05:47
推 allan0926: 為什麼要浪費納稅錢去養這種廢物立委？97F 10/01 06:59
推 fragmentwing: 為什麼不空投鋼鐵人就能屌虐共軍了-＞差不多這種感覺98F 10/01 08:26
噓 chanollili: 好多紙上專家不練功哪會進步100F 10/01 12:45
推 BigLargeBoss: 所以練到什麼工樓上要不給大家解惑解惑？ 一邊幹國x國造浪費錢，一邊叫過去做一些無腦規劃，到底想怎樣？101F 10/01 13:47
推 Wooctor: 方向就不適合且窒礙難行，是要練什麼東西104F 10/01 13:56
→ tokikaze: 退一百萬步講，發射介面要怎麼整合？
就算原廠願意幫忙，國軍也不一定願意把參數交出去105F 10/01 15:11
噓 SushiCat: 大人你是不是想騙空軍推沒有用的方案浪費錢？107F 10/01 16:27

--
作者 AetherG 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄