回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 漢光演習下週登場 顧立雄揭目標：讓中共
時間 Fri Jul 21 22:50:05 2023


原文來源：自由時報

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4370948
漢光演習下週登場 顧立雄揭目標：讓中共無法越過台海 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
國軍年度重要軍演「漢光39號」實兵操演將於24日至28日登場，整合萬安、同心、自強及民安演習，國安會秘書長顧立雄接受本報《官我什麼事》節目專訪透露此次演習要驗證戰力保存、整體防空及聯合截擊、國土防衛作戰等效果，萬一中國猝然發起攻擊，我方整體防空、海上截擊等能力足以應對，目標要讓中共沒辦法越過台灣海峽 ...

 

原文摘要：

國軍年度重要軍演「漢光39號」實兵操演
將於24日至28日登場，整合萬安、同心、
自強及民安演習，國安會秘書長顧立雄接受
本報《官我什麼事》節目專訪透露此次演習
要驗證戰力保存、整體防空及聯合截擊、
國土防衛作戰等效果，萬一中國猝然發起
攻擊，我方整體防空、海上截擊等能力足以
應對，目標要讓中共沒辦法越過台灣海峽。

在軍事方面，顧立雄指出，首先是驗證戰力
保存的效果，萬一中國猝然對我們發起攻擊
，我們該如何保存回擊能力；其次，國土防
衛作戰很重要的是整體防空的力量，以及海
上的聯合截擊等，如果能做到的話，就讓
中共沒有辦法越過台灣海峽。

顧立雄表示，我們在戰力保存後仍然維持
一定防空力量的維持，就能對中共空優產生
一定的牽制，其中很重要的，中共不是派
登陸艦隊，而是採空機降到一些重要的
戰略地點，我們對反機降的反制，也是實
兵驗證很重要的一部分。他強調，整體軍
事作戰不是只有單純的國軍，還有整個民
物力的運用，這也是在驗證的範圍之內。

根據我方規劃，戰力保存包含近年來針對
海空兵力的分散佈署、軍民用機場徵用、
地面部隊的偽裝及遮蔽等，確保遭敵攻擊
後，我三軍戰力之完整。在驗證整體防空
及聯合截擊方面，除應對敵人飽和炮火
攻擊、反制敵封鎖外，也要整合我岸置
反艦武器、海上兵力，在空中與地面火力
支援下，對敵制海編隊及兩棲船團進行
重層打擊。

心得感想：

所以從一個非黃埔、非軍方的法律人還原
修正後，看到的臺灣政府觀點是：如果一切
正常發揮，中國根本不會有機會登陸。這
或許也可以解釋為何軍方根本沒有放資源
在後備/守備部隊的情況，因為覺得根本用
不到，反而是覺得中國會派空機降部隊來拆
臺灣的防衛部署。

先不管對不對，這或許可以解釋為何現在
臺灣被美國壓著要恢復義務役，還有臺美
一直對於某些戰略考量爭論。原因都是來自
基本看法上的不同。

注意事項：請注意版規內容。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2023-07-21 22:50:05
※ 文章代碼(AID): #1akfiVom (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689951007.A.CB0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 漢光演習下週登場 顧立雄揭目標：讓中共無法越過台海
07-21 22:50 ryannieh
Re: [新聞] 漢光演習下週登場 顧立雄揭目標：讓中共
07-25 15:32 ryannieh
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 07/21/2023 22:56:35
→ nanozako: 沒看到前提是當共軍「猝然」發動攻擊時
也就是當共軍燒腦搞突襲想1小時22分進台北的狀況吧不然共軍若依美方想定一步一步從動員到爭取海空優這想定下，連國防部都不敢保證能夠殲敵於灘岸了1F 07/21 23:08

如果是中國準備個半年一年才開戰，對臺灣
反而有利，因為美臺也會同步準備，臺灣的
現役和後備練度也會直接會拉高

→ nanozako: (國軍於灘岸殲敵在李喜明下台後已改回過去的陣地內)5F 07/21 23:08
→ st89702: 邏輯很怪 目標不等於想定觀點吧 你的目標是考一百分就只會發生考一百分的情況？6F 07/21 23:17
推 rocmp: 目前就是不管怎樣都先戰力保存8F 07/21 23:19
推 drift024: 為什麼顧可以接這位置啊 經歷完全不相干耶…9F 07/21 23:47
→ pf775: 王美花好像是顧的老婆10F 07/22 00:05
推 wahaha99: 說不定就是要不相干才能接...以免...11F 07/22 00:11
→ nanozako: 國安會秘書長的經歷相關與否就...不是最重要的XD
自首次政黨輪替以來，國安會秘書長很多經歷都不搭嘎有陸軍上將、政治學者、政黨幹部、立委、外交官等等12F 07/22 00:46
→ iqeqicq: 中國和俄羅斯這兩個傳統陸權國，由於兩棲登陸作戰能量有限，因此就改投注在空降兵身上
俄軍空降兵就跟美軍海陸一樣屬於第四軍種15F 07/22 01:08
推 tony121010: 不相干比較好吧，不然又是黃埔的18F 07/22 01:20
推 angrycat: 管理階層著重的點是幕僚強大與否，以及全方面決斷能力如何，是否是該領域考慮的順位很低。
簡單來說就是專業人士給你選項，但你能選出最棒的那個。19F 07/22 01:48
→ PTTHappy: 國安會秘書長需承總統之命 總統沒授權的事 國防部長也不需理睬國安會秘書長 所以非軍事本行也可當此職~就一傳達總統指示 在總統與國防部長 外交部長之間跑腿的 偶爾對媒體講一些不涉國防 外交職權的場面話罷23F 07/22 01:58
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 07/22/2023 03:01:04
推 njnjy: 顧立雄是工具人他什麼位置都能幹
要不是軍方派系反彈 他很適合接國防部整頓國軍27F 07/22 07:11
推 Tahuiyuan: 推不相干才能接，不然都是深水區浮起來的，永遠就欺上瞞下那一套，別說改變，連改變的機會都沒有。他的定位就是超級工具人，實質秘書長的感覺，總統想做但不適合直接做的事，就由他幫忙，馬英九時代的金溥聰也是類似的角色。29F 07/22 07:44
推 metro721: 不相干的接 不僅什麼事都改不了 還會改歪掉 軍審就是被顧立雄廢的 間諜案 一個一個輕判34F 07/22 07:51

軍審又不會影響刑度，以前有軍審時也沒有
判比較重

→ Iamtitlehgm: 國防部是文官職，關軍方什麼事？如果軍隊國家化，怎會認為國防部必須是軍系認可的人而總統指派？36F 07/22 07:52
→ metro721: 郭力恆提早假釋出獄 半年牢役抵2億罰金38F 07/22 07:54
→ Iamtitlehgm: 找不相干的人幹專業的事，這很尊重專業39F 07/22 07:59
噓 Snaptw: 政務官不一定要百分百專業，但是零專業的話要嘛容易下奇葩決策要嘛被牽著鼻子走，顧的發言充分體現第一點40F 07/22 08:18
推 warchiefdodo: 錯了吧，依照美國多家智庫的兵推，就是會被登陸啊，43F 07/22 08:19

你應該要去看那些兵推的前提是什麼。大多
都是直接「假設」（不是用推演的」臺灣海
空軍開戰後沒多久就接近全滅

→ warchiefdodo: 不然幹麻被罵也要買火山布雷車等44F 07/22 08:19
推 typhoonghi: 國安會的專業不只軍事，經濟、金融、外交、天災都是國安，來說說看你們覺得誰才專業45F 07/22 08:21
→ pooznn: 黃埔體系 確實是要隻大鯰魚進去刺激一下 才會動起來47F 07/22 08:35
→ Snaptw: 軍事、經濟、今融、外交、天災，你覺得顧是哪一種專業？48F 07/22 08:46
推 hedgehogs: 經歷相關可以罵，無關也能罵50F 07/22 08:51
→ nanozako: 金溥聰、蘇起、吳釗燮都當過，這位置哪會要多專業XD糾結這些背景的話，那沒人能當總統了51F 07/22 09:03
→ pooznn: 事情能被持續推進比較重要 不要像幾個嘴砲型部長
卸任後節目上都是1套又1套的 看他任內 什麼事也沒做53F 07/22 09:07
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 07/22/2023 09:25:28
→ kira925: 不是保證不會登陸 不過軍推為了好繼續所以前提乾脆大筆一揮海空軍全滅比較快
但不能因此說 海空軍保證可以活下來 兩回事55F 07/22 09:38

沒有說保證活得下來啊！我是說「一切正常發揮
」的情況下，換言之，在國安高層的認知裡（這
先不討論對不對），中國登得上來的機率很低，
屬於不尋常的情況

→ Snaptw: 金、蘇、吳，然後你看他們做成什麼樣子
政務官不一定要技術專業出身，但是講出來的話就代表整個團隊決策，無厘頭言論就表示沒專業加上任職後也沒長進58F 07/22 09:46
→ nanozako: 這樣近30年來哪個國安會秘書長有達樓上標準的XD
其實，在座的各位，都是垃圾！ (歷屆秘書長：好窩62F 07/22 09:54
→ kira925: 有的人不是要挑比較好的 是只要有不好就是爛的
不過寓言也說了 海灘撿石頭 什麼都嫌不好最後連個比較好的都撿不到 只能最後亂撿顆更不怎樣的64F 07/22 09:55
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 07/22/2023 10:31:08
推 JCrawford: 蘇起很專業阿 學者出身 待過陸委會 還發明92共識
兩岸間超有影響力的
但是就是他擋潛艦 致力於把台灣往錯誤方向帶
再多專業 歷練也抵不過意識形態的影響67F 07/22 10:50
推 st94067: 克勞佛  帶往錯誤方向的是誰？71F 07/22 11:33
推 warchiefdodo: 是海軍全滅，空軍剩一半72F 07/22 11:38
推 wistful96: 蘇起很會作事 但是他做的跟我們期望的相反73F 07/22 11:50
→ bigsun0709: 黃埔 軍事專業 有比較好嗎 會不會做事跟只看專業
我寧願看會不會做事 只看專業有時候只是扯後腿尤其老一輩的常仗著自己專業 而不懂變通更不願意改變74F 07/22 11:51
推 wistful96: 黃埔如果心裡期待中國崛起 其實也是很正常的 因為以前確實如此洗腦的 只是反映到現實就不是我們期待的77F 07/22 11:56
噓 kenbbc12321: 讓中共沒辦法越過台灣海峽，是指跨越之後就投降？沒招了79F 07/22 13:04
推 xc091832: 我目標要比郭台銘有錢，跟我現在比郭台銘有錢
這兩句話差異應該國小畢業就會分吧？81F 07/22 13:21
推 jay9968: 先回你在推文回應的
軍審有差，近幾年抗命、逃兵的判決，幾乎都是輕判甚至無罪，因為非軍事背景法官根本無法正確理解軍法，判下去結果是什麼，就是領導統馭崩塌，這樣怎麼塑造戰力？
然後兵推的海空軍，不是假設，是真的沒辦法持久戰，能力跟實況都不允許83F 07/22 15:10
→ kira925: 領導統御是用軍法？？90F 07/22 15:13
→ jay9968: 再來國安高層的認知不是共軍就不登陸，而是一來必須對百姓如此傳達以安定民心，二是重點本來就該放在“91F 07/22 15:14

沒，顧立雄專訪是要安定什麼民心？講直白
一點，如果我沒貼來這個版，板上有幾個人
會聽過顧立雄到底講了什麼？

這是在放話，TA並不是一般大眾

→ jay9968: 在境外就盡量削減敵人有生力量”，真的登陸了就進入游擊戰苟延殘喘等人救了
軍法有輔助效能啊，兵本身素質不足的情況，又知道抗命的法律成本很低，那幹嘛要聽長官的話93F 07/22 15:14

抗命的法律成本很低是法律的問題，干軍事
審判啥事？以前軍事審判惡搞亂判，現在走
回頭路是又要搞出一堆冤獄嗎？

→ kira925: 這個叫無能長官帶不動只能靠外力嚴刑峻法
你以為其他軍隊都靠軍法 素質也高於國軍入伍新兵？97F 07/22 15:17
→ jay9968: 再回你的心得，不管哪國及哪種打法，癱瘓敵重要設施都是必定發生的，所以一定是先打空，再打海，最後還是要靠陸軍實地佔領才算取勝。
再來，首先要理解的前提就是，兩岸實在太近，接戰反應時間太短，而之所以給後備資源權重較低，是因為戰99F 07/22 15:27

你把戰略和作戰混為一談，所以觀念錯誤。
有多少時間動員是戰略問題，戰術縱深多少
、反應時間多少是作戰問題。中國打臺灣給
臺灣的反應時間很短，但那不等於中國不用
事先準備，準備時間可能長達數月到一年以
上。全部混在一起，得到的結論就會很奇怪

→ jay9968: 略上，後備灘岸守備的任務就是拖時間（難聽點講就是炮灰），讓戰力保存中的現役戰鬥部隊可以完成反擊整備，及後備的戰鬥部隊有時間整編，以應對後續的敵登陸部隊，那給後備太多資源就沒太大意義也避免資敵，美國認為要強化義務役，是若為現役那當然是強化反擊部隊的戰鬥力，若為後備，那就可以在國境拖更久的時間，不然戰鬥部隊都還沒準備好，你阿共已經在門口了，就直接投降算了
k大你真的沒帶過那種白爛到極點的兵喔？沒有被兵當面嗆過：不然你送我軍法啊？我的意思不是說帶兵只能靠嚴刑峻法來恐嚇，絕大多數的兵都是OK的，但不可否認會有老鼠屎，這時你連底牌（軍法）都沒有，怎麼去壓制他104F 07/22 15:27
→ kira925: 問題就是這個底牌爛到不行
這種“我要送訓導處”程度的東西遲早看破手腳
你只是欺騙自己一個幻覺：講一個“送軍法”就聽話117F 07/22 15:36
推 jay9968: 軍法有其不符實需之處，修法就好，但把軍審廢掉，就是連底牌的沒有
所以你遇到下屬死不聽話的話，你要怎麼做？120F 07/22 15:39
→ kira925: 所以你看重的不是送軍法 是有個軍法官好可怕w
你只是要一個型 不是真的要討論軍法問題123F 07/22 15:41
推 jay9968: 這篇重點不是軍法啊，是樓主回文提到軍審無用，我才順帶提一下125F 07/22 15:44
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 07/22/2023 15:59:47
→ kira925: 因為說穿了真的問題不是軍審 是那個法
如果你覺得兵屢教不聽 你要做的是推動汰除機制
不是“我威脅他送軍法” 如果他有念過軍法
搞不違法但是擺爛 你威脅他是有什麼用 他比你還熟127F 07/22 15:48
→ jay9968: 忘了幾年前，一個逃兵案，電話會接，但是死不回營，法官認定被告沒有失聯，是你部隊自己沒辦法叫人回去，最後判決是不構成軍刑40，這種判決軍審是不可能下131F 07/22 15:49

你去把判決書找出來再說。通常看不懂判決書
的人，都會得到一些不存在的資訊

→ jay9968: 達的134F 07/22 15:49
→ kira925: 一直往錯的方向走你不會達到終點135F 07/22 15:50
→ jay9968: 義務役兵你怎麼汰？
有槍不用跟無槍可用，是完全不同的狀況，今天這把槍有問題，該做的是修好它而不是把槍丟掉136F 07/22 15:50
→ kira925: 沒 我可以確定你只是想像一個可以隨便長官捏下屬
的方便工具 而不是一個有能力證明對方有罪的組織139F 07/22 16:00
推 jay9968: 那只是剛好這篇是顧的專訪，國安高層想傳達安定民心的話當然不是這樣，漢光演一演媒體報一報，讓百姓接受到「中共不易或不能登陸」，效果就達到了
還是要說，軍審不該廢，不否認曾有冤獄亂判，可難道現在一般法庭就沒有嗎？也要因此廢掉嗎？軍法或其相141F 07/22 16:14

軍法又不是獨立審判，獨立審判是正當法律
程序的一部分

→ jay9968: 關制度有問題，那就修正就好，怕內部亂搞，加派個民間法官監審不就好
動員時間是作戰問題喔，戰略是“想怎麼打”，作戰（應該要講戰術）則是能怎麼打與該怎麼打，誠然，共軍準備時間越久，對我國與美方應對就更有利，但假如共軍的準備時間根本不需要我們以為的那麼久呢？
沒有說要營造一個軍法來縱容上捏下啊，法有問題就修法，而不是讓不懂的人亂用，而影響原本組織的效能146F 07/22 16:14
推 chihchien: 這個位置就是一個有能力執行任務，而且是總統信任的人，國安會本來就是總統的幕僚單位，很多人還是搞不清楚狀況154F 07/22 17:40
→ jay9968: #1akwH_zB
#1akwH_zB(Gossiping)157F 07/22 18:56
推 a8785007: 金管會主委斜槓？159F 07/22 19:20
※ 編輯: ryannieh (133.106.130.58 日本), 07/22/2023 19:40:49
推 AirLee: 顧真的是頭腦清楚又有邏輯思考跟表達能力的強者。手腕也很強硬，做什麼像什麼。160F 07/22 21:03

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄