回看板
Disp BBS
作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題 Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整
時間 Fri Jul  7 23:09:46 2023

其實我蠻支持國防部告抗彈板一事，他們查軍品外流，我們來查瀆職

原因無它，解放軍首先應用５．８ｍｍ彈藥，是在１９８７年；但到國外有專家報導此事，已經是２００６年了：從第一代的ＤＢＰ－８７與ＤＶＰ－８８彈藥；２００１年隨ＱＢＺ－９５步槍配發的ＤＢＰ－９５與ＤＢＰ－９５Ａ的一代半彈藥，以及２０１１年隨ＱＢＺ－９５－１步槍的ＤＢＰ－１０與ＤＢＰ－１０Ａ改良彈藥（第二代），已經有三十多年的歷程

但從第一代的５．８ｍｍ彈葯開始，其設計就是為了貫穿美方的ＰＡＳＧＴ防護系統，以及前蘇聯的鈦金屬抗彈裝備！

請問從２０１６年宣布更新個裝到現在，最後決定採用美國司法學院，也就是執法部門標準的我們，前置的威脅研究有沒有做？是誰做的？這個人或這群人是否有瀆職，利敵，甚至叛國的可能？

不才在下教了大約十多年戰傷急救，只要時間足夠，觸及燒傷的部分時，我沒有一次不提醒台下學員，阻燃衣物的重要性：甚至在自己購買使用後，憑經驗告訴他們穿在裡面長官看不見，原因無它，我覺得防微杜漸，是一個站在弟兄面前的教學者的本分！

而那些規劃國軍裝備與戰鬥武器的人呢？你有沒有覺得先做好威脅研究，是很重要且基本的事？如果不研究現在甚至未來面對的威脅，請問你或弟兄又怎能知道該怎樣籌畫或準備呢？

我覺得該告就告，都告一告，這個國家已經到了不把根深蒂固的腐敗揪出來清掉，就永遠不會把事做好的地步

就像手術割掉癌細胞一樣，長痛不如短痛，不是嗎？
https://i.imgur.com/yCrsLAQ.jpg
[圖]

=
人家1987年在用的東西
2015年用2001年的標準
一開始就用完全沒有防護力的方式設定標準
看來承辦人真的很愛國
愛哪個國就不知道了

--
壞消息：我上萬字的梗本文件丟失了。
好消息：梗本裡一個好笑的都沒有。
這說明什麼？
只要你是瞎子，老天就沒法給你點顏色看看。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.14.218 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-07-07 23:09:46
※ 文章代碼(AID): #1ag2g_Af (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688742591.A.2A9.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整
07-07 21:17 money501st
Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整
07-07 23:09 jobli
Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整
07-11 01:33 mshuang
→ jobli: https://i.imgur.com/SzZ283X.jpg
2016年用2001年的標準,設計就是故意用過時跟不能防護的標準,一定是因為愛國,支持的人也是愛國,應該要比心1F 07/07 23:16
[圖]
推 totenkopf001: 笑死，支持你去告國防部瀆職5F 07/07 23:29
推 q123212: 國軍40年如一日 沒退步就不錯了6F 07/07 23:29
→ totenkopf001: 不要只在網路帶風向，這樣好弱。7F 07/07 23:30
推 pain0: 與其看這兩位，比較想看J大大的高見8F 07/07 23:30
→ jobli: 嘻嘻不提今上了,你可以支持國防部啊,沒人說不能9F 07/07 23:30
推 SilverRH: 力挺國防部的要不要穿上去給7.62打一下，少上點網10F 07/07 23:40
推 jamie81416: 真人穿公發品實彈測試？這是蓄意謀殺耶，最重死刑11F 07/07 23:42
→ jobli: 部長怎麼會有問題,講部長就會有人想到今上,不要提部長
中共的防彈插板
https://youtu.be/ef3D_91MVMM
影片4分20秒100美元就能買到 還包郵
可以擋7.62mm的AK步槍子彈不說
莫辛甘納狙擊槍的全威力彈都擋的住
以下開放反中人士吐槽12F 07/07 23:42
推 SilverRH: 穿防彈衣測試叫謀殺那開垃圾標的是不是叫大屠殺20F 07/07 23:50
推 roc074: 不是，一切合乎標準，謝謝指教。21F 07/07 23:52
推 vt1009: 癌細胞專殺正常細胞 沒救了22F 07/07 23:52
推 Re12345: 黃埔癌 不治之症23F 07/08 00:42
推 attitudium: 瀆職告下去 我看國軍死一片24F 07/08 00:50
推 Wooctor: 可能會直接變成大清洗25F 07/08 01:20
推 totenkopf001: SilverRH 是不是要先來示範？
有些事情，你再怎樣氣，但是他們的確是合法，不是妳嘴巴喊瀆職就是瀆職，法律定義不是你決定，你又不是習
退役才敢網路上躲起來喊,妳說多有心去改革，無法令人信服。26F 07/08 02:41
→ jerrystarks: 月退真香阿，當然等退伍再改革，說不定邱部長退休後也會上網改革32F 07/08 02:54
推 allan0926: 這樣也好，就利用這一次一次性解決系統性的問題34F 07/08 07:07
推 acceler1220: 真的該弄死那些瀆職的廢物35F 07/08 07:27
推 SilverRH: A.瀆職是你喊的不是我喊的，刑法瀆職有定義，基本上要當事人有獲益才成立
這樣用抹的大可不必
B.7.62打下去就是合乎三級板的要求，如果連設定的標準都沒信心你又要怎麼要求現役軍人
C.所以我他媽備役活該給國防部當韭菜？要問資格論現在大家可以開始比了，最好不要給人發現有些人每當多久或是除役了然後跑出來。36F 07/08 07:54
推 allan0926: 怠忽職守也是瀆職44F 07/08 08:49
→ SilverRH: >釀成災害 至少要穿了被7.62打穿才算吧
講難聽一點就說我官校畢業國家沒教好不知道要用什麼規格不是有意怠忽職守45F 07/08 09:41
噓 LegioGemina: 噓這兩位 滑坡常客
j自己的意見就夠了48F 07/08 10:39
→ st89702: 黃埔愛哪國還真不好說50F 07/08 11:39

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄