作者
標題 Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
時間 Mon Jun 19 19:20:55 2023
標題 Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
時間 Mon Jun 19 19:20:55 2023
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 大家都知道 近距離用子彈還是比刺刀快
: 這個前提即使是放到二戰、一戰時代也通用
: 那為什麼一、二戰的時候還會有刺刀這東西?
: 單純拿來剪鐵絲嗎?
: 還是處決戰俘的時候 用刺刀比較省錢?
: 剛查了一下wiki
以下許多內容來自內容農場
不喜勿入
https://newmediamax.com/article/1ilpeknir4ap3.html
抗戰時期中日差距有多大？看看日軍的子彈基數，就知道抗戰之艱難 | 新聞、政治、財經、科技、產經、娛樂、明星、體育及生活資訊 說起抗日戰爭，可能很多人都會想到日軍戰鬥力強大，可以對抗人數更加眾多的中國軍隊。但是很少有人能夠看到日軍為什麼這麼強大，中日的差距究竟在哪裡。 ...
相比較不缺子彈，火力兇猛的日本軍隊，中國軍隊中子彈就成為了非常稀缺的東西，甚至
不得不依靠戰場繳獲。
中國軍隊因為處於軍閥混戰的狀態，因此各個軍隊的子彈配備量都不盡相同。
但是即使是蔣介石的心疼的德械師教導總隊這樣“嫡系中的嫡系”，也只能維持單兵100
發左右子彈的供應量。
如果是地方軍隊和其他雜牌軍隊，單兵子彈數量就會大打折扣，甚至很多軍隊都無法保證
10發子彈。
比如我軍，在抗日戰爭初期甚至到中期的時候平均每位戰士都只能配發6發子彈，至於其
他輕重機槍和火砲更是差距很大。
=============
https://kknews.cc/history/zep3nnp.html
而且更讓人心酸的是，當時中國軍隊幾乎都在使用復裝子彈，也就是打完的空彈殼撿回來
塞入火藥，在密封好，就是一枚新的子彈。因為當時中國的國力實在太為貧弱，根本無法
大規模的製造新的子彈。
塞入火藥，在密封好，就是一枚新的子彈。因為當時中國的國力實在太為貧弱，根本無法
大規模的製造新的子彈。
--------------------
以上內容來自內容農場
但雖不中亦不遠矣
簡單來說就是窮 你有個刺刀強過兩手空空
至於為什麼現在還在搞刺刀
嗯
我他媽怎麼會知道這國家
從上到下到底在爛幾點的
不要問我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.171.224 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-06-19 19:20:55
※ 文章代碼(AID): #1aa3ePYB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687173657.A.88B.html
※ 同主題文章:
06-19 18:55
Re: [討論] 為什麼當年要練刺刀?
06-19 19:20
06-19 19:38
06-19 22:46
06-20 18:23
06-20 20:15
06-20 22:25
06-22 21:04
06-23 23:57
推 : 上刺刀的真相 就是黃埔戰力又窮又爛1F 06/19 19:21
唉 爛是打到都要拉伕了 肯定爛窮則是國家窮
這兩個都不要怪當年的黃埔
-----
但現在黃埔就... 黑人問號
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.224 臺灣), 06/19/2023 19:23:23
推 : 每天0.2發的數字其實沒意義，部隊不是每天在接戰
再則國軍員額也不是一直維持400百多萬，而且也不是每一個的軍人都在第一線準備接戰2F 06/19 19:24
再則國軍員額也不是一直維持400百多萬，而且也不是每一個的軍人都在第一線準備接戰2F 06/19 19:24
好吧
我換個來源
推 : 但就算一個月沒交戰，也才六發存量而已5F 06/19 19:29
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.224 臺灣), 06/19/2023 19:33:19→ : 原來萬年六發是這樣來的喔6F 06/19 19:35
推 : 新訓的6發子彈是這樣來的啊7F 06/19 19:39
→ : 好了啦，每天哭爸黃埔，說來說去就一個刺槍術，請大小姐開個金口廢掉這個垃圾不就行了？8F 06/19 20:22
1. 如果一個軍隊會長年堅守一個沒用的東西
那肯定不是廢掉這一個東西就能解決的問題
一定是制度跟文化都有問題
2. 那個大小姐就算了(茶)
只能說這裡是軍武版 不能講太多政治
→ : 前幾天有個將軍的歷史只到北伐後面就沒了 所以當年的武器刺刀也跟著卡住10F 06/19 20:22
推 : 這種奇妙的歷史傳統我信了，這很國軍12F 06/19 20:33
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.224 臺灣), 06/19/2023 20:35:06推 : 我記得抗戰國軍最愛丟手榴彈？13F 06/19 20:35
→ : 你去哪記得的? 抗戰時子彈都不夠哪來的手榴彈?14F 06/19 20:37
→ : 哈哈，反正這裡人也不是這麼在意史料真偽，隨便兩句噴一下黃埔就一堆人起哄15F 06/19 20:54
抗戰時國軍窮到子彈嚴重不夠用
為真 -> 那也是抗戰時期 現在還在練什麼刺槍
為假 -> 那現在在練什麼刺槍
推 : 嗯 有人要掰了
黃埔就是爛，有啥好說的？17F 06/19 21:02
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.224 臺灣), 06/19/2023 21:25:29黃埔就是爛，有啥好說的？17F 06/19 21:02
→ : 台灣該重建1個只由美國軍校教授的台北軍事大學了19F 06/19 21:34
推 : 現在起手式哈哈或笑死會不會太好認 教範都不更新的嗎20F 06/19 22:26
→ : 1938年12月國軍消耗了730萬枚手榴彈。沒手榴彈?
*國府統計抗戰爆發後至1938年12月時22F 06/19 22:27
*國府統計抗戰爆發後至1938年12月時22F 06/19 22:27
吵這就無聊啦
當然不是說一顆都沒有
但就是少啊
而且越到中後期
扣除掉外援
就更少啊
在整個抗戰中後期
國軍就是又窮又苦
物資各種不足
非常依賴美援
這段歷史有啥好質疑的
※ 編輯: wahaha99 (36.226.171.224 臺灣), 06/19/2023 22:38:47
推 : 對於一支2分應付7分發展,還能手撕鬼子部隊,6顆夠了24F 06/19 22:45
→ diyaworld …
推 : 6發裝子彈28F 06/20 08:10
推 : 二戰國軍用的柄式手榴彈是真的比子彈還不缺~29F 06/20 08:39
→ : 真要認真說 當年裝備比黃埔更破爛的軍隊滿地都是
不要說刺刀 他們的傳統藝能該是「大刀隊」
「木柄手榴彈比子彈還不缺」這個說法應該是因為當年各路軍隊的步槍口徑都不一樣 就算拿到子彈也不一定能用這種鳥事來的
美規的步槍該是7.62英國的步槍是7.7 德國是7.92
日本的是6.5 漢陽造和中正式又不一樣...
能夠上刺刀衝鋒的已經是裝備比較能看的嫡系了好嗎?30F 06/20 11:03
不要說刺刀 他們的傳統藝能該是「大刀隊」
「木柄手榴彈比子彈還不缺」這個說法應該是因為當年各路軍隊的步槍口徑都不一樣 就算拿到子彈也不一定能用這種鳥事來的
美規的步槍該是7.62英國的步槍是7.7 德國是7.92
日本的是6.5 漢陽造和中正式又不一樣...
能夠上刺刀衝鋒的已經是裝備比較能看的嫡系了好嗎?30F 06/20 11:03
→ : 軍盲每個年代都有 只是現在聲音比較大聲38F 06/20 12:50
推 : 6…6發裝子彈39F 06/20 13:13
→ : 大刀隊有手槍...40F 06/20 14:19
推 : 西北軍的還是自己生產的晉造17式，使用.45 ACP彈，西北軍還有少量生產湯普森衝鋒槍41F 06/20 19:14
--
作者 wahaha99 的最新發文:
![]()
這段期間以來 有各種揣測跟抱怨 我想所謂空穴不來風 都是有一定道理的 但 這四人的離開 我想不能一概而論 就是說雖然是前後離開 但不是因為同一個單一因素離開 先說結論, Hololive EN 管理 …423F 157推 3噓- 10F 1推 2噓
- 44F 11推 3噓
- 56F 9推 6噓
- 23F 3推 3噓
點此顯示更多發文記錄