作者 prawinra (cybernetic)標題 Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補時間 Sat May 20 20:06:55 2023
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
: ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: : 俄烏戰場可以看出 就算是世界第二軍事強國
: : 只要一跟美開戰 就是被殲滅 直接核子戰爭
: : 所以是否美國會冒死運補但不主動攻擊
: : 最後也是俄烏戰場這種輸血模式在台海重演呢
: : 還是說 只要美運補 解放軍必定會攻擊船團？
: : 有那麼大的膽子嗎？
:
: 上一個美國盟友被完全封鎖的，叫做西柏林。
: 你可以去看一下美國作了什麼？
美國如果要發動它的國家軍隊，正史上參與過的
歐戰、太平洋戰、韓戰、越戰、阿富汗內戰、
伊拉克戰....等，請問有沒有哪一次美軍有遭遇過
所謂「冒死」運補的狀況？
管理學院有門課是 Operation Research, O.R.
台灣舊譯為作業研究。現代流行稱為運籌或物流學
就從戰時後勤運補的作業中，將實務經驗和理論
專門抽出建成數學模式，以前是用人力求解優化；
現在有科技工具去算、還有動態規劃模擬。
對俄烏之戰美國也只說軍援而已，沒有美軍介入。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.235.135 (臺灣)
※ 作者: prawinra 2023-05-20 20:06:55
※ 文章代碼(AID): #1aQBVXBg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684584417.A.2EA.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補
05-20 20:06 prawinra
→ VANNN: 這篇是在說什麼?1F 05/20 20:13
→ autotroph: 我覺得這系列可以不用洗了 美軍運補有在冒死的嗎?火力壓制一輪不夠 就再來一輪 美軍的命比彈藥貴2F 05/20 20:14
推 reich3: 若發生台海危機，執行東海岸運補，會比1948年「柏林封鎖」，運輸機要橫越到東德核心地帶，進入蘇聯勢力圈運補西柏林更驚險？
1948年6月29日起，美國實行空運，派出大批飛機向柏林250萬居民大規模空運糧食及各種日用品，在一年間飛行次數「277,728架次」，空運貨物211萬噸。5F 05/20 20:28
推 autotroph: 我是覺得問中國是否敢冒死斷美軍運補? 比較切實
則倫斯基飛過中國都沒事了 我是覺得中國不敢12F 05/20 20:34
噓 Stunts: 美軍根本沒有親自送貨去烏克蘭，而是到波蘭，然後烏克蘭自己去拿回來15F 05/20 20:36
→ prawinra: 不知其所云。不知何後勤。未戰不廟算。幾何能謂戰。版友或著重先進軍武威力，但愛國者系統怎麼到烏克蘭怎麼配置在哪才能攔截到匕首，而不是在戰場被破壞掉反觀俄軍入烏也有「一字長蛇」的後勤運補方式。
真的是給烏克蘭軍冒死，現賺了一連的坦克。
八二三炮戰應該不會算在美軍正式參戰的戰史上。
@Stunts 還要美軍親自送貨去烏克蘭啊，順便觀光旅遊17F 05/20 20:47
噓 VANNN: 聽君一席話 如聽一席話+124F 05/20 21:14
→ mitic1029: 運柏林是種默契俄國根本沒打，稱不上冒死吧25F 05/20 22:50
推 patentshit: 柏林危機能空運是因為蘇聯開了幾條空中走廊給過，蘇聯封鎖的是陸路運輸27F 05/21 04:58
推 ChinaCaptain: 那船開進台灣有需要中共開海上走廊嗎？不需要的話會比柏林危機更“冒死”嗎？29F 05/21 13:35
--