看板 Military
作者
標題 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間 Mon May 15 21:07:50 2023
作者
標題 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間 Mon May 15 21:07:50 2023
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 昨天看群組兩個鍵盤仔討論的
: 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
: 連個輔助的光學瞄具都沒有?
: 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
: 還不能自購?
: 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
: 全息式?
: 反射式?
: 都擠?
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題
他說：台灣狹小，主要以城市戰為主，雙方交戰兩百公尺內，以鐵瞄足夠。
你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰
有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確
有待專家互相討論才知道結論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.219.122 (臺灣)
※ 作者: zxc445567 2023-05-15 21:07:50
※ 文章代碼(AID): #1aOYweVB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684156072.A.7CB.html
※ 同主題文章:
05-15 20:03
Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
05-15 21:07
05-15 22:04
05-15 22:15
05-15 22:25
05-15 22:46
05-15 23:17
05-16 01:01
05-16 01:08
05-16 11:38
05-16 12:38
05-16 22:11
推 : 這長官顯然是在唬爛
潮屏、台南、雲嘉、中苗作戰分區何時缺少開闊平原了1F 05/15 21:09
潮屏、台南、雲嘉、中苗作戰分區何時缺少開闊平原了1F 05/15 21:09
→ : 這位軍官真的有用過光學瞄具嗎4F 05/15 21:10
推 : 狹小是對於重武器之類的吧，對人來說應該沒有差那麼多…5F 05/15 21:11
推 : 看一些影視作品就連特警那種室內攻堅也有用光瞄
還是那個單純是影視作品跟遊戲為了表現跟實際有差有些甚至有加裝側瞄具7F 05/15 21:16
還是那個單純是影視作品跟遊戲為了表現跟實際有差有些甚至有加裝側瞄具7F 05/15 21:16
→ : 有光瞄當然好，但射擊訓練不只與瞄準器有關，基本的歸零，彈道學，射擊姿勢，戰鬥射擊要領都很重要的。而這些鐵瞄未必不能進行的。10F 05/15 21:18
推 : 唬爛，郊區跟鄉下隨便都有超過500m的空曠地區啊13F 05/15 21:20
推 : 鐵瞄當然是基礎 但是美軍好像不這麼想耶…
他們陸軍一樣要訓練光瞄14F 05/15 21:21
他們陸軍一樣要訓練光瞄14F 05/15 21:21
→ : 陸軍這類倒果為因，合理化落後現況的說詞很多。16F 05/15 21:24
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/70pFfxy.jpg)
推 : 我記得有看過專業說城市戰，反而需要瞄具。19F 05/15 21:28
→ : 城市戰不需要瞄具？什麼鬼
有瞄具比沒有好，就開放自購不就行了
你愛用什麼用什麼20F 05/15 21:30
有瞄具比沒有好，就開放自購不就行了
你愛用什麼用什麼20F 05/15 21:30
推 : 用不到X 窮酸沒錢O23F 05/15 21:32
推 : 很多光學瞄具沒有放大倍率功能 就是打近戰用的24F 05/15 21:33
→ : 光學瞄具就是一個點 不用那邊兩點連線25F 05/15 21:34
推 : 成本考量而已26F 05/15 21:36
推 : 不是好一點的個裝優先度低 ok你沒錢買可以接受 那你倒是他媽開放自購啊27F 05/15 21:38
推 : 我買來自己裝也不行29F 05/15 21:40
→ : 對一個自願役 我不信會省這種錢30F 05/15 21:40
推 : 那是刑事局的單位吧
不是調查局的31F 05/15 21:42
不是調查局的31F 05/15 21:42
→ : 代理商進口的LVPO 1-6X24 ，20K有找啊33F 05/15 21:43
→ : 狗屁 他知不知道光學瞄具有跟沒有出槍速度差多少34F 05/15 21:43
→ : 我看就算瞄具出到AI瞄準，長官還會是這種屁話35F 05/15 21:47
推 : 把有光瞄跟鐵瞄的鎗擺在你長官面前看他選哪把就知道惹～他會選鐵瞄？36F 05/15 21:50
推 : 17樓那是刑事局除暴特勤隊，調查局武裝調查官是深色背心而且有明顯調查局字樣
臂章那個圖案就是霹靂小組標誌的低可視化版本38F 05/15 21:51
臂章那個圖案就是霹靂小組標誌的低可視化版本38F 05/15 21:51
推 : 光學瞄具近距離時反應會更快，畢竟更直觀41F 05/15 21:55
推 : 鴿子都掛出來很明顯了LUL42F 05/15 21:56
→ : 不只近距離 中遠距離更厲害...43F 05/15 21:56
推 : 可能長官覺得近距離腰射足矣 比較快XD
中遠距離 好好練鐵瞄 175都打得到了 沒問題的44F 05/15 21:57
中遠距離 好好練鐵瞄 175都打得到了 沒問題的44F 05/15 21:57
推 : 普通的內紅點1-200公尺左右點哪打哪
有倍率的更可怕500公尺左右隨便打
伊拉克戰爭美軍的接戰距離就直接從正常的300公尺變成500公尺了
你還在瞄人家可能已經開你兩三槍了......46F 05/15 21:59
有倍率的更可怕500公尺左右隨便打
伊拉克戰爭美軍的接戰距離就直接從正常的300公尺變成500公尺了
你還在瞄人家可能已經開你兩三槍了......46F 05/15 21:59
→ : 中南部那邊雖然號稱平原，但上面灑了一堆大小不一的城鎮聚居地跟工業區
算是高度城鎮化的平原
烏克蘭4400萬人住在台灣16倍大的平原上，兩邊密度差很多51F 05/15 22:00
算是高度城鎮化的平原
烏克蘭4400萬人住在台灣16倍大的平原上，兩邊密度差很多51F 05/15 22:00
→ : 那在城鎮打 瞄具不是更厲害了嗎…56F 05/15 22:04
推 : 以前只打6發子彈，用啥瞄有差嗎？57F 05/15 22:05
→ : 弄錯單位了 抱歉喔58F 05/15 22:05
推 : 近距離多個紅點、雷射那瞄準速度差很多耶59F 05/15 22:20
→ : 你知道 解放軍 瞄準鏡是標準配備嗎!60F 05/15 22:22
推 : 樓上 還不是吧 但是是目標啦
還有目標數位夜視鏡普發61F 05/15 22:23
還有目標數位夜視鏡普發61F 05/15 22:23
推 : 二線部隊都配上了,去年有看到63F 05/15 22:26
→ : 我想至少東部的一線部隊應該是有普發了
二線應該是陸續換發？
考量到宣傳的部分啦64F 05/15 22:27
二線應該是陸續換發？
考量到宣傳的部分啦64F 05/15 22:27
→ : 因為二線部隊用庫房的瞄準鏡去測驗,成績太高,被說做弊
這樣上了新聞,不過不算做弊,因為規定沒說不能用67F 05/15 22:27
這樣上了新聞,不過不算做弊,因為規定沒說不能用67F 05/15 22:27
→ : 有瞄具真的差很多70F 05/15 22:29
→ : 對面都有的東西,然後防守的陸軍大多沒這東西,
能射贏才有怪!71F 05/15 22:30
能射贏才有怪!71F 05/15 22:30
推 : 警方特勤這幾年常釋出真實攻堅的影片，室內攻堅大多數人的衝鋒槍或突擊步槍都有裝光瞄73F 05/15 23:06
推 : 你覺得他是有深入分析瞄鏡跟鐵瞄以後的結論，還是根本沒用過只是一脈相傳的搪塞說法；不難分別吧75F 05/15 23:16
推 : 這就是以城鎮戰的講法啊77F 05/15 23:41
推 : 怪不得擺脫不了乞丐兵的惡名78F 05/16 01:12
推 : 城鎮戰不適合？憲兵、除暴特勤等一票部隊表示問號79F 05/16 01:37
推 : 哪怕是配發M68 CCO也是對於城市戰交戰很有幫助好嗎…83F 05/16 02:52
--
