看板 Military
作者
標題 Re: [提問] 俄烏戰爭幾個心得?
時間 Sat Apr 1 22:41:32 2023
作者
標題 Re: [提問] 俄烏戰爭幾個心得?
時間 Sat Apr 1 22:41:32 2023
※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: (1) 俄羅斯子母彈, 溫壓彈, 白磷彈全用上了, 但對戰局似乎沒有影響
: 這幾種武器是不是被誇大了
不是誇大不誇大, 而是太不人道。
子母彈的問題在於未爆彈常常造成戰後平民傷亡,
白磷彈則是撲滅困難。
這裡面作戰效能最高的可能是溫壓彈,
卻沒有任何國際條約禁止,
所以國際條約禁的不是威力強大, 而是不人道。
: (2) 以前台灣買愛國者建構防空飛彈網, 被笑, 你三顆去換一顆根本划不來
: 但烏克蘭的反飛彈打下七成.... 反飛彈效率真高,....
: 距離台灣被嘲笑三顆換一顆的時代也過去20年了 ,
: 也就是說這20年來, 西方的反飛彈效率這麼高? 真是驚人
西方的反飛彈一直在進步,
而俄羅斯這次大量使用的是冷戰末期的產品。
: (3) 烏克蘭有幾次襲擊莫斯科,... 到印證了傳統的看法, 不是核武, 打那麼遠的目標
: 根本沒意義. 搔癢都稱不上
也不完全;
襲擊的量能太少了, 連常規武力的源頭打擊也稱不上,
所以很難以這樣的角度來評斷什麼。
而如果真正要發揮意義,
可能是要讓莫斯科（天龍國）人感到恐懼與厭戰。
畢竟現在被徵調的都是遠東地區、窮苦地區,
天龍國還沒有真正體會到戰爭的恐怖。
: 以上, 幾個心得分享
對我來說, 真正大的啟發是,
陸路接壤、世界第二強兵力,
打基隆1/3大的巴赫穆特, 打了八個月還沒打下來。
那邊的房子很少超過五層、沒有鋼筋水泥加強結構。
解放軍到底要怎樣吞下台灣?
那邊的房子很少超過五層、沒有鋼筋水泥加強結構。
解放軍到底要怎樣吞下台灣?
有辦法, 那就是台灣人根本無心抵抗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.177.3 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-04-01 22:41:32
※ 文章代碼(AID): #1aA4AUwv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680360094.A.EB9.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 22:43:33
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 22:50:21
現在這局勢已經維持三個月了 從赫爾松到現在
打最大力的巴赫穆特都沒突破
你說是吧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 22:53:44
也至少要搶到一兩個能行政下卸的大港並鞏固
這樣運補線才有辦法建立
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 22:57:40
基隆: 132.8 平方公里 (Wiki)
我們為了避免升高態勢才叫那個誰不要來
我們去過個境的
現在冷處理成這樣
給我們洗臉喔
不知道該怎麼吐槽
整個國家好像沒幾個有能力的人了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 23:38:52
問題是台灣又不是正常國家
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 23:57:10
![[圖]]()
--
推 : 你拿俄國跟中國比就不對了，我不相信中國如果打了一年還不會要求全國動員1F 04/01 22:49
那也要到時還有渡海載具啊※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 22:50:21
→ : 俄軍完全把部隊放在巴赫姆特，在那邊的進攻主力甚至不是俄國正規軍3F 04/01 22:51
→ diyaworld …
→ : 更正，俄軍沒有完全把部隊放在巴赫姆特7F 04/01 22:52
不管他主力放哪現在這局勢已經維持三個月了 從赫爾松到現在
打最大力的巴赫穆特都沒突破
你說是吧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 22:53:44
推 : 一直想不透第二波以後的船要去哪生？8F 04/01 22:56
所以理論上即使第一波沒法直接打下台灣也至少要搶到一兩個能行政下卸的大港並鞏固
這樣運補線才有辦法建立
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 22:57:40
→ : 俄羅斯可以開坦克一波接一波 中國呢？9F 04/01 22:56
→ diyaworld …
推 : 要對台灣人有信心啦，平常躲閃飄，被激起來就真-89了13F 04/01 23:07
→ : 3就是互為因果阿 就是因為遠所以量能肯定會小
難道深入敵營 還能當自己家大街逛喔15F 04/01 23:11
難道深入敵營 還能當自己家大街逛喔15F 04/01 23:11
推 : 等等 原來巴哈姆特比基隆還小!?17F 04/01 23:13
巴赫穆特: 41.6 平方公里 (Wiki)基隆: 132.8 平方公里 (Wiki)
推 : 對台灣真的能有信心嗎>___<? 身旁的人90%都對國防毫無興趣18F 04/01 23:14
→ : 不能說沒用莫斯科周遭都開始砍森林保育區做s400陣地20F 04/01 23:14
推 : 台灣要"自己"打這種消耗站問題會是在補給21F 04/01 23:15
推 : 台灣對國防沒興趣是看看那群退將 看看那堆匪諜22F 04/01 23:15
→ : 烏克蘭問題就是陸地與俄羅斯接壤直接被開進來23F 04/01 23:15
→ : 看了就知道 幹嘛去這些東西底下浪費生命24F 04/01 23:15
→ : 同樣的後方也與補給的歐美接壤
當然我不認為中國能封鎖海上多久 但因為地形關係"假如"真的中國上岸 看的就是誰的補給有辦法進來25F 04/01 23:15
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 23:31:43當然我不認為中國能封鎖海上多久 但因為地形關係"假如"真的中國上岸 看的就是誰的補給有辦法進來25F 04/01 23:15
推 : 最終還是要看美國的態度28F 04/01 23:36
我都不想說美國了我們為了避免升高態勢才叫那個誰不要來
我們去過個境的
現在冷處理成這樣
給我們洗臉喔
不知道該怎麼吐槽
整個國家好像沒幾個有能力的人了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.177.3 臺灣), 04/01/2023 23:38:52
推 : 烏克蘭開戰前也是90%的人對國防無興趣阿...
去年真開打前還一堆烏克蘭人馬照跑舞照跳的新聞29F 04/01 23:38
去年真開打前還一堆烏克蘭人馬照跑舞照跳的新聞29F 04/01 23:38
→ : 可能鐵鍊把坦克連起來拉渡海， 否則載具真的有限31F 04/01 23:43
→ diyaworld …
→ : 台灣到時候只有有烏克蘭一半(甚至可以更少)的抵抗意35F 04/01 23:53
→ : 就資助特定團體從內部搞破壞 搞到多數人無心抵抗就好啦36F 04/01 23:53
→ : 志 那麼根本不難守 其實就跟烏克蘭一樣啦 只要能向世界證明堅守的意志 那麼美日也不會放過拖垮中國的的大好機會
只是台灣人心中設想的戰爭是另一種的 某種角度 我認38F 04/01 23:53
只是台灣人心中設想的戰爭是另一種的 某種角度 我認38F 04/01 23:53
→ diyaworld …
→ : 為那些把到台海戰爭說得過於輕鬆的 其實跟投降派的區別 說不定不是那麼大49F 04/01 23:56
→ diyaworld …
→ : 也沒有甚麼正常國家是要面對真正的戰爭威脅
拿別的國家比其實沒甚麼意義 台灣面對的就是別的國家不需要面對的情況52F 04/01 23:59
拿別的國家比其實沒甚麼意義 台灣面對的就是別的國家不需要面對的情況52F 04/01 23:59
推 : 烏克蘭也是有一段時間親俄，直到被俄羅斯不停止的野心打醒。以色列也是直到被納粹屠殺後，才激起更多猶太人復國決心
最後成功建立以色列55F 04/02 00:02
最後成功建立以色列55F 04/02 00:02
→ : 這幾天對美國真的很感冒，政府是過去2 30年最親美的被洗臉成這樣，到時候第一島鍊崩掉真的別後悔哦59F 04/02 00:04
→ : 哪裡洗臉願聞其詳??
洗疑美論吧!61F 04/02 00:27
洗疑美論吧!61F 04/02 00:27
推 : 不懂哪裡洗臉+163F 04/02 00:29
→ diyaworld …
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Li5j8RQh.jpg)
→ diyaworld …
→ : 過去2、30年的美國可沒像現在對中制裁那麼兇72F 04/02 00:43
推 : 承平時期跟開戰是不一樣的，烏克蘭開戰前也是被認為不太有抵抗感覺，結果開戰整個意志井噴
平時酸歸酸，真的打起來台灣人被激起的鬥志同仇敵愾是不會輸烏克蘭的73F 04/02 00:47
平時酸歸酸，真的打起來台灣人被激起的鬥志同仇敵愾是不會輸烏克蘭的73F 04/02 00:47
推 : 真的會發生叫動員兵來打兩棲作戰的情景嗎？
感覺就像叫三歲小孩去推導偏微分方程式一樣77F 04/02 02:16
感覺就像叫三歲小孩去推導偏微分方程式一樣77F 04/02 02:16
推 : 跨海大橋炸了死更多79F 04/02 02:18
推 : 看到動員就笑了，以為台灣跟烏克蘭一樣開車就到？80F 04/02 02:18
推 : 中國共產黨不敢打81F 04/02 02:24
→ : 共產黨不敢打 但習近平敢打82F 04/02 02:48
推 : 開戰如何激起鬥志
1. 宵禁，糧食配給，斷民網
2. 洗腦全國投降受辱下場更慘的概念
台灣人就是平常過很爽，剝奪以後全部怪共軍
我覺得共軍會死很慘83F 04/02 04:47
1. 宵禁，糧食配給，斷民網
2. 洗腦全國投降受辱下場更慘的概念
台灣人就是平常過很爽，剝奪以後全部怪共軍
我覺得共軍會死很慘83F 04/02 04:47
推 : 路邊有人意外受傷，周圍的人會去幫忙；
作戰時一定會團結殲滅敵人
反觀對面動不動就對城管下跪
或是老人被城管欺負時，旁人只會裝死
就知道台灣人一定能打贏侵略戰爭
疑美論只是敵人製造分化論述的一種88F 04/02 06:47
作戰時一定會團結殲滅敵人
反觀對面動不動就對城管下跪
或是老人被城管欺負時，旁人只會裝死
就知道台灣人一定能打贏侵略戰爭
疑美論只是敵人製造分化論述的一種88F 04/02 06:47
推 : 疑美論就包裝過的親中論，目的就是超限戰削弱意志94F 04/02 08:22
推 : 真正的啟發是，侵略者藉口一堆就是要領土
能唯一壓下侵略者就是殺光他們
阿富汗跟烏克蘭下場就是台灣榜樣，不用宣傳95F 04/02 08:24
能唯一壓下侵略者就是殺光他們
阿富汗跟烏克蘭下場就是台灣榜樣，不用宣傳95F 04/02 08:24
→ : 請問哪裡洗臉了?+198F 04/02 09:47
→ : FAB威力其實超越布丁一直威脅要用的戰術核武器了99F 04/02 10:31
推 : 台灣都RC建築，比烏克蘭的房子堅固很多，真要打城鎮戰，攻方要付出極大代價100F 04/02 11:56
推 : 開打前叫亞速營 邪教 異端組織，開戰後變民族英雄102F 04/02 13:06
推 : 從習的防疫模式來看，台灣要成功擋住中國入侵不難但從習的統治模式來看，台灣被統一後會非常淒慘
充分備戰以嚇阻敵人，必要時不惜一戰，是必然的選項103F 04/02 14:07
充分備戰以嚇阻敵人，必要時不惜一戰，是必然的選項103F 04/02 14:07
噓 : 你第一題是在回什麼，不是啪啪啪回得很霸氣就好，看清楚人家的問題再回答很難嗎106F 04/02 17:15
--
作者 wahaha99 的最新發文:
- (中間文多恕刪) 這個論述就是最充滿悖論的陷阱。 寫太多推理、推論, 有的時候很難懂, 我還是習慣一貫的大白話： 首先, 北約確實是針對俄羅斯存在的, 然而他是個防禦性組織, 你說他有出征過, 但那 …258F 58推 2噓
- 其實這分析下來, 可能會跟軍武板無關 但這是我的分析 川普從上任前, 注意是上任前, 到現在, 所有的動作, 包括對加密貨幣搧風點火, 很多互相矛盾、沒法自圓其說的動作, 什麼一邊加關稅, 一邊喊著 …256F 68推 5噓
![]()
現在川普的施政方式有些"奇特", 加上全球地緣政治動盪不安, 美股又已經長時間上漲, 感覺可能不久後會迎來回調, 那麼, 有很多種預測, 目前可謂眾說紛紜, 不過基本上可以分成三個 …73F 29推 12噓![]()
川普這種腦子不知道裝了啥的, 搞成這樣 像這種@#$文, 接下來是會越來越多 那我也就認真回一次吧 意義何在? 這問題問的很怪, 某甲先動手打某乙, 你應該要問為什麼某甲要打某乙, 而不是問某乙, …234F 57推 13噓- 15F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄