作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍時間 Mon Mar 6 21:52:40 2023
※ 引述 《sfsm》 之銘言:
: 針對媒體報導「輪型戰車粗糙投產」相關議題,
: 國防部民國112年(2023)3月6日說明如後:
:
: 一、軍備局生產製造中心執行105公厘輪型戰車科研案,
: 期程為107-112年,研發2輛原型車,
: 尚無112年量產規劃,
: 亦未接獲國安高層希望量產之指導,
: 媒體報導與事實不符。
:
: (白話解釋:幹!現在才民國幾年?量產啥啦!)
:
: 二、105公厘戰車已通過研發測評,
: 符合陸軍整體規劃書需求;
: 另驗證射擊精準度及穩定性,
: 均高於要求標準,
: 預於今(112)年4-7月執行初期作戰測評(IOT&E)。
:
: (白話解釋:幹!原型車還沒測試完量產啥小?)
:
:
: 三、105公厘戰車為國防自主重大成就,後續通過初期作戰測評,將配合陸軍新增需求開
發
: 量產車型。籲請媒體報導應善盡查證之責,避免誤導社會視聽,無益軍備研發。
:
: (白話解釋:幹!)
國防部這份新聞稿主要反駁的是「要拼總統卸任前、在今年量產」這件事
(專案今年才會結案,都還在測評期程內,當然不會在今年量產……)
但也透露出了陸軍確實有人在嫌車太高
不過新聞稿也寫了
「105公厘戰車已通過研發測評,符合陸軍整體規劃書需求」
表示陸軍的整體規劃書可能本來就沒有要求車高
再來是
「後續通過初期作戰測評,將配合陸軍新增需求開發量產車型」
幾乎暗指車高問題就是陸軍的新增需求,也表明量產時這問題自然會去修正解決
(如果媒體報導沒錯,降低車高的設計也已經完成了)
可能是陸軍裡有人出包了,就透過特定記者去生新聞吧……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.116.138 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2023-03-06 21:52:40
※ 文章代碼(AID): #1a1V0g0V (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678110762.A.01F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍
03-06 21:52 chyx741021
推 geesegeese: 這樣叫測評合格?合格後又改設計,浪費公帑與時間1F 03/07 04:57
研發測評不是只有砲,連重量都在其中
不過,首輛樣車測評,有超重等5項缺失要改進。
報告指出,國軍研製的105公厘輪型戰車,首輛樣車已於今年6月完成42項研發測評,
測試結果37項合格,5項持續改進。
改進項目包括,因陸軍要求增列項目,致戰鬥重量30.8噸,
超過原規格30噸,規畫於第2樣車降至29.9噸。
另外3項待改進處,有「行進間射擊」、「滅火系統」及「核生化防護」,
將併第2輛樣車執行驗證。
報告指出,第2輛樣車於年底前完成研發測評,明年6月底前完成作戰測評。
推 nanozako: 陸軍在載具設計流程常有奇怪的神操作(看那迫砲貓)只能看之後立院質詢,和明年度量產經費編列狀況吧3F 03/07 08:06
推 rommel1: 不就跟震海一樣?,做出來了才改需求5F 03/07 08:23
※ 編輯: chyx741021 (118.167.116.138 臺灣), 03/07/2023 08:30:49
推 PRODIGALEX: 總比量產後才發現問題好,投產前還有修正機會。6F 03/07 09:22
→ driver0811: 沒同步找隻部隊來field trial/dogfood測試一下,以節省時間唷,時間真多,也真信任驗收人員的功力。此外,先不談卡不卡投產那個太遠。車高問題到底卡不卡下一個milestone?好像沒澄清,因為很多假設是按照現有車台,車高要算成重大修改的話就得卡吧。7F 03/07 09:50
推 bigsun0709: 研發都是這樣,除非有人技轉不然該踩的坑都會踩到的30鏈砲結合刺針或是拖式的版本應該是下一個版本吧12F 03/07 10:29
→ moonrain: 30mm+飛彈就不用想了 沒錢14F 03/07 10:43
→ nanozako: 那需要美國准許整合,短期內應該是沒希望15F 03/07 10:45
推 jansan: 研發就是這樣 其實很多東西和問題都是實作出來才有辦法去思考調整 這不難懂吧?17F 03/07 12:17
→ rtwodtwo: 這種不敏感的系統整合有錢就行 問題就沒錢
而且貓貓沒法外銷 整合費用找不到人攤 會非常感人19F 03/07 13:13
推 te170: 錢沒有,可是你要照做,不然後備徵召你兒子上場22F 03/07 20:07
--