回看板
Disp BBS
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍
時間 Mon Mar  6 12:47:37 2023

先前第一輛原型車完成研發測評的新聞
————————————————————
#1ZQBMKRQ (Military)
[新聞]105公釐輪型戰車 2024年量產 - Military板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
pl132 原文來源： 原文摘要： 由軍備局研製的「105公釐輪型戰車」案，兩輛樣車均完成；根據國防部相關報告指出， 輪型戰車的後座力已大幅降低至20噸，並採用M68A1（105公釐）主砲，首輛樣車於今年3 月完

不過，首輛樣車測評，有超重等5項缺失要改進。報告指出，國軍研製的105公厘輪型戰車，
首輛樣車已於今年6月完成42項研發測評，測試結果37項合格，5項持續改進。改進項目包括
，因陸軍要求增列項目，致戰鬥重量30.8噸，超過原規格30噸，規畫於第2樣車降至29.9噸
。 另外3項待改進處，有「行進間射擊」、「滅火系統」及「核生化防護」，將併第2輛樣
車執行驗證。報告指出，第2輛樣車於年底前完成研發測評，明年6月底前完成作戰測評。
————————————————————
這則新聞5項持續改進提到了4項，其中一項是30噸重的重量限制要求，
但就不知沒提的那一項是不是車高？

但如果研發測評時根本就沒要求車高的話就好笑了……


另外再看下面這篇1月的新聞
————————————————————
#1ZnYMVhq (Military)
[新聞] 105公厘輪型戰車通過測評 車高降30公分 - Military板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
saccharomyce 獨家／軍備局「獵豹專案」105公厘輪型戰車通過測評　提升存活率！車高確定降30公分 國防部軍備局代號「獵豹專案」研製兩輛105公厘輪型戰車，2022年12月底完成研發測試 ，還以最困難的「動對動（即行

國軍資深將領表示，目前砲塔與載台配重已完成調整，至於車身過高問題，經電腦系統重新
設計與調整，可從現行樣車高度降低30公分，但車內空間不變仍可提供身高170公分人員在
車內進行火砲裝填作業。該將領強調，降低30公分的105砲車將從量產型的小批輛車開始製
作，而現行的2輛樣車仍將繼續在今年內完成初期作戰測評。

————————————————————
原本可能是想小批量生產時再導入降低車高的新設計
但現在看來是陸軍不願意，不給量產了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.86.151 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2023-03-06 12:47:37
※ 文章代碼(AID): #1a1N1hZr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678078059.A.8F5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍
03-06 09:52 saccharomyce
Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍
03-06 12:47 chyx741021
Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍
03-06 19:03 sfsm
Re: [新聞] 輪型戰車隱蔽不足 投產被打槍
03-06 21:52 chyx741021
推 ashrum: 美軍都是滾動式開發，國軍這點真的很僵化1F 03/06 13:04
推 qjia: 美軍有實戰可以檢驗改進設計 台灣又沒仗可以打2F 03/06 13:12
→ driver0811: 當初一定沒有做1比1比例模型，現在就只好期望人長矮一點3F 03/06 13:13
→ nanozako: 滾動式每改一個都是$$ 美軍玩得起不代表國軍能
車高真有問題，不用靠做等比例模型就會知道了啦
電腦上CAD打開量一下就好了，做模型來量這個幹嘛5F 03/06 13:14
→ driver0811: 做模型給老闆畫押用，不然賣預售屋幹嘛做模型8F 03/06 13:17
→ scotch: 說美軍的要不要看看美國裝甲車開發計畫爆裂幾次了。屎踹克這個Interim（臨時）墊當甲車可不是當時美軍想要的。
3噸要怎麼壓？只要不要跟我說是把裝甲板砍掉就好9F 03/06 13:20
推 patrickleeee: 美軍爆炸的計畫多的是 只是他真的很有錢XD
就算失敗的也能說技術儲備 你小國玩不起13F 03/06 13:21
推 whitertiger: 美國陸軍開發最炸裂的大概是十字軍和未來戰鬥系統了。15F 03/06 13:25
推 DDG114514: 美國陸軍FCS太超前時代，結果取消了，希望NGCV不會17F 03/06 13:26
推 jess730612: 陸軍鉅額開發無疾而終下馬怎麼能不提 夢幻的科曼奇18F 03/06 13:32
推 afv: 十字軍自走砲算非戰之罪，畢竟開發出來時蘇聯解體，失去用武之地19F 03/06 13:33
推 EvilPrada: 陸軍不買單可以  把當初放行設計的人抓出來懲處先明顯是原本忘記要限制車高  現在臨時想到才說不買單21F 03/06 13:33
推 IMGOODYES: 美國海軍應該是最炸裂的吧。看看那精美的聖安東尼奧23F 03/06 13:52
推 overno: 二戰突擊炮在設計時的理念就有限制車高，而現代人的設計思路肯定更進步吧......24F 03/06 13:52
→ IMGOODYES: 級和喬治華盛頓號26F 03/06 13:52
→ beejoe: 俄國那個裝海軍武器的不知道有多高？27F 03/06 14:35
推 h80733: 黃埔不願意，表示這武器真的有用！做對了28F 03/06 15:13
推 a186361: 也有可能是以為應該不會有人把砲車做的跟貨櫃車一樣高吧29F 03/06 15:16
推 overno: https://i.imgur.com/qVYWgCl.jpg
義大利 人馬座的車高是2.73m31F 03/06 15:20
[圖]
推 xc091832: 最初開需求的是步訓部叫戰砲甲車，編在火力連砲車排，當作機步連的直射支援火力33F 03/06 15:42
推 patentshit: 就算是已經大量服役的M2 布萊德雷，也是反覆砍掉重練幾十年才搞定35F 03/06 15:43
→ xc091832: 步兵不在意車高跟行進間射擊，他們只是要個陪在身邊，防護比IFV好一點的砲車
後來被裝甲整盤端走，要取代CM11編全輪機步營，那車高跟動對動就變得很重要了37F 03/06 15:43
推 SIL: 可能當初為了縮短時程，直接先拿現有的底盤來測/解射擊後座力問題。反正較高的車身都沒問題的話，後面降低版的理論上更不會是瓶頸。41F 03/06 16:00
推 Rinehot: 百改低為先（喂44F 03/06 16:07
→ rtwodtwo: 百改降為先45F 03/06 16:24
推 Rinehot: 啊 打錯了是降為先46F 03/06 16:30
推 CGT: 這句改車的要訣，套在戰甲車身上還真出奇適合47F 03/07 00:33

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄