回看板
Disp BBS
看板
Military
作者
Leo0422
(里歐)
標題
[提問] 請教松山機場的軍事價值
時間
Tue Dec 13 15:54:56 2022
最近由於立委補選的關係
松山機場的遷移成為討論焦點
其中我看見一些討論提到
松山機場有其軍用價值不可遷移
我稍微有些疑惑 於是想要再版上請益
我想像中的松山機場軍用價值:
大概就是兩岸開戰後 美軍可就近運補大台北地區(?
戰鬥機戰時備降點(? 不過遷移後還是可以作為備降 機場似乎沒有一定要在松山)
但我自己覺得有些牽強
不知道大家有什麼其他看法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.33.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zc2_ILu (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670918098.A.578.html
推
MilkTeaMan
: 天龍人想逃跑比較快
1F 12/13 15:55
→
Sirctal
: 我其實是覺得要等新的軍機場建好後再搬
不然這幾年的遷移過程剛好遇到最緊張的幾年
2F 12/13 15:56
推
vajra0001
: 最早是老蔣的撤退方案
其實有了衡山指揮所之後 總統的撤退方案用不到飛機
4F 12/13 15:57
我不清楚總統戰時會有撤退到後方(花東的需求嗎
※ 編輯: Leo0422 (114.40.33.183 臺灣), 12/13/2022 16:00:18
→
vajra0001
: 軍事價值已經沒那麼高了
但是碰到藍綠的問題就很難解 歷屆北市政見中
綠的多半支持遷移 藍的多半反對
開打總統當然要撤阿 日本打南京的時候蔣早撤到重慶
現在的規劃是開打總統進入衡山開始坐鎮
6F 12/13 15:59
→
s3z15a3z15a
: 其實就算要廢除也有過度時間,慢慢減班之類的措施,
不會一下說廢就廢了
11F 12/13 16:03
推
AdventurerCC
: 有配套當然可以遷,但問題就是那配套連個毛都還看
不到
13F 12/13 16:05
推
peterlee97
: 整個北部除了新竹已經沒有軍機場 了 這樣講就知道
有沒有了
之前或許是藍綠問題 其實在這幾年蔡小姐上台後 已經
不算藍綠問題了 他們已經轉彎發現這不能遷...
日本打南京 國府是先去武漢的 老蔣沒直接去重慶
15F 12/13 16:07
還是請大家聚焦在松山機場的軍事價值討論
歪太多怕變政治文
※ 編輯: Leo0422 (114.40.33.183 臺灣), 12/13/2022 16:12:37
→
juunuon
: 要搬得先找地方蓋一個新的阿
20F 12/13 16:13
推
loxjjgu
: 開戰台灣人用不到松機但是美國人可能會用啊
21F 12/13 16:19
推
barbarian72
: 這機場就是個兩面刃,對敵我都是,要拆可以,但雙
北一定要有新的機場
22F 12/13 16:20
推
rtwodtwo
: 等桃機有第三航站才有遷移可行性
24F 12/13 16:23
推
tony121010
: 桃園軍機場廢除以後,松山機場就不可能廢了
桃園機場又沒有軍用的空間
25F 12/13 16:26
→
AntiqueTea
: 開戰之後美方是用松山機場是用在什麼?老蔣時代或
開戰前美國撤僑沒話說,現今開戰PLA的火力,西部都
是二炮的打擊範圍內!
27F 12/13 16:27
推
peterlee97
: 西部都是匪共砲擊的範圍 不代表西部都不能有機場阿
照這樣全國只剩下佳山跟志航 還有蘭嶼綠島機場了
30F 12/13 16:29
推
saccharomyce
: 按照樓上說法 西部軍機場全都可以廢掉
32F 12/13 16:29
→
kuma660224
: 其實軍事價值很低 直升機也不需大機場
33F 12/13 16:31
→
saccharomyce
: 桃園若沒有國內航線的空間 松山機場就不可能廢
34F 12/13 16:31
推
mbtvsbmp
: 軍事價值先不提,松機是空勤總隊北部的主要基地,
沒有松機,空勤總隊你要擺哪裡??
35F 12/13 16:31
→
kuma660224
: 松機主要還是首都商務客方便
37F 12/13 16:32
→
saccharomyce
: 若廢掉松山機場 第三作戰區只剩新竹機場
38F 12/13 16:32
→
kuma660224
: 其實空勤也很難說不在松機就不能運作
39F 12/13 16:32
→
saccharomyce
: 何必幹這麼高風險的事
40F 12/13 16:32
→
kuma660224
: 那只是原本在那裏 所以在那裏
41F 12/13 16:32
推
Zuiho
: 美國人要松機也沒用啊
美國決定戰局只需要殲滅中國海空軍 這個過程沒有松
山機場的位置
42F 12/13 16:33
→
saccharomyce
: 除非把桃園海軍機場還給軍方
45F 12/13 16:33
→
kuma660224
: 美國若要參戰 當然也不需利用松機
46F 12/13 16:34
→
saccharomyce
: 美國參戰更要松山機場 美軍自古以來沒在嫌機場多的
在戰場附近修機場根本是SOP
47F 12/13 16:34
→
kuma660224
: 台灣也不大 撤僑運補都沒有非要飛首都
49F 12/13 16:35
→
Zuiho
: 空勤都是直升機了啦 定翼機剩一架 為了他們沒必要保
留松機
50F 12/13 16:35
→
kuma660224
: 沒有嫌機場多 跟非要松機是兩回事
52F 12/13 16:35
→
Zuiho
: 移到桃園有何不可?
53F 12/13 16:35
→
kuma660224
: 東岸機場其實才是五分錢火箭飛彈彈藥送貨地
54F 12/13 16:36
→
saccharomyce
: 問題是北部就是沒其他機場
55F 12/13 16:36
推
peterlee97
: c130北部也只能飛松山 不然還能飛哪裡
56F 12/13 16:36
→
saccharomyce
: 有松山能飛 幹嘛飛花東
57F 12/13 16:37
→
kuma660224
: 若是美帝海陸遠征投射PRSM 東岸就快閃出手
58F 12/13 16:37
→
Zuiho
: 美國修機場是為了前推 台灣這邊有啥好前推的 說穿了
沖繩又不遠 而且如果我們假定戰時只剩佳山安全 那松
59F 12/13 16:37
→
peterlee97
: 然後說美軍不需要松山 美軍真要尻匪共 台灣島上所
有機場他都不需要因為滿危險的
61F 12/13 16:37
→
Zuiho
: 機?
63F 12/13 16:37
→
mbtvsbmp
: 如果空勤從松機遷到桃機,
要執行東北部搜救時,到達搜救地點要更多時間。
64F 12/13 16:37
→
kuma660224
: 不 花東其實投射火力彈藥條件遠超過松機
66F 12/13 16:37
推
miname
: 上面講的像是開戰後桃機不能拿來整補似的,連高速公
路都能起降,桃機不行?
67F 12/13 16:38
→
moonrain
: 東岸五分錢也不一定能即時送的到西岸 算是備案用
69F 12/13 16:39
→
kuma660224
: 之前松機廢除方案也包括留一直升機場地
70F 12/13 16:39
→
saccharomyce
: 恆春也能整補啊 效率問題
71F 12/13 16:39
→
miname
: 講空勤的可以講為啥直升機要跑道?
72F 12/13 16:39
推
peterlee97
: 桃園就軍機場廢了給航空城了 整個北部只剩下新竹可
以擠 你北台灣的空軍不管是不是定翼機都要擠去新竹
? 然後撤僑部分 好像還沒聽過美軍撤僑會在開戰才撤
而且在非首都撤
73F 12/13 16:39
→
kuma660224
: 廢除是廢商業定翼機場 不是連直升機都不能用
77F 12/13 16:39
→
Zuiho
: 有差那半小時?如果真的有差 在三芝畫一個直升機場
就好
78F 12/13 16:40
→
saccharomyce
: 只廢定翼機機場一樣會有限高問題
80F 12/13 16:40
→
kuma660224
: 桃機就是首都機場啊
81F 12/13 16:40
→
moonrain
: 而且機場沒在嫌多的吧 都考慮利用國道了
82F 12/13 16:40
→
miname
: 所以戰時為啥不能用桃機?
83F 12/13 16:40
推
peterlee97
: 桃園機場拿來做整補 請問現有的整補機具在? 好像台
灣所有戰備道都在中南部欸
84F 12/13 16:41
→
kuma660224
: 以外國標準 首都機場幾十公里算近
86F 12/13 16:41
→
saccharomyce
: 最簡單方法就是改法規 只要進出場航道限高
87F 12/13 16:41
→
Zuiho
: 北台灣沒有空軍啊 松機其實也沒什麼真正的戰鬥機部
屬
88F 12/13 16:41
→
saccharomyce
: 外國標準台灣也是小島啊 講外國標準幹嘛
90F 12/13 16:42
→
kuma660224
: 松機移除 本來規劃就是機能併入桃機
而且其實機場跑道沒有變少 因為桃機多一條
91F 12/13 16:42
→
peterlee97
: 就算戰時可以徵用直接鎖國 平時呢? 平時運補空勤總
統專機啥的什麼碗糕的擠新竹?
93F 12/13 16:42
→
saccharomyce
: 所以看就知道是在作夢啊 桃園平時機能根本不足
95F 12/13 16:42
→
kuma660224
: 不是少機場就少跑道或後勤變少
96F 12/13 16:42
→
miname
: 弄個倉庫把松機現有的機具塞進去,戰時拿出來用有多
困難?
97F 12/13 16:43
→
kuma660224
: 之前遷移前提就是三跑道三航廈要完成
99F 12/13 16:43
→
Zuiho
: 新北就是接台北洗出去的 如果台北市區一口氣出現上
萬戶
啊台北洗出去的不想回去喔?
啊回去新北房價一樣硬邦邦喔?
很簡單的道理
301F 12/13 17:44
推
rtwodtwo
: 松機只用10因為ILS儀降 跟地形因素
306F 12/13 17:45
--
作者 Leo0422 的最新發文:
+18
[討論] 重點是能否續約77吧 - Lakers 板
作者:
Leo0422
101.12.151.143
(台灣)
2025-02-02 14:23:19
52F 20推 2噓
+39
Re: [新聞] 認知戰爭訊暴增!國安局曝中共6大手法操 - Military 板
作者:
Leo0422
49.217.61.30
(台灣)
2025-01-03 16:44:21
不太確定資訊戰的部分是否有軍武點,畢竟要說有組織性電腦群/伺服器是軍武也不太對勁。 就先假設有軍武點好了。 突然覺得這種資訊戰很難阻擋,因為本質上中國就是利用民主國家的言論自由,來嘗試撕裂民主社會。 …
162F 39推
+59
[閒聊] 假設t1開價「尊重」那為何宙斯走了 - LoL 板
作者:
Leo0422
1.164.122.62
(台灣)
2024-11-23 09:41:54
直接退一步說,假設T1給出了 「尊重」 報價,那為宙斯還是走? 1. 經紀公司私下搞鬼: 我認為這是最不可能的,根據T1 AMA與經紀公司的聲明,兩邊皆有提到宙斯本人與T1方是有保持聯繫的,換句話說 …
219F 69推 10噓
+7
Re: [問題] 台灣人美感到底問題出在哪裡? - WomenTalk 板
作者:
Leo0422
49.216.165.14
(台灣)
2024-10-19 10:10:34
52F 7推
+6
[討論] 為什麼歐巴馬不出來選 - HatePolitics 板
作者:
Leo0422
1.175.181.100
(台灣)
2024-07-14 22:43:05
33F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄