作者 Leo0422 (里歐)
標題 Re: [問題] 台灣人美感到底問題出在哪裡?
時間 Sat Oct 19 10:10:34 2024


我個人認為有兩點原因


1. 我們對一些微小的行政規範刻意忽視

以原po提供的照片來看

最影響美觀無外乎

1)五顏六色規格不一的鐵窗/外凸陽台
2) 鐵皮頂樓加蓋

這些理論上都是違建欸 有法規規定的

但我們違反這些[輕微]的法規時

似乎不太在意 也不覺得有問題

若政府認真取締罰款拆除 那他還要選舉嗎?



2. 都更問題

要改造這種老舊不美觀的公寓建築

最好方式就是都更啊

只是由於歷史原因(幾個都更案件)

都更法規對於同意比例似乎蠻嚴格的

所以都更案件好像也不多

以上

大家有什麼看法嗎


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.14 (臺灣)
※ 作者: Leo0422 2024-10-19 10:10:34
※ 文章代碼(AID): #1d4nKSrR (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1729303836.A.D5B.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 台灣人美感到底問題出在哪裡?
10-19 10:10 Leo0422
Nemophila: 看你要討論目前法規有無與時俱進還是個人美感 不同問題
不然招牌也是可以嚴格管控的1F 59.126.91.141 台灣 10/19 10:16
Leo0422: 但政府不可能嚴格取締拆除
還要選舉呢
所以我比較偏向是人民不守法
然後誠如你所說 又沒美感4F 49.216.165.14 台灣 10/19 10:22
Nemophila: 目前來說 不要講建物附著廣告 「路邊」林立的廣告也沒法可管,所以 還是黨國遺毒? 不 台灣人民性如此啊8F 59.126.91.141 台灣 10/19 10:23
ONCEupon: 改造為何只能都更?可以整維啊11F 49.216.164.87 台灣 10/19 10:24
Leo0422: 整維的核心問題也是同意率的問題吧有少數幾戶不想做不出錢不同意也不能做吧12F 49.216.165.14 台灣 10/19 10:27
ONCEupon: 政府其實本來就可以依法取締拆除違建,但誰敢下令拆?15F 49.216.164.87 台灣 10/19 10:30
Leo0422: 是的 所以我認為是針對違建上
人民沒有守法的自覺 然後還蓋的很醜17F 49.216.165.14 台灣 10/19 10:32
R3210: 其實就台灣人平均素質很差而已 其他都多的 歐美國家哪個沒在選舉?19F 36.227.23.19 台灣 10/19 10:33
ONCEupon: 人民自己不在乎建物美醜,甚至連居住安全都不在意,政府也無從施力呀最後又回到公民教育,但其實環環相21F 49.216.164.87 台灣 10/19 10:34
Leo0422: 其實談到公民教育我還蠻想討論的
台灣人對於法律似乎選擇性遵守
如刑法 大家守法意識還算強烈
國中生殺人案 大家都很生氣還覺得判太輕
但如 違停 違建等 行政法規 大家多數感覺不在乎 甚至覺得去檢舉的人很25F 49.216.165.14 台灣 10/19 10:40
chigo520: 因為一個是不甘我的事一個是干我的事,嚴以律人寬以待己就是台灣法治觀念33F 101.10.64.195 台灣 10/19 11:01
ethel617: 台灣自小對於美就沒在做教育,這幾年經歷很多次家裡跟公司的裝修,在合法裝修上,上一代人是沒有「美感」的素養的,他們只圖實用,好不好看並不在他們的選擇方案內
另外,台灣人普遍還是偏自我些,維護自己的利益很大聲,公共利益就不關我的事36F 111.255.126.54 台灣 10/19 11:52
smalltalker: 技能都點在台積44F 223.136.86.65 台灣 10/19 14:19
kerker: 平常房子不維護,等都更?45F 62.204.45.144 荷蘭 10/19 14:29
opl: 台灣法律都是沒有考慮後續維管問題,只要法律限制10年要拉皮一次,重新申請職照,不然就開罰,外觀會長這樣嗎?但有選舉就不可能有這法律出現。46F 111.242.219.51 台灣 10/19 17:03
sdamel: 台灣的面對選舉選擇的是犯罪者的觀感,真的不簡單51F 42.78.54.39 台灣 10/19 19:41

--
作者 Leo0422 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄