顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-14 15:06:30
看板 Military
作者 Leo0422 (里歐)
標題 Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
時間 Thu Mar 13 16:01:34 2025


不太確定

一個軍人犯軍法

由一般法院審理(現況

改成軍事法院審理(未來

有什麼差別? 或是各位希望有什麼差別?

有罪心證門檻降低?
證據能力門檻降低?
更快速審判完成?
判刑更重(修法拉高刑罰地板就好了)
審判更加保密防止機密外洩?

還是現今普通法院有什麼不足之處?



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.83 (臺灣)
※ 作者: Leo0422 2025-03-13 16:01:34
※ 文章代碼(AID): #1dqf3WRe (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741852896.A.6E8.html
mithralin   : 1.判刑更重 2.審判會比較快(因為不用和一般案件一1F 03/13 16:05
mithralin   : 起排隊)
iterator    : 讓需要被判刑的人,得到當權者想要讓他們得到的刑罰?3F 03/13 16:06
dfgh5566    : 趁這個機會,把亂黨揪出來4F 03/13 16:08
kobebrian   : 審案速度變快絕對是重中之重5F 03/13 16:08
prosta      : 順帶一問,涉及死刑或重刑的軍法罪可以規避民間等6F 03/13 16:10
prosta      : 壓力嗎?還是這個只有在戒嚴時候發生?
swbthj      : 審判加速 不用和別人一起排隊8F 03/13 16:10
schooldance : 速度加快9F 03/13 16:12
tsbljonathan: 面對叛國者本就該從快從重,不然如何有威信?10F 03/13 16:15
elong       : 說什麼加快都假的啦 軍事專業法庭也不用排啊11F 03/13 16:15
elong       : 當初為什麼要把軍法庭從行政院下搬回司法院都忘了
mithralin   : 你詐騙一個案件拖兩年就一堆人哇哇叫了,間諜叛國13F 03/13 16:16
mithralin   : 也拖兩年的話...
SilverRH    : 移回軍法事實審就搞死你,根本不用上訴15F 03/13 16:16
elong       : 向心案被拖四年怎麼就沒看DPP急著幫他們審完16F 03/13 16:18
take3024    : 看不出對防止滲透有甚麼幫助17F 03/13 16:18
zivking     : 胡說八道,過去軍審就三級三審,現在恢復怎可能限18F 03/13 16:19
zivking     : 制你上訴
sd2567      : 罪會比較重20F 03/13 16:20
SilverRH    : 你事實認定就被惡搞了送到一般法院有用嗎21F 03/13 16:20
SilverRH    : 軍檢都是自己的人
saccharomyce: 軍事審判是看軍階不同 有不同的救濟呢23F 03/13 16:21
sd2567      : 軍事法庭還不像一般法院那樣會在乎平衡24F 03/13 16:21
master32    : 罪為什麼會比較重???不是都是依據同一套法律???25F 03/13 16:22
Sazip       : 根據的法條還是軍法,並內有變重變輕的問題才對26F 03/13 16:22
saccharomyce: 訂個軍事速審法好了 限令1週內起訴 1個月結束1審級27F 03/13 16:22
tonsofdamage: 打擊政敵的話看起來很方便啊28F 03/13 16:22
ayuhb       : 看之前洪案的懶人包不就知道了29F 03/13 16:24
micotosai   : 軍審有問題的是會官官相護30F 03/13 16:25
Brioni      : https://i.imgur.com/gWXQYRc.png31F 03/13 16:25
[圖]
sd2567      : 因為普通法院才會從輕啊32F 03/13 16:25
sd2567      : 軍法就兩種 沒事跟重罪
Royalblend  : 大家是失憶了嗎,最大問題就是審檢不分啊34F 03/13 16:26
saccharomyce: 這是民主軍法 能算是軍法嗎35F 03/13 16:26
saccharomyce: 有分啊 軍事法院和軍事檢察署
BMPT        : 一般刑法的洩漏或交付國防秘密罪沒有區分軍人或人37F 03/13 16:27
BMPT        : 民,若是改成適用陸海空軍刑法就有所區分了
gogoegg     : 洪仲丘時的問題 就是官官相護 所以軍審才會被廢掉39F 03/13 16:27
micotosai   : 學長學弟,長官下屬思維太嚴重導致判決不公40F 03/13 16:27
saccharomyce: 只是軍法和軍檢共同上司是國防部41F 03/13 16:28
aegis43210  : 就以後當兵的人要小心了,遇到有軍法背景的人就少一42F 03/13 16:28
aegis43210  : 個申訴管道
Royalblend  : 分個雕,老闆都國防部你跟我說有分44F 03/13 16:28
SilverRH    : 曹金生對禁閉室的監視器於7月1日的80分鐘畫面45F 03/13 16:28
ayuhb       : 我感覺你只是想釣46F 03/13 16:28
saccharomyce: 理論上國防部不能介入審判耶 你的指控很嚴重47F 03/13 16:28
Brioni      : https://i.imgur.com/FseC44a.jpeg 司法院發在FB的48F 03/13 16:28
Brioni      : 見解
[圖]
tsbljonathan: 審檢不分不算問題吧,難道要跟叛國者講人權?50F 03/13 16:28
SilverRH    : 還原後十六支監視器完全沒畫面,僅六度強調51F 03/13 16:29
wulaw5566   : 政治指導更方便52F 03/13 16:29
SilverRH    : 「完全沒有畫面」,並未對為何沒有畫面提出合理解釋53F 03/13 16:29
wulaw5566   : 參考戒嚴時期54F 03/13 16:29
Brioni      : 司法權「不可分性」算是主要訴求55F 03/13 16:29
wulaw5566   : 或是有名的洪仲丘國防布56F 03/13 16:29
eddiego 
eddiego     : 報告!完全沒油花麵!57F 03/13 16:30
SilverRH    : 當年國防布怎麼來的?就是軍檢搞出來的58F 03/13 16:30
saccharomyce: 司法院想擴權啊 逼逼59F 03/13 16:30
mithralin   : 所以我們回到戰時了?60F 03/13 16:30
Royalblend  : 不用講人權那不用審直接槍斃不是比較快?61F 03/13 16:30
saccharomyce: 普通法院管民事就好 減輕司法負擔62F 03/13 16:30
Brioni      : 如果要拆分司法,等於違反民主憲政精神,往凍憲方向63F 03/13 16:31
Brioni      : 退回,這算是憲法層次的問題
saccharomyce: 刑事讓軍事法院審理 才不會地檢署案件爆炸65F 03/13 16:31
saccharomyce: 軍檢效率比較高 3天就能起訴
utn875      : 回頭下載洪仲丘案懶人包就知道弊端在哪了67F 03/13 16:32
aegis43210  : 政府應該有收到什麼新情報才走回頭路,川普可能給了68F 03/13 16:32
aegis43210  : 我國很嚴苛的協防條件,使得政府必須緊縮司法權
saccharomyce: 放寬證據法則、自白法則和傳聞法則 不然要怎麼查案70F 03/13 16:33
tsbljonathan: 在顧部長帶領下的軍方,基本上國防布已不存在71F 03/13 16:33
Raptorjet   : 當年不就是軍檢根本自己人 學長學弟制 一丘之貉才吵72F 03/13 16:34
Brioni      : 如果是要往戰時狀態,那政府可能要先聲明政府這麼做73F 03/13 16:34
Brioni      : 是為了作戰而準備
Raptorjet   : 著要廢除 現在說要恢復難道就保證軍檢不會包庇賣國75F 03/13 16:35
Raptorjet   : 學長嗎
SuiseiTrain : 擴權77F 03/13 16:35
Justisaac 
Justisaac   : 叛國者還沒確認叛國(定罪)前,本來就該有基本公民權78F 03/13 16:35
saccharomyce: 因應局勢需求 國安局可能要擴編成保安司令部79F 03/13 16:35
Brioni      : 至於依誰當部長而朝令夕改不就典型因人設事?違法治80F 03/13 16:35
Brioni      : 國家基本核心精神
elong       : 大概是民進黨時代的軍檢跟馬英九時代比就不威權了82F 03/13 16:35
s952013     : 審判比較快,痾過去白恐不就是太快而隨便亂槍斃83F 03/13 16:39
s952013     : 下次是學老蔣,賴總統親自指定槍決嗎?
gogoegg     : 國防布的問題 是在於包庇 顧立雄只要能解決這一點85F 03/13 16:39
AndyMAX     : 事實啊 國軍被這樣一搞直接回戰時86F 03/13 16:39
gogoegg     : 那軍審是沒啥問題 對了 顧的專業本來就是法律87F 03/13 16:40
AndyMAX     : 雄三洩密成這樣還提洪仲丘 還以為洪仲丘是要拍情報88F 03/13 16:42
AndyMAX     : 給中國
s952013     : 你要怎麼保證顧可以做到?90F 03/13 16:42
take3024    : 顧就是讓人不放心啊,從金管會時期就讓人傻眼91F 03/13 16:42
FK6819      : 快速審判,殺雞儆猴92F 03/13 16:42
take3024    : 要不然怎麼被譏笑為福利雄,有它的典故啊93F 03/13 16:43
take3024    : 比較直接的辦法就是,部長下台,才讓人放心
cvsi04236   : 亂世用重典95F 03/13 16:44
Brioni      : 歷史多次表明對某人無條件的信任只會招致毀滅,唯有96F 03/13 16:44
Brioni      : 制度才是國家長久的基礎
dslite      : 目前匪諜境外交付匯款查不到金流就是無罪98F 03/13 16:44
zsa123      : 國防布忘了唷 全部都沒畫面啦99F 03/13 16:44
owen91      : 如果硬碟有excel檔寫中國1500 現行法律會審四年然100F 03/13 16:45
owen91      : 後無罪 軍審的話會審一個月然後有罪
kobebrian   : 我不信任賴清德 我信任美國的判斷102F 03/13 16:45
kobebrian   : 軍法跟洪案的處理方式可以分開 我那一篇有講
saccharomyce: 所以軍審查不到金流也能定罪 這麼厲害104F 03/13 16:46
Justisaac 
Justisaac   : 查不到罪證無罪不是很正常?難不成要判有罪?105F 03/13 16:46
elong       : 顧立雄當年就是反軍法庭的啦 笑死106F 03/13 16:47
GoodID      : 軍法官要聽國防部指揮,審判過程和證據,判決書都不107F 03/13 16:48
GoodID      : 會公開
Justisaac 
Justisaac   : 軍審跟民審都可以羈押,不覺得有必要軍審109F 03/13 16:48
sas1942     : 某些ID真急欸XDD 話說回來還是希望這次恢復軍審能110F 03/13 16:48
sas1942     : 更透明吧
saccharomyce: 其實軍審只要把證據、自白、傳聞法則去除就好112F 03/13 16:48
saccharomyce: 這樣偵查審判可以快很多
polas       : 當年不就國防布才拿掉軍審 現在是已經有改善了?114F 03/13 16:49
Raptorjet   : 當年軍檢也查不到監視器畫面阿 難道現在恢復軍法 這115F 03/13 16:49
Justisaac 
Justisaac   : 我覺得主要是軍事審判存在的意義在哪?116F 03/13 16:49
Justisaac   : 審理快慢也不會讓叛國者的破壞放大或縮小。
Raptorjet   : 些問題就能解決了? 別忘了有些人總是批評黃埔老害118F 03/13 16:50
Justisaac 
Justisaac   : 柯都從頭羈押到尾了,叛國罪更容易吧。119F 03/13 16:50
s952013     : 當年的國防布是完全不讓你看畫面,你還指望現在會120F 03/13 16:50
s952013     : 更透明?
Raptorjet   : 前幾天還有人希望美國來接管國軍呢 怎麼現在國軍變122F 03/13 16:51
elong       : 所以國防部做了什麼讓軍檢變好了可以回復軍法庭?123F 03/13 16:51
Raptorjet   : 成公正透明的組織了?124F 03/13 16:51
sas1942     : 嗯 真的很急欸125F 03/13 16:51
s952013     : 現在的作為不也是會養出新黃埔嗎?126F 03/13 16:51
Justisaac 
Justisaac   : 理論上現在應該要更透明一點啦,總不會都沒改進XD127F 03/13 16:52
Justisaac   : 但沒有人能提出理由說服我有必要養一批軍法官
elong       : 毫無根據的就說會比較透明 讚129F 03/13 16:52
elong       : 軍法官一直都還有在招,只是不負責審判而已
elong       : 有沒有軍法庭,我們都一直在養軍法官
something320: 就是以前在野作亂誣衊國軍 現在上台了就想起要速審132F 03/13 16:53
something320: 重罰囉 哪有什麼專業可言
Brioni      : 台灣政府慣性還真的有可能都沒改進134F 03/13 16:53
ayuhb       : 有種透明是我覺得有透明135F 03/13 16:54
Justisaac 
Justisaac   : 我也覺得沒必要養那些軍法官,但是那是另外一件事136F 03/13 16:54
GoodID      : 如果國防部長想判有罪,軍法官敢判無罪嗎 ?137F 03/13 16:54
willywasd   : 又回到最初的起點138F 03/13 17:02
psychic     : 軍法官跟法官是不同體系的東西139F 03/13 17:03
yesyesyesyes: 你可以去看看江國慶跟洪仲丘案子阿!先去做點功課吧140F 03/13 17:14
syearth     : ..顏色正確的軍法官 科科141F 03/13 17:14
totenkopf001: 看到八卦版跟某些id很急就知道了142F 03/13 17:18
totenkopf001: 不過到時候最乖應該就是這一群
yfguk6685   : 公開滲透太多144F 03/13 17:24
AnderinSky  : 最喜歡洗戒嚴的 真的戒嚴只會比其他人更乖(搞不好145F 03/13 17:25
AnderinSky  : 還會立場190度轉變只求撈點好處
Smoltzy     : 軍審的問題就是官官相護147F 03/13 17:27
Sianan      : 以前的白衫軍都是柵欄仔了啦 對對對148F 03/13 17:28
CoachKuester: 真的急了,要為匪諜的權益奔走啊!XD149F 03/13 17:28
sas1942     : 那兩件案子的確是悲劇沒錯 但某樓扯這兩案子 根本150F 03/13 17:29
sas1942     : 是為反而反嘛XDD
finhisky    : 不公開審理,方便視察被告談心152F 03/13 17:36
sincere77   : 未來政府說你是間諜就可以直接抓去斃了153F 03/13 17:47
Flyingheart : 國防布要回來了154F 03/13 17:48
ru04hj4     : 為什麼要比較快 快點把人關起來155F 03/13 17:48
ice4564     : 有些人是不是叛國怕被抓156F 03/13 19:20
rayray      : 準備獨裁啊嘻嘻 接下來就廢選舉了157F 03/13 21:14
Belialdeng  : 有些人是不是叛國怕被抓158F 03/13 21:28
tengerinedog: 軍審過程結果一般公民無法監督,洪姊:@%&159F 03/13 21:33
tim910282   : 國防布聽過嗎160F 03/13 21:39
baliallin   : 院方檢方都是軍人,是否會遵從長官意志>獨立審案?161F 03/14 10:09
baliallin   : 判刑太輕應該是量刑問題.改善作為竟然是回歸軍審?
Justisaac 
Justisaac   : 審判快慢根本沒意義啊,人抓到終止損失比較重要163F 03/14 13:27
Justisaac   : 審判該有的公平正義一點都不能少。
Justisaac   : 很多人根本沒有法治觀念,沒有最終審判終結前都無罪
Justisaac   : 最大的問題在監管單位同樣是國防部,軍人自成一國
Justisaac   : 其實這樣集權會增加軍人集體叛變的機率。

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22 
作者 Leo0422 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續