回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 wowu5 (wowu5)
標題 [情報] KA-52又遭Stugna-P擊落了
時間 Sun May  1 07:12:15 2022


https://twitter.com/UAWeapons/status/1520533369230086155
[圖]
 🇺🇦 Ukraine Weapons Tracker
@UAWeapons
#Ukraine: Yet another Russian Ka-52 attack helicopter was struck by a Ukrainian Stugna-P ATGM- with predictable results.

為什麼要說「又」呢.jpg

上一次的影片在擊中前幾秒鏡頭就移到了看不清楚的角度

這次總算是能看清楚命中一刻

看來雷射警報器根本沒有發揮作用

雖說是130mm的反戰車飛彈，但命中的效果跟一般MANPADS看起來分別不大

就只是打碎了部份機身，讓全機慢慢下墜，而不是直接讓直昇機在空中解體變火球

話說KA-52已經正式成為俄軍在本戰爭中損失最多的直昇機種了
(按Oryx統計，甚至比Mi-8等較低檔的工作馬通用直昇機還要多)


以往多個媒體多年來把KA-52捧成世界最先進攻擊直昇機，現在情何以堪



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.253.235.180 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1YRS9IZ5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651360338.A.8C5.html
推 Hyasui: PLA還要大買特買ka52 等著被獵火雞吧1F 05/01 07:13
※ 編輯: wowu5 (113.253.235.180 香港), 05/01/2022 07:14:34
→ hanslins: ka－52本來就很先進，但沒想到對單兵武器抵抗那麼差，變成他的阿基里斯腱，美製武裝直升機不知道如何應對這個？難怪新一代武裝直升機那麼久還沒有決定2F 05/01 07:19
推 rommel1: 設計時明明就有考慮到阿富汗經驗的
飛行員操作問題比較大  一直懸停不動6F 05/01 07:21
→ hanslins: 實戰上單兵武器真的太扯了，無人機還能加強電子干預，但如果要防護單兵武器，不知要多花多少錢？8F 05/01 07:23
→ rommel1: 高速移動10F 05/01 07:24
推 ohwahahaha: ka52懸停在那邊給人打XD 還是ATGM11F 05/01 07:25
推 hanslins: 首先你無法一直高速移動，而上一台是一直高速移動一邊放火焰彈一樣無用12F 05/01 07:27
→ aaalagon: 不止一次看到武直不動被幹掉了，他是在執行什麼任務需要不動嗎？14F 05/01 07:28
推 GaryMatthews: 沒想到Stugna這種射後要理的雷射導引飛彈這次戰爭立大功16F 05/01 07:29
推 opthr1215: 放火焰彈的是被防空飛彈打下來先不討論，但是你現在被反坦克飛彈打下來兩次是先進在哪……18F 05/01 07:31
推 orze04: 先進不等於無敵20F 05/01 07:32
推 rommel1: 用標槍打可能也行?21F 05/01 07:32
推 wickes: 選在樹梢的位置防防空導彈，反而被雷射導引的幹下來，可憐啊。22F 05/01 07:32
推 opthr1215: 俄軍裝備數據嚇死人，實戰笑死人。24F 05/01 07:33
→ wickes: 懸停是在找目標吧，高速飛行很難看到人，還很容易被發現。25F 05/01 07:34
→ orze04: 懸停在那 就算無導引火炮都有機會打下來27F 05/01 07:34
推 hanslins: 蘇制武器都是這樣，所有數據表填滿，但總是有短版，他先進在於他填滿數據表的那個能力，但戰場生存真的很差，我沒想到的是美製直升機如何解決這個問題？
至於懸停？美軍宣傳直升機也是躲樹梢下用機頂攝影機監視，攻擊時才出來攻擊28F 05/01 07:35
推 gogoegg: 武直在過去二三十年的影視、動漫裡出現都是大魔王34F 05/01 07:38
→ daler9531140: 美軍靠攝影機跟頭盔顯示器吧？35F 05/01 07:38
→ gogoegg: 現在鵝烏戰爭一打，鵝軍武直只剩被擊落的戲份36F 05/01 07:39
推 orze04: 這種埋伏的也不好處理 多幾次遲早會被換掉37F 05/01 07:39
推 kdjf: 12樓那個移動中放熱焰的是射後不理防空飛彈，跑快沒用。這個是手動追瞄打低速目標的ATGM，跑快難打很多38F 05/01 07:40
→ orze04: 要無人機先行偵查那何不一開始就讓無人機執行攻擊40F 05/01 07:41
推 laeva75: 飛到一個快要人手一支MANPADS的地方就算是美國阿帕契也是一樣慘烈吧……41F 05/01 07:41
推 gogoegg: 飛得快，遇到刺針海還是很難存活啊
一發沒打下來，三發、四發還是能打下來，而且還是賺爆43F 05/01 07:41
推 eupa1973: 讚46F 05/01 07:43
推 hanslins: 台灣以後應該也是刺針海，便宜太多了
刺針飛彈與標槍這種技術，台灣要自己搞應該不難，所有技術台灣都有基礎47F 05/01 07:43
推 orze04: 要對付遍地野戰防空單位，衛星和大量無人機偵查，空軍和砲兵先行打擊，接著才是武直50F 05/01 07:45
推 what530: 遊俠遇到搓搓兵海52F 05/01 07:46
推 Bf109G6: 蘇系武直在安東星裡面也是其他武直和坦克們的大魔王(x53F 05/01 07:51
→ nkfcc: 就算坦克懸停在空中也是被打下來 XD。是駕駛兩光。55F 05/01 07:53
推 GaryMatthews: 台灣買一些就好了 反正拔拔倉庫很多 萬一真的用到可以先享受後付款56F 05/01 07:57
推 enders346: 太扯了 就這樣當靶58F 05/01 07:59
推 b777300: 是戰場條件太差，如果把AH-1或AH-64放到相同條件與環境下，一樣戰損一堆59F 05/01 07:59
→ driver0811: 高昂的學費，讓世界看見不該如何使用61F 05/01 08:00
→ b777300: 現在可能要改探討武裝直升機的使用條件與環境62F 05/01 08:00
→ driver0811: 俄軍的情報單位真的問題很大，兩個世界63F 05/01 08:03
推 chocopie: 還沒地毯式轟炸完就急著派武直進戰場送頭，可以，這很布丁64F 05/01 08:03
推 hanslins: 美國新一代武裝直升機規定要有一定隱身能力與兩倍推進速度搞不好就是為了這個，我直接讓你無法瞄準66F 05/01 08:04
推 viroid: 很難這樣比單一武器好壞吧，
美國飛機出去，有E3, EC130, EA18在旁邊呀68F 05/01 08:05
推 b777300: 不對稱防禦陣型，各種無人機前出，單兵防空+反甲+甲車+主戰置中，炮兵+干擾預警機放後70F 05/01 08:05
推 kixer2005: 隱身能力對肉眼沒用啊  懸停一樣把你打下來72F 05/01 08:06
→ hanslins: 還有武裝直升機不是對付坦克的？如果轟炸完再用那幹嘛用？73F 05/01 08:06
→ b777300: 現在美國元老會更不會放棄A-10
新用法可能會是A-10前出引誘掃蕩+AH-64點殺75F 05/01 08:07
推 mmmimi11tw: 那個飛彈的確是有能力打低空的直升機77F 05/01 08:09
推 rommel1: 研發直升機版主動防禦算了,飛彈接近就打攔截彈,逃~~78F 05/01 08:10
推 Bf109G6: 以台灣守勢來說 配賦數量夠多 且 部隊散佈夠廣泛 然後防空系統持續存活 比較能達到這樣的效果 讓敵軍渡海過來不能爬高也不能蹲林線慢慢索敵79F 05/01 08:11
推 b777300: 台灣看到這樣的戰況，一定會再買入大量的單兵防空+反甲武器，因為性價比太高了82F 05/01 08:13
推 rommel1: 以後就派戰鬥轟炸機飛高高丟遠攻彈.小牛好了84F 05/01 08:15
推 b777300: 可能會配屬到排，4防空+6反甲85F 05/01 08:16
推 JosephChen: 為什麼WT叫做安東星86F 05/01 08:17
→ mmmimi11tw: 以美軍的思維的確是這樣沒錯，要嘛飛高要嘛飛快不然就是遠遠就開始攻擊87F 05/01 08:17
推 b777300: 我也在想為何俄羅斯不用Tu-22來個高高速投射？89F 05/01 08:18
推 suitup: 因為Tu22被打下來 就好笑了
臉就丟大了90F 05/01 08:19
推 cannedtuna: 用現在的飛行裝帶單兵飛彈是不是能取代武直
平常坐車 到目標附近再起飛92F 05/01 08:19
推 kixer2005: 那就真的是在玩紅警了  火箭兵94F 05/01 08:20
推 b777300: 未來趨勢吧
AI控制飛行穩定，飛行員選定目標95F 05/01 08:20
推 kixer2005: 是說火箭兵能做到的事情無人機都能做到97F 05/01 08:23
→ raku: 死人是沒有DPS的98F 05/01 08:30
推 rommel1: 有車坐就不用另外搞飛行裝吧?99F 05/01 08:32

--
作者 wowu5 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄