作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)標題 [新聞] 台南捷運綠線經舊城區爭議最大 交通局:時間 Thu May 23 20:04:31 2024
台南捷運綠線經舊城區爭議最大 交通局:評估採地下潛盾
2024-05-23 15:45 聯合報 記者吳淑玲/台南即時報導
台南捷運綠線因穿越市區路線規劃難度高,不論是對舊城區天際線衝擊,或開挖可能遇到
地底古蹟,台南市議員沈震東今天質詢關心進度,交通局表示,目前可行性評估修正方案
之一是部分研議採地下潛盾,待專業團隊完成評估路線就會公布,並舉辦地方說明會,沈
震東提醒,台南掘地3尺有古蹟,要考慮到如何避開文化層敏感地帶或地下文資。
沈震東關切捷運綠線是否要做,以及是否依照原報告的5條路線,交通局長王銘德表示,
台南綠線是第一期優先路網,非常重要的東西向連結,2024年2月17日啟動可行性研究修
正作業,後續將適時舉辦說明會爭取市民支持。因為路線已大符變動,利用綜合規畫前期
經費,進行可行性研究修正後確定路線,經專業評估後會向民眾溝通。
王銘德也說,以高架化型式初步評估的路廊外,也評估行經舊城區部分路段採潛盾工法地
下化工程可行性。舊城區部分路段評估採地下潛盾工法可行性,這是專業技術,所以才會
交由專業單位來評估可行性,地下潛盾工法的好處是可以挖得很深,跟南鐵地下化明挖覆
蓋工法不一樣,可以避開古蹟,比較不會挖到地下文資。
王銘德表示,目前委由專業進行可行性評估修正,地下潛盾是評估方式之一,以愈直捷愈
短愈好,降低地下化工程影響性,然而採地下化方式,造價比高架貴2倍;南市文化局長
謝仕淵表示,已與交通局協調討論,提供資料參考,避開文資問題。
沈震東表示,路線一定要提前讓民眾知道,台南舊城區敏感地區,如果要採取地下潛盾工
法,希望不要發生像赤崁文化園區成功國小新建校舍情況,因為挖到地下文化遺構進行考
古挖掘調查等後續作業,一拖就拖了好幾年還無法完工。
台南捷運綠線可行性研究案,原擬經過成功路、西門路舊城區,引發反彈聲音,經過檢討
修正替代方案,將利用南鐵地下化後的台鐵車站專用區設置「小東站」捷運節點,評估從
公園北路或公園南路轉往安平區,彎繞會比較多,降低避開舊城區衝擊,已委託專業顧問
公司展開路線修正規劃,並廣徵民意。
王銘德說,台南捷運一期藍線進度最快,預計2026年動工,預計2031年完工,捷運紅線可
行性研究最後階段,原先有一部分在高雄市,高雄確定不希望台南路線進到高雄,近期方
案報告確認後,台南捷運紅線會自行完成可行性評估,再報到交通部。
https://udn.com/news/amp/story/7326/7983583
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.150.178 (臺灣)
※ 作者: iamshana 2024-05-23 20:04:31
※ 文章代碼(AID): #1cJp3JZk (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1716465875.A.8EE.html
推 xy1904312: 評估了六年還是繞回地下,連大湖北端都被高雄反對不要來,乾脆高雄紅線直接通到台南地下化,林邊都可以了台南市區沒道理不行1F 05/23 20:13
推 ckTHU: 早說過該地下化就該地下化4F 05/23 20:19
推 eternalmi16: 當年怕地下化挖到古蹟所以提高架化,高架化後怕商家靠腰結果路線搞不定,現在又改回地下化5F 05/23 20:20
推 l861128: 最後一段指的是高捷紅線延伸進台南?還是高捷紅線就斷在大湖?或是連結傳說中的沙崙延伸進台南高鐵站?12F 05/23 20:26
推 l861128: 只是列入評估,基本上不會走地下化的,就是成為列表中的一個選項。15F 05/23 20:28
→ ckTHU: 現在該考慮的是藍線是否該改回鋼軌
為了追求短期政績,忽視長遠規劃,不得不說這屆真沒遠見17F 05/23 20:30
推 tyytt: 用潛盾就沒有挖到古蹟的問題了 通通被潛盾機暴力輾過20F 05/23 20:41
推 smallreader: 台鐵4/8/12節車廂,單軌2節車廂,無法想像轉乘效能21F 05/23 20:44
推 ckTHU: 羅馬A 線Ottaviano – Cinecittà全線地下化 21站施工 16年問題一直都不是挖到古蹟,而是為啥不早點下決策執行22F 05/23 20:45
推 lc85301: 平面輕軌最沒問題,省得在那邊高架地下高架地下
快點蓋一蓋,早日機車歸零汽車減半24F 05/23 20:58
→ yinaser: 聽聽就好中央不配合最好台南能自己來
這明顯就要當作總統業績讓你地下化何時動工29F 05/23 22:13
推 h120968: 但是不希望台南紅線進高雄 是要在市界蓋轉乘站嗎?
南高同樣長期綠色執政還在網內互打 真的笑死32F 05/23 23:23
推 YellowWolf: 等等 單軌可以地下潛盾??? 我孤陋寡聞真的第一次聽到,國外有這種例子嗎?34F 05/23 23:44
推 Stan6003: 東京單軌有幾段不長的地下區間,
重慶要查一下有沒有山岳隧道,其他我想不到了
就說台南的軌道交通就是個笑話
都畫餅多久了還在短期利益哈哈哈哈哈
想改成鋼軌就全部重來一次啦36F 05/24 00:03
→ eternalmi16: 台南就可憐遇到這個人當市長,系統選擇障礙,綠線改來改去,高架地下拿捏不定41F 05/24 00:06
→ Stan6003: 東京單軌就那幾站在地下而且應該是明挖覆蓋
如果綠線真的要地下化看要不要膠輪或LRT 吧
但台南市真的有認真在推綠線嗎?
就不要高雄黃線都蓋好了台南還在想要怎麼蓋44F 05/24 00:17
→ weijidai: 地下化就中山中正路接市政府 夢幻路線 最多4站地下49F 05/24 00:40
→ smallreader: 反過來想,單軌複線兩個方向應該可以併在同一個潛盾隧道,其實也算減少開挖(即使孔徑比較大)50F 05/24 00:58
推 baigue: 地下化那不就可以改回原西門路跟永華路路廊了~@@52F 05/24 01:06
→ smallreader: 欸不對,潛盾口徑要大要用到特規機器,不能拿現有潛盾機來用,所以還是不行53F 05/24 01:12
→ weijidai: 潛盾機請參考桃園綠線 確有執行案例 甚至採站軌分離的的特殊設計 整個垂直大型TBM約長2.4KM55F 05/24 01:13
推 YellowWolf: 潛盾機就使用桃捷綠線G9-G7特大號潛盾機吧?57F 05/24 01:16
推 QQbrownie: 地下化本來就應該被當成不得不的選項,而不是動不動就要地下化解決問題。
除非全線大部分都是地下化,不然繼續用單軌電車根本沒問題,而且既然其他線型要用單軌電車一起壓低成本也不錯,總比高架化鋼軌又要解決噪音問題蓋隔音牆,如果還不行甚至要減速來得好!58F 05/24 01:43
推 weijidai: 鋼軌高架以實績來看 稱不上好系統阿...慢又吵 視覺壓迫以擁擠的市區來說 郊區的抗性就少很多64F 05/24 01:49
→ s6210603: 我看高雄捷運紅線直接蓋到台南銜接捷運藍線好了68F 05/24 05:12
噓 keydata: 整天扯桃園特例,桃園是卵粒石,台南是軟弱土層
桃園站體在路外,這種大長度隧道開環片隧挖併車站的案例沒堅硬地盤又沒剛好路外基地的就別想了69F 05/24 07:30
推 lim98989: 都要繞外圍了幹嘛地下化
要走原本的西門路成功路
才需要地下化吧72F 05/24 07:58
推 sun8: 沒想到特地提到紅線...等很久了75F 05/24 10:21
推 timmyhsu2: 走海安路地下街B2是不是可以考慮,B2樓高是5.8公尺,以東京monorail4.3公尺左右應該淨空足夠
海安地下街北側入土,然後南側以潛盾續進至永華路過運河的分隔島出土83F 05/24 15:59
推 l861128: 我覺得可以考慮小東路下地,舊城區就地下化走海安這樣?87F 05/24 17:50
--