回看板
Disp BBS
作者 ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)
標題 [轉錄] 吉正然
時間 Tue Aug 19 15:06:17 2025


※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/pY9kKl
2.轉錄來源︰
FB 吉正然
3.轉錄內容︰
#當制度容許謊言
#安全就只是模擬
#而這些人的模擬甚至是調參數調出來的

核三的事，我已盡量避談。
下午朋友誠懇提問，喚起我加入反核的緣由，再述一次。

#專家若不中立給出數字、兩面並陳，而是單方面鼓吹好處，
那不過是 #掛著博士的推銷員。

鐵的歷史與現實：
#台灣核能出現安全問題時， #他們沒有仗義直言，
#反而協助掩蓋事實。
#部分老師同學在背後支持我
#我們至少把真相講出來

我，吉正然，清華原子科學系99級畢業，以下發言負言論責任。

對我們學輻射的人來說，校正過的儀器讀數就是真理，量測方式不容商量，不應調整。

讀數與人情，我們應站在讀數這邊。
但現實不是，這些「專家」也並非如此。

清華大學輻射生物館，是超越法律規範許多的輻射污染場所。
但校方、(部分）老師到監管人員，造假數字，欺騙自己、學生與大眾。同一群人，現在
大言不慚地上電視，吹噓核能。

鄭華生教授，1947年入讀台大，在清大教書一輩子，
李遠哲都要叫他老師，是師公級人物。

清大掩蓋輻射污染，他直到退休才在訪談中揭露真相。
請翻到p18「清華校園輻射事件始末」，五頁而已，很短。

PDF連結：https://www.dropbox.com/scl/fi/cp2wxy9xrz9xds64olmzj/.pdf?rlkey=k22hs
Dropbox

 
39ikjj3cgk5znautn8bd&dl=0

方儉-六十耳不順來量測，我去踢館，系上還借我儀器作對照組，結果啞口無言：學校網
站上的量測數據是做假的，我的想法跟鄭教授一致：

量測不能刻意拉距離，
#量什麼房間正中間，#兩公尺高？
那是 #故意做假，法律叫你量 1m ，因為那是睪丸高度，
生殖器對輻射最敏感， #哪個天才睪丸長兩公尺高？

輻生館整個就是污染空間，#拿污染場域替儀器歸零？
#那還量個鬼？這也是刻意做假。

計算劑量，法規說非家戶，一年要用 #3000 小時計算，為什麼報告只用 #兩千小時計算
，這樣劑量就少了 1/3

而校方的虛假辯駁，至今還掛在網上：
https://nstdc.site.nthu.edu.tw/p/406-1185-56408,r30.php?Lang=zh-tw
有關媒體報導本校生物科技館污染之澄清說明
請填寫網站簡述 ...

 

如何做假也不掩飾，連報告都還在：
https://nstdc.site.nthu.edu.tw/p/406-1185-46692,r30.php?Lang=zh-tw
針對生物科技館南館輻射污染偵測報告說明
請填寫網站簡述 ...

 

請花一點點時間，和鄭老師的說法比對，誰講的是真的？

這些(部分）「專業」教授，面對身邊完全違反科學的謊言，選擇噤聲。他們不是壞人，
只是如常人般，面對職場與政治權力，
沉默，或加入其中。

輻射量測受法律規範，程序詳見：https://erss.nusc.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=
核能安全委員會主管法規共用系統-

 
FL012004
附件一「污染建物現場輻射偵檢程序與方法」
附件二「污染建物劑量評估作業程序與方法」。

在他們身邊，法律與科學轉彎，
他們不會當吹哨者，有些更配合當個專業的喇叭手。

核能是很美好的東西，但需極度嚴謹、一板一眼的操作。
量測要從嚴，估算要用最壞狀況。
不能取巧去弄低數字。

台灣根本不是什麼核能先進國，
別說研發，連製造元件的能力都沒有。
我們買人家的東西，原裝進口、原廠組裝，
使用時連維護都要叫原廠。

我們不斷吹噓台電的「效率」遠超歐美。「效率」遠超美日？
業界人士應清楚這背後的代價是什麼。
#不是日本美國笨，#人家遵守程序而已。

我們的核燃料是收賄款的
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202504290048.aspx
台電前組長核燃料採購收賄500萬 判刑9年半定讞 | 社會 | 中央社 CNA 前台灣電力股份有限公司燃料處核燃組任姓組長涉嫌於辦理核燃料採購案時向廠商索賄501萬元，一、二審均依不違背職務收受賄賂罪判處9年6月徒刑，日前最高法院駁回上訴定讞。 ...

 
核電廠的防災救災是黑道圍標的
https://news.pts.org.tw/article/735089
員工涉收賄護航黑道圍標10年 台電重大違失遭監院糾正 ｜ 公視新聞網 PNN 2017年六二超大豪雨事件讓核一廠19處邊坡滑落、2號機高壓電塔倒塌停機，不過檢警調查發現，涉及防災的勞務採購案恐有「黑道圍標」介入。監察院糾正台電並公布調查報告，涉貪人員其中有一名是台電賈姓員工，為黑道開後門介入公務機關標案長達10年之久，直指台電內控失靈、監督不周，存在重大違失。 ...

 
我們的核電廠長是收賄，現金藏天花板的
https://tw.news.yahoo.com/台電弊案-核二廠長-220萬賄款藏天花板-林口廠長收80萬要
業者買股-033813112.html

這些明明了解內情的『專家』『前廠長』『政治網紅』，你們有些人當過原能會主委，負
責監管核能，保障安全。

這些事在你們任內發生，你們上節目的時候，有沒有告訴民眾？再去讓民眾公投？

不，繼續當吹鼓手，推銷員。
https://www.youtube.com/watch?v=KFyBU05FZ8Y

回到開頭： #當制度容許謊言，#安全就只是模擬。
出事了，#專家不會賠半毛錢，#風險由民眾自負。


所以核能自然成政治問題，因為國家概括承擔一切。


我反對(部分）專家模模糊糊、連數字都不敢講、報喜不報憂，
拿「安全無虞」忽悠民眾。

拿著台電和國家的錢，做安全評估，
#當然收賄圍標黑道那都是   #人為疏失
#你們不會計算在內 #也不會讓民眾知道
#只會吹噓

#所有的核災都是人為疏失！！！
#核災的起點是不是海嘯，是欺瞞！！！

而你們不會講真話，不會兩面並陳。
這，不叫專家，叫推銷員。

過去是高壓極權，有很多不能講話的苦衷，
但現在是 2025 ，校方大可依照專業，
承認當初的報告作假。

如果有一天，你們願意面對真相，
願意面對發生在身邊幾十年的錯誤，
還原過去，向學生與被污染的人道歉，
這個體系才有最基本的透明與誠實。

在校內自己控制的地盤都做假，去跟社會吹噓安全無虞？
不透明不誠實，是不可能『安全無虞』的。

不要越玩公投越政治上癮，
核能不是不能用，請改革體制，而不是
學著政治人物玩弄議題，隱瞞真相。

兩面並陳，報喜不報憂，不是專家。


4.附註、心得、想法︰
文章後面敘述的很正確

教授專家學者有義務要兩面並陳

台灣發生過數起核污染過

很多都是大事化小、小事化沒

蘭嶼核廢料依舊在那邊

核能有好也有壞，只看好處卻沒有長遠去想

不就跟與虎謀皮一樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.164.8 (臺灣)
※ 作者: ddg1802 2025-08-19 15:06:17
※ 文章代碼(AID): #1ef29kmz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755587182.A.C3D.html
推 ke0119: 白粉：什麼核電廠廠長收賄，不管啦，反正風光電都貪污弊案啦1F 119.243.172.187 日本 08/19 15:10
推 aragorn747: 這教授比那個葉三小的理性多了
笑死 點進去看還有人直接問他葉三小的教授說的是真的還假的
那個葉三小的聽論述就知道毫無邏輯單純智障 智障教授3F 49.216.90.135 台灣 08/19 15:13
推 fdtu0928: 這些質疑，反核人士含黃國昌（歿）都提出過8F 49.158.189.107 台灣 08/19 15:18
推 hong888: 跟壞掉的光電板一樣，安全無虞嗎10F 101.8.249.80 台灣 08/19 15:18
壞掉的光電板沒有這麼強的輻射，也不會影響你的生殖器
推 yling5518: 的確，再好的東西也要人來執行，現在就是執行的人不對，該滾蛋了吧11F 123.192.178.224 台灣 08/19 15:22
推 ke0119: 反核的黃國昌已經死在地下室了
對啦，核電廠弊案都是they的錯，光電業弊案則是民進黨的錯，選我白癡草正解13F 119.243.172.187 日本 08/19 15:23
※ 編輯: ddg1802 (101.8.164.8 臺灣), 08/19/2025 15:39:01
噓 sonatafm2: 清大實驗室再怎麼污染是要怎麼跟層層檢查驗收的核三相比？
更不用說口口聲聲說要拿數字說話結果通篇一個都沒看到 這叫講科學？
現在塔綠班是要洗綠共執政能力低落搞不定核電廠嗎？16F 220.136.196.24 台灣 08/19 15:44
→ aragorn747: 樓上知道他挺藍的嗎 笑死22F 49.216.90.135 台灣 08/19 15:56

--
作者 ddg1802 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄