回看板
Disp BBS
作者 NARUTO (鳴人)
標題 [新聞] 「40年了放過屏東人吧」　莊瑞雄指核三如
時間 Fri Aug 15 21:56:21 2025

1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20250815/3016066.htm
「40年了放過屏東人吧」　莊瑞雄指核三如潘朵拉盒：一開核二也要重啟 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
核三重啟公投將於8月23日投開票，今（15日）第五輪辯論會，正方代表為和碩董事長童子賢、反方代表綠委莊瑞雄表示，全世界沒有一個核電廠重啟過，2012年台電工程人員在花蓮秀林鄉地質探勘、要做高階核廢料場選址，秀林鄉長帶著高金素梅、鄭天財、蕭美琴去台電抗議，台電總經理出來道歉，他們在捍衛自己的故鄉，將心 ...

 

2.新聞來源︰
ettoday

3.完整新聞標題：
「40年了放過屏東人吧」　莊瑞雄指核三如潘朵拉盒：一開核二也要重啟

4.完整新聞內容︰
核三重啟公投將於8月23日投開票，今（15日）第五輪辯論會，正方代表為和碩董事長童
子賢、反方代表綠委莊瑞雄表示，全世界沒有一個核電廠重啟過，2012年台電工程人員在
花蓮秀林鄉地質探勘、要做高階核廢料場選址，秀林鄉長帶著高金素梅、鄭天財、蕭美琴
去台電抗議，台電總經理出來道歉，他們在捍衛自己的故鄉，將心比心，屏東核三廠已經
為台灣社會貢獻40年經濟發展，如果核三重啟，依照董事長邏輯，核二也要重啟，等於打
開潘朵拉盒子，搞不好核一、核四都要重啟。


莊瑞雄第一輪發言時表示，童子賢說政府不該草率關掉核三，此言差矣，核三營運40年時
間到了，本來就要除役，要重啟會有另一段程序，全世界沒有一個核電廠重啟過，有延役
的、但就是沒有重啟的，屏東核三廠已經為台灣社會貢獻40年經濟發展，減碳、救地球我
都同意，但誰來救屏東？


對於童子賢說法，莊瑞雄指出，企業家看法有所不同、政客立場也可以翻來覆去，1977年
蔣經國在墾丁規劃了國家公園，旁邊就是兩顆大鳳梨（核電廠），既然科學理性務實，怎
麼會1977年蓋國家公園、隔年旁邊就蓋核電廠？40年了，可以放過屏東鄉親了嗎？


莊瑞雄舉例，2012年花蓮秀林鄉，台電工程人員在太魯閣國家公園旁地質探勘、要做高階
核廢料場選址，秀林鄉長帶著高金素梅、鄭天財、蕭美琴去台電抗議，台電總經理出來道
歉，他們在捍衛自己的故鄉，將心比心，如果童子賢董事長2012年知道故鄉要蓋高階核廢
料廠，會贊成嗎？童子賢董事長有空可以去屏東走走，這是多漂亮的地方，屏東人已經為
台灣經濟貢獻40年，真的不要再去了，如果核三重啟，依照董事長邏輯，核二也要重啟，
等於打開潘朵拉盒子，搞不好核一、核四都要重啟。


莊瑞雄也提到，兩天前黃國昌委員拜會蔣萬安市長，蔣萬安說台北很多營運總部會缺電，
贊成核三繼續延役，聽了差點吐血，台北市缺電、屏東核三繼續發電，把屏東當成40年的
熱水器，燒了40年熱水不想繼續了，台北人卻說不行，要繼續燒開水送到台北，屏東人就
要問了，台北旁邊不就有核一、核二？這公平嗎？


莊瑞雄指出，童子賢董事長著墨經濟發展，但有些人追求的不是經濟發展，有的人只想平
安長大、找個工作賺錢、組成家庭過日子，這樣就很好的人生了，不一定要像董事長做那
麼大事業、也沒有用那麼多乾淨能源，董事長說要乾淨能源要救地球，「好啊去救啊，但
不能為了救地球傷害我的故鄉啊！沒有道理啊！」


對於提案過程，莊瑞雄直言，核三要不要重啟、要不要公投，提案到通過只要一個月，有
學者專家出來發表意見嗎？提案人有問地方的聲音嗎？這兩天說民調75%贊成核三運轉，
這不是共識也不會是共識，而是集體幻象會走向滅亡，今天不是公投要不要吃飯，而是要
不要玩俄羅斯輪盤，怎麼是全國同胞一起決定核三廠命運？


莊瑞雄指出，成功企業家很有能力、偉大政客很有說服力，但是潘朵拉盒子一打開，今天
是核三，接下來就是核二，每個人都可以提出自己的看法，「但自己的家園不容破壞，屏
東已經為台灣貢獻40年，放過我們吧！」


5.附註、心得、想法︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250727002570-260408
核能里程碑！美國帕利塞茲核電廠退役3年再獲運轉許可

19:23 2025/07/27 中時新聞網 江飛宇

美國核能管理委員會 (NRC)批准密西根帕利塞茲核電廠(Palisades Nuclear Plant)的運
轉許可，意味著這座退役3年的核電廠，可以回到運轉狀態。此事被視為美國核工業的重
要里程碑事件，證明退役的核電機組是能夠使用的電力資產，為往後的其他核電廠重啟申
請，都做出了最好的示範。



媽的莊瑞雄
身為中華民國的立法委員竟然如此不學無術
辯論之前先找好資料可是基本功耶
況且還是上月底的新聞

美國爸爸就是重啟退役的核電廠啦幹

民進黨就是個連漂亮話都不會說的左膠DEI政黨

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.136.102 (臺灣)
※ 作者: NARUTO 2025-08-15 21:56:21
※ 文章代碼(AID): #1edpo75i (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755266183.A.16C.html
→ dai26: 他多久沒當屏東人了？跟民意差這麼遠XDDDDD
都要被丟去台東當炮灰了1F 1.173.100.146 台灣 08/15 21:57
民進黨證明了票少的人依然能繼續囂張
※ 編輯: NARUTO (61.70.136.102 臺灣), 08/15/2025 21:58:59
推 Adler87: 支持核一核二重啟呀，莊趕快去提案4F 45.206.20.17 台灣 08/15 21:59
推 mind324: https://meee.ing/eeb9e95F 36.238.143.3 台灣 08/15 22:00
Meee縮短網址 - 最速上傳與縮網址工具｜免費圖片、短片、音檔分享 Meee縮短網址，我們提供快速縮短網址的服務，讓您輕鬆快速地上傳並分享圖片、短片和音檔。我們的免費縮網址工具具備密碼保護、瀏覽次數分析和自動刪除等功能。建立和管理您的短網址，體驗Meee的高效率和便利性。立即加入我們，享受快速分享和管理多媒體檔案的樂趣。 ...

 
→ banmi: 為什麼核一核二重啟要提案? 如果核三可以重啟,那同樣的邏輯,核一跟核二沒理由不行啊!!6F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:03
推 Adler87: 核三不是提案公投了嗎？我也支持提核一二公投8F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:04
→ banmi: 嗯啊,核三公投了啊,如果可以重啟,那同樣的邏輯核一核二應該也可以啊!!10F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:04
推 pandp: 不用提案就能重啟更好，就請中央到時候一起重啟了12F 111.254.21.98 台灣 08/15 22:05
→ banmi: 為什麼還要多花錢去公投? 同樣都核電廠啊!!我認為卓榮泰應該要講啊,邏輯一樣,都是核電廠,核三可以,核一跟核二當然也可以。14F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:05
推 Adler87: 你知道現在這個新聞是在說核三重啟公投辯論嗎？17F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:07
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 和碩董事長vs小丑立委19F 111.241.84.4 台灣 08/15 22:07
→ banmi: 我知道啊,我只是說,核電廠的邏輯應該一樣!!20F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:08
推 Adler87: 對呀，邏輯一樣的話，核三重啟要公投，那核一二重啟也可以公投
我也支持政院直接重啟呀，但政院沒膽那就公投用民意授權給他們21F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:09
→ face: 建議不管贊成反對聽一下丁特核能那集yt25F 114.136.203.95 台灣 08/15 22:10
→ banmi: 不是啊,支持核三重啟的理由如果成立,核一核二應該也適用啊!!
比如國昌老師要挖的那個深洞,既然可以丟核26F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:10
→ Adler87: 本來核一二三都可以重啟呀，你聽不懂？？？29F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:11
→ banmi: 三的核廢,沒理由不能丟核一跟核二的吧??
同樣的核電廠,重啟是看科學啊,為什麼要公投如果人民覺得核三重啟有科學根據,核一跟核31F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:11
推 Adler87: 但今天公投主文就只有核三，所以要講核一二可以在提案一個公投，雙手雙腳支持34F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:12
→ face: 其實丁特那集都有講36F 114.136.203.95 台灣 08/15 22:12
→ banmi: 二難不成就不適用同樣的科學根據??37F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:12
→ Anvec: 反核該放過台灣人了38F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:12
→ banmi: 這個是看科學根據啊,公投多浪費錢啊!!39F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:13
→ Adler87: 科學上本來核一核二就可以重啟呀，你到底在爭什麼？40F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:13
→ Anvec: 浪費錢的是民進黨唷 不然本來不用公投
是民進黨政治操弄卡關 不然哪需要公投42F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:13
→ Adler87: 就是說政院沒膽依據科學跟經濟因素重啟，那就用公投授權他們，懂？44F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:13
→ banmi: 嗯啊,所以我說我希望卓榮泰明講啊,核三重啟46F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:14
→ Anvec: 2018年以核養綠都投過了 擁核壓倒性過半47F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:14
→ banmi: 公投如果過了,代表科學根據夠了,核一核二也同時展開重啟啊!!48F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:14
→ Anvec: 如果不是民進黨亂搞 現在根本不用再投
開啊50F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:14
推 Adler87: 因為這個政府用意識形態去擋核電，所以人民要用公投表達自己的訴求52F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:14
→ ramirez: 還有這等好事 ??????????54F 36.237.220.187 台灣 08/15 22:14
→ banmi: 但後來核四重啟公投沒過耶,印象中,侯市長??55F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:15
→ Adler87: 核四重啟？核四根本還沒發電怎麼重啟
你說核四續建還差不多，我也支持核四續建56F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:15
→ Anvec: 核四公投不就民進黨派人上台說謊話
為啥可以派人上辯論會上說謊
政治就是應該基於事實 讓大家去思考怎麼投派人上辯論會說謊是來干預公投的公正性
現在說謊的那個人高升啦 變台電副總經理
這種人為啥可以當副總經理
就是有人指使他上台說謊啊59F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:16
→ banmi: 啊那時就有核四重啟公投啊,你台灣人嗎??
"您是否同意核四啟封商轉發電？"<---主文啦只要蔣萬安公開說台北市要蓋核電廠,我就相66F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:18
→ MacD89: 國昌可以把重啟核四列為選新北市長的政見69F 211.21.185.220 台灣 08/15 22:20
→ banmi: 信藍白真的擁核,不然就只是別人的囝仔死未了。70F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:20
→ Anvec: 四大公投 民進黨花了大錢 到處造謠說謊
說謊的人 沒有資格講選舉72F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:20
→ MacD89: 並且在明年縣市長選舉的時候同時再度發動重啟核四公投
21年的重啟核四公投時效已經過了 可以再投74F 211.21.185.220 台灣 08/15 22:21
→ banmi: 國昌老師說那個洞要挖多深? 做的到嗎? 算說謊嗎??77F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:21
→ MacD89: 相信新北市民不會像上次一樣投反對票
國昌老師會感化新北市民的79F 211.21.185.220 台灣 08/15 22:23
→ Anvec: 少在那邊搬弄是非
挖不夠深也可以用 露天都可以用
說謊的人是講核四他亂蓋 檢驗報告他亂做81F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:23
→ banmi: 如果侯市長站出來說支持核四重啟,蔣市長站84F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:24
→ Anvec: 少在那邊明知故問
反核的人都是一副德性 就是喜歡搬弄是非85F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:24
→ banmi: 出來說希望台北市蓋核電廠,我就相信藍白真87F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:24
→ Anvec: 為了意識形態 搞爛國家88F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:24
→ banmi: 的覺得核電很好。89F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:24
→ Anvec: 你問民進黨啊 不是要蓋SMR
SMR不就一縣市一個90F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:24
→ banmi: 露天都可以用? 這算說謊嗎? 哪來的根據露天92F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:25
→ Anvec: 乾儲就露天啊
露天為啥不能用93F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:25
→ banmi: 都可以用? 那蓋在台北或新北好嗎??95F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:25
→ Anvec: 乾儲在新北啊
你裝傻嗎96F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:25
→ banmi: 乾貯又不是終極處置廠98F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:25
→ Anvec: 反核都是槓精嗎
未來都可以再利用99F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:25
→ ashwu: 我要公投核四101F 61.216.19.245 台灣 08/15 22:26
→ Anvec: 而且乾貯放著又危害到誰102F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:26
→ banmi: "侯友宜解套核一乾貯場 朱立倫：核廢不可永遠放在新北"<---看看侯朱怎麼說的!!!!103F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:26
→ Anvec: 你講麻 乾貯放著又危害到誰
當然啊 這個國家很多厭惡設施
放離島多好 你偏要放人多的地方105F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:26
→ banmi: 沒危害啊,所以卡了好多年啊! 失職啊!!108F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:27
→ Anvec: 就是在搬弄是非啊
那是因為沒有按照設計圖施工 沒有水保計畫還有邊坡滑落109F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:27
→ banmi: 蘭嶼放低放射性的,當年國民黨政府怎麼騙達悟族人的??112F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:27
→ Anvec: 不是因為核廢料有危害 是因為台電沒好好施工好嗎
那蘭嶼有怎樣嗎114F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:28
→ banmi: 沒危害為什麼要放離島? 放人多的地方有什麼差嗎? 不是沒危害??117F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:28
→ Anvec: 蘭嶼人有因此生病嗎
沒危害還是可以放離島啊
基地台不一樣嗎
你喜歡你家旁邊是焚化爐嗎119F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:28
→ zixiang: 民進黨把核能搞成意識形態問題，後面的人怎麼解釋都沒用123F 61.228.98.187 台灣 08/15 22:29
→ Anvec: 你喜歡你家旁邊是殯儀館嗎125F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:29
→ banmi: 如果沒危害,為什麼不能放台北市??126F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:29
→ Anvec: 既然沒危害 放離島礙到誰了
就是在搬弄是非啊
反核的省省啦 耍嘴皮子只是凸顯無理取鬧而已127F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:29
→ zixiang: 就跟當初萊劑零檢出，輪到自己就說人家不科學，直接行政命令開放131F 61.228.98.187 台灣 08/15 22:30
→ Anvec: 早就被看破手腳了
你喜歡你家旁邊是垃圾場嗎133F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:30
→ banmi: 重啟核能聲浪再起蘭嶼居民籲將核廢料移至核135F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:30
→ zixiang: 這一題就是執政黨要用科學方法處理，到底甘在野黨屁事136F 61.228.98.187 台灣 08/15 22:30
→ banmi: 三廠<---蘭嶼人也不要啊138F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:31
→ Anvec: 一堆醫院裡面都有放射性廢棄物好嗎
那補助取消看他們要不要
經濟部長說的
而且一堆離島根本沒有人139F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:31
→ banmi: 放台北市啊,去補助台北市啊! 啊,原來台北市143F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:32
→ Anvec: 奇怪 幹嘛不搬去沒人住的離島144F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:32
→ banmi: 現在就最多錢了!!145F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:32
→ Anvec: 你不知道民進黨執政 本島都在炒房嗎146F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:32
→ banmi: 去問蔣經國、孫運璿為什麼當初要放在蘭嶼啊147F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:32
→ Anvec: 好了啦 再扯就很難看了啦
那搬走啊 現在誰執政
搬去沒人住的島啊
執政黨不做 就滾下台啊148F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:32
→ banmi: 啊就沒縣市首長要讓核廢放置啊!!152F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:33
→ Anvec: 投給我 我上台我處理
就是反核先把核電汙名化153F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:33
→ banmi: 快喔,選票上有你,我就投!!155F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:33
→ Anvec: 反核搞成政治問題
就是反核搞出來的156F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:34
→ banmi: 快去,到時我拍照上傳給你看158F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:34
→ Anvec: 所以核三延役一定要過 這樣反核閉嘴159F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:34
→ banmi: "Anvec: 投給我 我上台我處理"<---快去喔!!160F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:34
→ Anvec: 很多問題才能科學解決
好啊 等我啊
我的政見就是核一二三延役 核四啟用
記得投給我 你也擁核對吧161F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:34
→ banmi: 我支持核電廠蓋在台北新北桃園台中,算擁核吧??165F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:35
→ Anvec: 核能問題 被反核耍嘴皮搞成政治問題
再來嘴說這個政治問題無解
就是反核搞出來的167F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:35
→ banmi: 我一次支持蓋四個核電廠,夠擁核吧??170F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:36
→ Anvec: 根本不是技術問題 技術上都辦得到171F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:36
→ banmi: 台北,新北,桃園,台中,都很不錯啊!!172F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:36
→ Anvec: 唯一的困難跟麻煩 就是一堆耍嘴皮的反核
這些人為了意識形態 一直在拖累國家 阻礙173F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:36
→ banmi: 嗯,希望蔣萬安也出來擁核,說台北要蓋核電廠175F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:37
→ Anvec: 國家正常發展
全世界都在擁核 繼續反核就是讓國家變落後176F 1.162.161.134 台灣 08/15 22:37
→ banmi: 支持台北新北桃園台中蓋核電廠唷~~
更新式的,效率更好!!
一次四座,我比你擁核吧?? 呵呵~~178F 59.126.23.97 台灣 08/15 22:38
→ lwamp …
推 lwamp: 笑民進党沒覽趴181F 49.216.253.21 台灣 08/15 22:40
→ lwamp: 民進党現在還是沒搞清楚被罵翻的原因，一
→ lwamp: 個執政黨不去解決問題只會製造問題
推 Adler87: 新北有三座核電廠呀，不重啟跟續建，然後南部繼續燒煤跟天然氣這樣有比較好？184F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:46
推 snap007: 執政黨自己就能重啟不用公投啦，要公投我也支持同意重啟啊，但是室外乾貯還沒蓋好咧186F 1.162.95.165 台灣 08/15 22:47
推 Adler87: 北部的核電機組如果全開能少燒南部多少煤，結果南部還反核，用自己的肺發電，無語189F 45.206.20.17 台灣 08/15 22:48
→ snap007: 國外數據核電廠運轉40年時反而很穩定，核二執照到期前每年容量因數都不錯192F 1.162.95.165 台灣 08/15 22:51

--
作者 NARUTO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄