回看板
Disp BBS
作者 baron1860t (拙貓)
標題 [討論] 近年台日韓實際電價變化參考資料
時間 Fri Aug 15 11:57:21 2025

近年台日韓實際電價變動幅度參考資料

依能源署統計資料
https://www.esist.org.tw/newest/monthly
能源統計月報｜統計月報｜能源統計專區
臺灣能源統計數據發布與推廣傳播的核心平臺 ...

 
9-05亞鄰國家每度電平均售價
https://meee.com.tw/H3gIeK0.jpg
[圖]
要注意的是註解寫:
每度平均售價係指各國於特定統計期間（每月或每年）之總售電收入除以總售電量
這邊的"總售電收入"定義的內容各國可能有所不同

https://pps-net.org/unit
法人・家庭の電気料金の平均単価の推移（特高・高圧・低圧別）｜新電力ネット

 
查日本的原始資料來源有寫:價格不含消費稅與再生能源促進稅
目前再生能源促進稅每度電 3.98日元
日本消費稅 10%

https://www.kepco.co.kr/home/customer/library/electricity-statistics/monthly-stats/boardList.do
전력통계월보 | 전력통계 | 자료실 | 고객소통 | 한국전력공사
한국전역공사의 전력통계월보를 소개합니다. ...

 
查韓國的原始資料來源沒寫有沒有包含全部稅費
依韓國電費結構可能不包含以下幾項
氣候環境費(包含碳費與再生能源相關費用)每度電 9韓元
韓國加值稅 10%
電力產業基礎設施附加費 今年7月降為 2.7%


將各國電價以2021年的電價為基準,
換算每年電價與2021年電價相比的變動幅度後
https://meee.com.tw/hTyPavh.jpg
[圖]

近3年台韓日實際結算的平均電價較2021年漲幅如下
         台灣    韓國    日本
2022年     5%   11.5%   37.3%
2023年  18.5%   41.4%   47.1%
2024年  34.4%   50.7%   40.5%

結論:台灣前3年的電價漲幅明顯落後日韓

底下是一些心得與補充
------------------------------------------

日本是台日韓三國中電力市場最開放的國家,
日本各區域主要由十家大型電力公司營運,
各區域電價不同且電價的調整基本上每月都會調整,
每個月會透過"燃料費調整単価"這個項目反映成本變動到電價上,
但在2022年時因為燃料成本上漲太快,
使日本電費計算公式中的"燃料費調整単価"調幅達到上限造成各家電力公司虧損,
於是日本在2023年開始政府編列預算補貼壓低"燃料費調整単価"使電價漲幅減緩,
2023年日本政府如果沒有電價補貼,

當年平均電價估計會比2021年高出55%左右,
而日本政府的電價補貼不包含特高壓用戶,
2023年日本特高壓用戶平均電價比2021年高出94.6%。

日本的電價統計資料是用實際入帳時間來算,
例如1月份的電費是2月結算入帳,
所以2月統計寫的平均電價實際上是1月份用電價格,
今年1月統計價格較明顥比2月高是因為去年12月的電價沒補貼,
而今年1月份補貼每度2.5日元的降幅影響會算在2月份電價統計才反映。

https://reurl.cc/nYrX2v
日本政府的"電気・ガス料金の支援"政策最高在2023年時補貼每度電7日元
到目前為止日本每年都拿出政府預算執行電價補貼政策
例如今年8月份日本政府補貼低壓每度2.4日元、高壓每度1.2日元

---------------------------------------------

韓國的電價受到官方管制程度與台灣比較像,
韓國產業通商資源部每季審議韓國電力公司電價,
因為電價管制沒有迅速反映俄烏開戰後爆漲的燃料成本,
2022年平均電價只比2021年漲11.5%,所以韓電在2022年虧損32.7兆韓元,
而在平均電價已經比2021年漲41.4%的2023年,韓電還是虧了4.6兆韓元,
到了平均電價比2021年漲50.7%的2024年份,韓電才終於賺了8.3兆韓元。
另外,雖然韓電在2024年度已經開始賺錢,

但韓國為了補回韓電之前的虧損以改善財務狀況,
在去年底還是又漲了一次工業電價。

這3年韓國的高壓電價漲幅53.3%,
略高於低壓電價的漲幅41.7%,
這也使韓國成為少數高壓電價比低壓電價貴的國家,
韓國2024年高壓用戶平均電價比低壓用戶高3%

韓國住宅電價漲幅相較台灣要大很多,
韓國政府有推出一些措施稍微減少家庭負擔,
例如針對弱勢或身障家庭以戶為單位發放可扣抵帳單的能源券。

韓國也有實施季節電價制度:
住宅用戶-冬季12月~2月,夏季7~8月,其它季節(7個月);
其它用戶-冬季11月~2月,夏季6~8月,其它季節(5個月),
較低電價的其它季節時期比台灣短,

季節間的電價差異幅度比台灣小
(韓國季節間電價高低差約1成,台灣約2成)

--------------------------------------------

台灣的電價管制每半年由電價審議會討論由送經濟部決定,
電價的調整反映速度比日韓慢。
台灣近3年電價主要漲幅由高用電量的高壓用戶承擔,
2024年低壓用戶平均電價比2021年漲10.3%
2024年高壓用戶平均電價比2021年漲45.8%
2024年高壓用戶平均電價比低壓用戶高23%
這樣的漲幅差異使台灣成為少數高壓用戶價格比低壓用戶貴的國家
(國際電業少見的批發比零售貴,工業用戶補貼家庭用戶)

前3年台灣的電價漲幅明顯落後日韓,
經過去年10月中再調漲工業電價後,
今年實際結算後的漲幅應該會接近日本但還是少於韓國。
(日本電價因每年府政直接補貼而拉底漲幅)

這3年台灣對台電的補貼主要是政院撥補500億,
而另外增資2500億則不會直接影響損益。
(如果將增資的資本額再經過減資彌補虧損才會直接減掉累積虧損)

台灣的季節電價制度:
低壓用戶-夏季6~9月,非夏季(8個月);
高壓用戶-夏季5月16日~10月15日,非夏季(7個月),
季節間電價差異較大且低電價季節期間較長

由於低用量用戶電價只有微幅上漲,
將漲幅幾乎多由高用量用戶承擔,
低壓用戶中較低級距每月330度內的用戶電費甚至比20前年還低,
(老馬漲電價時最低級距沒漲,但電價回落時把最低級距價格大幅降低)
(2005年時每月120度以下每度2.1元,現在是每度1.68元)
(2005年時每月121度~330度間每度夏2.73元非夏2.415元,現在是夏2.45元非夏2.16元)
且夏季與非夏季電價差異又大的情形下,
台電財務損益情形呈現極大的季節落差,
在非夏季電價期間台電大虧,
但在夏季電價期間台電大賺,
例如今年台電前4個月虧損315億,5月份小賺30億
到6月份全部適用夏季電價時台電單月賺145億,
結算今年上半年台電虧損155億,

加上前3年虧損後累積虧損為4369億。
對照前3年同期韓日電價漲幅,
台電主要在2022~2023這兩年電價上漲幅太慢造成巨額累積虧損。

下次若要調整電價時建議考慮縮小季節電價差異幅度,
補漲部份低用量級距與非夏季期間價格。

雖然政治不正確,
但如果立院不接受像日本政府每年補貼電價,
哪若真的要像韓國補足漲幅時請不要又亂扯亂罵意見一堆

-----------------------------------------
額外參考資料
歐盟統計局報告的電價變化,有興趣可以看看

https://reurl.cc/WONvQL
Electricity price statistics - Statistics Explained - Eurostat EU statistics on electricity prices for households and non-households analyse their evolution and the differences between countries. ...

 
https://meee.com.tw/dPOWGUf.jpg
[圖]
2024年歐盟平均家用電價(不含稅費部份)統計2024年平均比2021年漲約5成
https://meee.com.tw/rZcGyWP.jpg
[圖]
2024年歐盟平均非家用電價(不含稅費部份)統計2024年平均比2021年漲約1倍
然後含稅電價的漲幅會比較小,
因為許多國家為了減緩電價上漲幅度除了補貼之外,
也有不少國家採取降低或免收部份電力稅費的方式壓低電價。

最後..
請問藍白:日韓歐盟是不是因為能源政策比台灣錯更大電價才會漲的比台灣兇?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.248.193 (臺灣)
※ 作者: baron1860t 2025-08-15 11:57:21
※ 文章代碼(AID): #1edh0f5t (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755230249.A.177.html
噓 idletime: ？？？ 你有想到我們台電虧錢賣是靠政府嗎？1F 111.82.206.117 台灣 08/15 12:01
推 KoenigseggG: 結果不拿超徵（主要來源：用電大戶）來撥補台電XDD3F 101.12.153.144 台灣 08/15 12:02
推 alonzohorse: 羨慕日韓薪資高電費便宜，唉 賴皮趕快改用核能吧5F 49.215.56.227 台灣 08/15 12:02
推 roger2623900: 我的觀點還是要使用者付費就是了
韓國的路看起來合理一點7F 223.141.159.134 台灣 08/15 12:03
→ d8511557: 其實電費不重要9F 223.137.115.8 台灣 08/15 12:03
→ KoenigseggG: 一堆明明是被補貼的還以為自己在補貼別人呢XDDD10F 101.12.153.144 台灣 08/15 12:04
推 ajie128: 推整理12F 27.240.241.48 台灣 08/15 12:04
→ d8511557: 對他們來說用核能打臉民進黨才重要13F 223.137.115.8 台灣 08/15 12:04
→ cccict: 現在綠電很多土地租金是國有財產署跟台糖收走，理論上都是政府軍，但撥補沒有那麼容易。14F 114.24.197.94 台灣 08/15 12:04
→ d8511557: 不然你說一個核3延役對電價有什麼影響？17F 223.137.115.8 台灣 08/15 12:04
→ lwamp …
噓 lwamp: 民進党搞爛台電就是欠罵呀18F 1.34.157.231 台灣 08/15 12:04
→ d8511557: 核3是可以取代50%火力嗎？
一個5%的東西，能決定什麼電價19F 223.137.115.8 台灣 08/15 12:05
→ alonzohorse: 不能取代但是不會繼續惡化啊，不然你當那些挺的專家學者是白痴嗎？21F 49.215.56.227 台灣 08/15 12:05
→ lwamp …
→ lwamp: 更不用說民進党當初是以不漲電價當成反核23F 1.34.157.231 台灣 08/15 12:05
→ lwamp: 的前提
推 roger2623900: 台灣調整電價過慢就選舉考量沒話講25F 223.141.159.134 台灣 08/15 12:06
→ lwamp …
→ lwamp: 民進党從頭到尾都在騙26F 1.34.157.231 台灣 08/15 12:06
→ d8511557: 不會繼續惡化？那蓋新廠啊27F 223.137.115.8 台灣 08/15 12:06
→ roger2623900: 現在還不是要還台電虧空的債28F 223.141.159.134 台灣 08/15 12:06
→ d8511557: 講空污？空污最大的是汽機車啦
所以用稅金補貼電價算惡政？
還是全民大漲電價算德政？
既然都知道延役不影響電價
那不是漲價或補貼二擇一的選擇題嗎？29F 223.137.115.8 台灣 08/15 12:06
→ lwamp …
噓 lwamp: 拿稅金補貼電價是劫貧濟富，用電大戶得到34F 1.34.157.231 台灣 08/15 12:08
→ lwamp: 最多補助，當然是惡政
→ lwamp: 電價要大漲是民進党搞出來的呀
→ fsuhcikt: 笑死 拿補助硬壓當遮羞布還拿來說嘴37F 114.137.93.19 台灣 08/15 12:09
→ roger2623900: 漲價和補貼說到底都是人民買單 但是漲價更合理的部分是可以逐步汰換高能耗低利潤的產業38F 223.141.159.134 台灣 08/15 12:10
→ lwamp …
噓 lwamp: 民進党要反核可以，但是一開始就在騙，騙41F 1.34.157.231 台灣 08/15 12:12
→ lwamp: 不下去就想用納稅錢補貼當遮羞布，民進党真
→ lwamp: 無恥
推 roger2623900: 那個時間點就是大家都知道台電虧錢虧爛 但是選舉考量還是死撐著不漲電費44F 223.141.159.134 台灣 08/15 12:13
→ d8511557: 這也是選擇題啊
你要便宜燒煤還是貴的燃氣47F 223.137.115.8 台灣 08/15 12:14
→ idletime: 笑死 所以現在錯誤能源政策搞到要政府補貼台電是德政囉？ 在那扯補貼是不是好的政策前 怎麼不想想為什麼要漲電價 發電成本是多少？49F 111.82.206.117 台灣 08/15 12:15
→ d8511557: 錯誤的能源政策？是指什麼？
沒有蓋核5 6 7嗎？
還是捨棄燒煤改燃氣 ？
還是核3沒有延役？53F 223.137.115.8 台灣 08/15 12:16
→ lwamp …
噓 lwamp: 堅持廢核呀 有核四都不用了 還核五核六咧57F 1.34.157.231 台灣 08/15 12:17
→ d8511557: 還是發展綠電？？
核四不是順應民意嗎？
不然有重啟核四公投？
怎是推核三延役不是推重啟核四？58F 223.137.115.8 台灣 08/15 12:17
→ idletime: 發電成本就擺在台電官網，光電躉購合約20年價格也是可以查到，請問不用核能賺錢去補虧損 還能靠什麼？就是漲電價阿，還62F 111.82.206.117 台灣 08/15 12:18

--
作者 baron1860t 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄