回看板
Disp BBS
作者 bike3905 (RKTxLeo)
標題 [討論] GPT說台灣不適合新式核能....
時間 Thu Aug 14 23:17:14 2025

https://i.imgur.com/p3GXOA1.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/6yDrPaA.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/9nQEjB7.jpeg
[圖]

台灣「不適合」新式核能的原因，主要不是因為技術完全行不通，而是因為在地條件、社會
氛圍與制度因素交織，讓推動難度特別高。可以從幾個面向看：

---

### 1. 地理與天然災害風險

* **地震頻繁**：台灣位於歐亞板塊與菲律賓海板塊交界，每年都有規模 6 以上地震的機
率。雖然新一代小型模組反應爐（SMR）或第四代反應爐耐震設計可提高安全性，但在核能
審查中，強震風險仍是很高的阻力。

* **海嘯與颱風**：沿海核電廠仍得承受極端氣候與海嘯風險，尤其未來極端氣候更頻繁。

---

### 2. 能源政策與社會共識

* **反核氛圍強烈**：福島事故後，台灣社會對核能的信任度下降，公投與選舉中，反核立
場已形成穩固的政治力量。
* **能源轉型既定方向**：政府已投入大量資源在風電、太陽能、儲能與燃氣機組，新式核
能若要導入，勢必要打破既有能源規劃。

---

### 3. 法規與制度障礙

* **核四封存與《核子反應器設施管制法》**：現行法規偏向「退場」，沒有針對新式反應
爐的快速審查流程。
* **興建週期長**：即使是 SMR，在台灣完成可行性研究、環評、安檢、社會溝通到商轉，
少則 10 年以上。

---

### 4. 經濟與供應鏈問題

* **市場規模小**：台灣電力市場規模有限，本地要自行建立新式核能供應鏈成本高昂。
* **技術自主度不足**：先進反應爐設計大多掌握在美、加、法等國，需依賴國際合作與技
術轉移，政治風險高。

---

### 5. 核廢料與後端處理

* **低放與高放廢料無長期解決方案**：蘭嶼低放廢料存放爭議已持續數十年，高放廢料更
沒有最終處置場。新式反應爐雖可減少廢料量，但不能完全免除問題。

---

連AI都說新式核能很危險了

全世界沒幾個國家敢用

為什麼還有人要說台灣應該要發展新式核能？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.0.116 (臺灣)
※ 作者: bike3905 2025-08-14 23:17:14
※ 文章代碼(AID): #1edVty-z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755184636.A.FBD.html
→ DarkKnight: GPT不能盡信要查證1F 182.233.41.53 台灣 08/14 23:17
推 Emper: 黨想偷用核能 總得找個藉口唬爛欺騙鶄障2F 101.12.128.172 台灣 08/14 23:19
推 vbhero: 很多事情都是賴半任下台就能解決3F 122.100.92.240 台灣 08/14 23:22
推 alonzohorse: gpt有問題吧…台灣明明就是挺核強烈 ==4F 49.215.56.227 台灣 08/14 23:33
推 laladiladi: 你再問 台灣為何適合新式核能
它也能幫你掰一篇6F 101.8.89.162 台灣 08/14 23:35
推 jeter17: GPT滿準的
https://i.imgur.com/phJQCaH.jpeg
https://i.imgur.com/czZhqrk.jpeg8F 223.23.159.216 台灣 08/14 23:46
[圖]
 
[圖]
→ jeter17: https://i.imgur.com/Ra8tILq.jpeg
https://i.imgur.com/aymW3d7.jpeg11F 223.23.159.216 台灣 08/14 23:46
[圖]
 
[圖]
→ jeter17: https://i.imgur.com/Jq7Y5ON.jpeg13F 223.23.159.216 台灣 08/14 23:46
[圖]

--
作者 bike3905 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄