作者
標題 [討論] 新式核能SMR的風險更高，為何有人要推？
時間 Thu Aug 14 12:19:24 2025
標題 [討論] 新式核能SMR的風險更高，為何有人要推？
時間 Thu Aug 14 12:19:24 2025
https://i.imgur.com/LnSIpDD.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/LnSIpDDh.jpeg)
看到有人說不要延役現有核能廠
而是要蓋新式核能
但是新式核能SMR的污染和風險都更高
核廢料問題會比原本的核二三更難處理
還有發電成本更高，要花更多電費
難怪全世界沒有國家有推新式核能
為什麼有人要在台灣推這種東西？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.142 (臺灣)
※ 作者: bike3905 2025-08-14 12:19:24
※ 文章代碼(AID): #1edMFEdH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755145166.A.9D1.html
推 : 都要好嗎
你反核仔喔 看到核能就怕 科學就跟你說你反核仔喔 看到核能就怕 科學就跟你說的很安全了還用chatgpt 在那邊吃錯誤訊息1F 60.250.198.235 台灣 08/14 12:20
你反核仔喔 看到核能就怕 科學就跟你說你反核仔喔 看到核能就怕 科學就跟你說的很安全了還用chatgpt 在那邊吃錯誤訊息1F 60.250.198.235 台灣 08/14 12:20
推 : SMR最大的問題是核能廢棄物會更多，但是安全性更高，整個週期的費用應該不會比傳統核電廠低。6F 111.253.193.107 台灣 08/14 12:33
→ : SMR最大問題應該是貴啦9F 118.232.69.208 台灣 08/14 12:38
→ : 一個大瓦斯爐變卡罐瓦斯爐 是多高興10F 122.118.3.172 台灣 08/14 12:43
推 : 商轉通知一聲11F 42.70.127.211 台灣 08/14 12:45
→ : 只有便利沒有規模 成本當然驚人12F 49.216.174.176 台灣 08/14 12:47
推 : 等商轉研發出來再說 都沒有就是永和在造謠罷了13F 49.216.173.55 台灣 08/14 12:52
--