回看板
Disp BBS
作者 paladin90974 (芭樂丁パラディン)
標題 Re: [討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎？
時間 Mon Jul 28 13:58:27 2025

※ 引述《shohei5566 (歐他尼)》之銘言：
: 先撇開受賄那塊，
: 單純討論圖利
: 如果依照現在法院的調查結果，京華城案這樣就判人圖利，那公務員也太難當了吧？
: 目前也沒有證據柯文哲直接指示都委會委員要過關
: 柯文哲一個人去推翻都委會委員決議才奇怪吧？
: 而且每個作證的公務員都說
: 雖然有部份疑義，但最後尊重委員會決議
: 程序上就是合法
: 京華城這案子一直想匡圖利罪
: 太奇怪了吧？
看到憨鳥還在糾結1500我就放心了

這個東西本來就很有問題

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412260128.aspx
柯文哲記載「小沈1500」 檢認涉收沈慶京1500萬賄款 | 政治 | 中央社 CNA 北檢今天偵結京華城案，依收賄等罪起訴前台北市長柯文哲。北檢認定，柯文哲的行動硬碟記載「2022/11/1、小沈、1500（經理人）沈慶京」，可認柯文哲涉收沈慶京1500萬元賄賂。 ...

 

我拿中央社的新聞圖片

https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241226/2000x1125_wmkn_
537353264245_0.jpg

網址太長我換去圖床

https://i.meee.com.tw/nMWD8YM.jpg
[圖]

小沈1500那一列問題超級多

其他列北檢驗證過都是正確的沒毛病

可是這一列呢

姓名的部分別人都是全名

只有這一欄是小沈

經理人的部分

別人都是經手人

只有這一欄寫沈慶京

意思就是沈慶京幫柯文哲收了這個錢

然後捐錢的叫做小沈

這麼荒謬?


北檢對這個異常視而不見

如果北檢認為其他列都是正確的

所以這份文件可信

那怎麼沒有質疑這一列的內容異常?

反而在那邊要柯文哲承認錢到哪去

還是這也要柯文哲解釋為什麼是沈慶京幫他收錢?


至於質疑馬檢在保全證據之前就先拿到

我沒有證據就不多說什麼了


--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣)
※ 作者: paladin90974 2025-07-28 13:58:27
※ 文章代碼(AID): #1eXn68ZA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753682312.A.8CA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎？
07-28 13:58 louiswei1986
Re: [討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎？
07-28 13:58 paladin90974
噓 pent: 不會去看起訴書喔?法盲?1F 140.109.40.73 台灣 07/28 13:59
推 louiswei1986: 其實應該就是沈說要幫他拉1500的政2F 118.163.102.13 台灣 07/28 14:00
→ RockCat03: 有人會叫你看起訴書,但自己都不讀書3F 39.12.90.25 台灣 07/28 14:00
→ GeniusKobe: 前後都是交付款項 1500不是 阿北是清白的4F 118.166.157.241 台灣 07/28 14:00
→ RockCat03: 他們正在第二階段，823還要再一次6F 39.12.90.25 台灣 07/28 14:00
→ louiswei1986: 治獻金，但具體有拉沒拉到也沒
真正核實7F 118.163.102.13 台灣 07/28 14:00
→ RockCat03: 不要嘗試跟畜生解釋，反過來咬你9F 39.12.90.25 台灣 07/28 14:01
推 light1024: 樓上是把起訴書當判決書喔10F 118.170.254.164 台灣 07/28 14:01
→ skylion: 這個太硬抝了吧
明明就不是什麼奇怪的事
這個是柯自己已經承認的部分
原本還想要凹成下午三點 還記得嗎?
然後被抓到那個時間人在外面有行程
又說改時間阿
現實有這樣一直說謊的人 早就信用破產了11F 49.216.174.48 台灣 07/28 14:02
因為他就說過不記得了
他還說這東西從他房間搜到應該是他的勒
連是不是自己的都不確定
所以找出證據證明柯文哲有收錢不就是北檢的工作?
推 notea: 1500還在凹時間的 真的笑死18F 118.169.147.242 台灣 07/28 14:04
代表他不記得這個內容 不過我想柯黑是不信的 柯怎麼可能不記得對吧
→ s81048112: 代表沒經手 對吧19F 27.242.3.205 台灣 07/28 14:04
你要這麼解釋也可以 只要拿出證據
→ s81048112: P2P20F 27.242.3.205 台灣 07/28 14:04
推 chu: 起訴書有寫1500「某時地」 金流GET！21F 111.71.213.89 台灣 07/28 14:05
推 nt880245: 證據有沒有被污染都無法驗證了呵呵22F 49.216.21.76 台灣 07/28 14:05
→ selo: 起訴書上的某時地這3個字敢不敢喊大聲點23F 101.12.206.224 台灣 07/28 14:06
推 skylion: 某時地就是檢察官沒辦法確認
但柯這樣收錢 難道要檢察官不辦?24F 49.216.174.48 台灣 07/28 14:07
推 EZTW0000: 你呼籲橘子回來嗎？26F 110.28.88.24 台灣 07/28 14:07
→ skylion: 目前至少都至少是有政治獻金法的問題了檢察官本來天職就是起訴可能犯法的人27F 49.216.174.48 台灣 07/28 14:07
沒有錯 所以起訴書的內容就該是確定的 有證據的內容 而不是某時地
推 johnli: 所以1500在哪29F 27.51.58.16 台灣 07/28 14:09
噓 j3024133: 有什麼好奇怪的，柯文哲信件不也叫蔡壁如年羹堯30F 101.8.249.211 台灣 07/28 14:09
這是什麼護航方式我看不太懂
→ skylion: 總之檢察官辦柯 根本就沒啥政治迫害的問題 如果最後圖利罪不起訴 那就是柯律師有說服法官 就交給法律就好32F 49.216.174.48 台灣 07/28 14:09
推 blueman1025: 覺得沒有政治力干預的，請去查「林俊力」這個人的經歷35F 223.141.128.65 台灣 07/28 14:14
推 skylion: 某時地又不是針對柯文哲37F 49.216.174.48 台灣 07/28 14:15
https://i.meee.com.tw/jCSvazN.jpeg
[圖]
→ blueman1025: 某時地不管針對誰，都不能這樣子寫，因為擺明是「想像、推測、幻想」，敢寫沒關係，只是丟人而已38F 223.141.128.65 台灣 07/28 14:16
→ skylion: https://tinyurl.com/2bxtxm2t
你隨便都能找到因為某時地的行為就判刑的41F 49.216.174.48 台灣 07/28 14:17
[圖]
他是在沒查清楚之前先被羈押了快一年嗎
還是柯文哲已經被判刑了
→ breacal: 連肉呆都看完起訴書，你難道都沒看？43F 125.228.59.68 台灣 07/28 14:21
那1500萬的金流證據在哪 願聞其詳
※ 編輯: paladin90974 (220.133.170.90 臺灣), 07/28/2025 14:22:34
推 skylion: 確實羈押很久 羈押是為了避免串證翻供
這點就是法院說的算
你生氣羈押的時間是合理的
但至少你有得知某時地並不是針對柯文哲了吧?44F 49.216.174.48 台灣 07/28 14:28

--
作者 paladin90974 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄