作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)
標題 Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??
時間 Fri Jul 18 11:38:56 2025


※ 引述《kmter5566 (giveme500)》之銘言:
: https://i.imgur.com/tCDTAsI.jpeg
: 雖然最後沒用的51席沒擋成功
: 但是為啥民進黨要反對
: 兒虐致死加重刑期
: 是民進黨心疼犯人
: 怕犯人做太久的牢嗎
: 青鳥能不能解釋一下


你在刑法上看到OO致死,表示OO是主要犯行,致死是OO之後導致的結果
比如過失致死、傷害致死等,刑度通常會比殺人罪要輕
因為故意剝奪他人生命普遍被視為最嚴重的犯罪
但檢查官起訴或法院判決時使用的法條是OO致死或殺人,會斟酌嫌犯犯行等各項證據
來判斷其罪行是否有殺人的故意


https://www.tpp.org.tw/newsdetail/4081
【民眾黨團臉書更新】虐童致死不是過失,一次次凌虐累積傷害導致死亡,就是殺人。 明天,剴剴案將再度開庭,那不幸早逝的小生命、他在生前所承受的所有苦難與痛苦,讓許多人氣憤又不捨,這股悲憤,更集結成一股堅實的力量,監督立院加強修法,要讓虐童人神共憤的行為,在重刑之下被遏止。相關法案各黨都提出版本,今日各黨團協商,台灣民眾黨立法院... ...

 
結果民眾堂提的法案是:對未滿七歲之人犯殺人罪者「加重其刑二分之一」,也就是
15-20年;若是以凌虐方式殺人的話,更可處以死刑或無期徒刑

故意殺未滿七歲兒童,處15年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑,凌虐致死處死刑或無期
非故意致死比殺人罪還要重,那以後相關犯罪的辯護,是不是直接往故意殺人導向就好?
以後兒虐犯如果把小孩弄到重傷,會不會為了求比較輕的刑期,直接一刀下去再自首?

(但這要適用凌虐致死還是殺人,如上所述檢察官跟法官會視犯行而定)

為了嚇阻犯罪,結果可能造成受虐兒失去求生的機會,這樣的修法是好,還是不好?

--

凸>chxxxshl8<凸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ 作者: m82 2025-07-18 11:38:56
※ 文章代碼(AID): #1eUS7JaQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752809939.A.91A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」??
07-18 11:38 m82
hj00: 直接修到變死刑,會不會讓犯人一不做二不休直接搞死幼童?1F 223.137.194.218 台灣 07/18 11:40
唯一死刑一定會直接載上山埋掉,造成還有機會救的被活埋致死
s81048112: 以前綁票唯一死刑 就是造成一堆被撕票3F 27.242.64.34 台灣 07/18 11:40
jstar100 
jstar100: 那民進党提了什麼~可以列一下高見4F 114.34.181.11 台灣 07/18 11:40
s81048112: 現在垃圾民眾堂走回頭路5F 27.242.64.34 台灣 07/18 11:40
fromia: 不要挺虐童很難嗎?6F 42.70.243.166 台灣 07/18 11:40
rainylife: 對 判輕一點,盡量虐兒7F 42.79.8.28 台灣 07/18 11:40
meredith001: 藍白低能修法 故意的刑責比無意的輕8F 1.160.146.197 台灣 07/18 11:40
hang520: 民進黨八年都生不出來,你還期望他們9F 42.70.210.203 台灣 07/18 11:41
rainylife: 你的反面意思是不是判輕一點才不會殺小孩??10F 42.79.8.28 台灣 07/18 11:41
s81048112: 不想像垃圾民眾堂搞民粹=>生不出來12F 27.242.64.34 台灣 07/18 11:42
adolph666: 刑罰太重 就乾脆殺死13F 106.104.85.213 台灣 07/18 11:42
c654321000: 你說的故意殺人也是 應該把死刑拿掉不然14F 101.12.233.70 台灣 07/18 11:42
現在沒有唯一死刑的原因之一,就是避免重刑犯為了逃亡無限制殺下去
smallweek: 之前早就討論過的事但柯黨現在都走極端不跟你理性討論,因為理性討論草和蔥粉會退很多,跟邪教一樣16F 1.170.33.239 台灣 07/18 11:43
aryyang: 雜質說不支持加重就是支持虐童,genius19F 111.255.165.246 台灣 07/18 11:43
rainylife: 拿極端的想法來論證自己的歪理20F 42.79.8.28 台灣 07/18 11:43
SPAEK: 講的好像唯一死刑一樣 現在就算故意殺人 還21F 111.250.58.105 台灣 07/18 11:44
k21m8ywr: 因為把小孩虐待到要死不死在一刀殺了
也算虐待致死吧…
這個判罰又不是嚴謹到尾刀是不是故意的22F 114.44.13.176 台灣 07/18 11:44
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 07/18/2025 11:54:08
SPAEK: 不是會看一堆有的沒的 虐兒致死 拿山上埋了25F 111.250.58.105 台灣 07/18 11:44
aryyang: 一刀殺了再埋起來有人會發現?
義務教育前可能不會有人發現好嗎?26F 111.255.165.246 台灣 07/18 11:44
SPAEK: 那悔意分數怎麼衝上去28F 111.250.58.105 台灣 07/18 11:45
aryyang: 等到時間到了剩白骨要怎麼舉證虐待?29F 111.255.165.246 台灣 07/18 11:45
jackorz: 果然在台灣殺一兩個人是不會死刑的30F 49.216.25.149 台灣 07/18 11:45
c654321000: http://i.imgur.com/mTwY0xQ.jpg31F 101.12.233.70 台灣 07/18 11:45
[圖]
e52155: 都弄到重傷殺掉,還不算凌虐殺人?32F 202.39.78.109 台灣 07/18 11:46
purplvampire: 說的很好,請列出民進黨版本來比較33F 27.51.145.115 台灣 07/18 11:47
aryyang: 在很多國家殺一兩個人也都不會死刑...34F 111.255.165.246 台灣 07/18 11:47
stu52052604: 好了啦 又再幫民進黨找藉口 可憐35F 123.194.128.143 台灣 07/18 11:48
aryyang: 民進黨也沒說反對,雜質怎麼那麼急?36F 111.255.165.246 台灣 07/18 11:48
ALENDA: 法官怎麼判斷重傷致死還是凌虐致死? 又是自由心證了吧?!?37F 72.186.209.218 美國 07/18 11:49
c654321000: 這篇討論說法條 有人在扯別的 可憐那39F 101.12.233.70 台灣 07/18 11:49
SPAEK: 是啊 也沒說反對 就在那違反比例 急什麼40F 111.250.58.105 台灣 07/18 11:49
tomaschang: 乾脆改虐兒後如果趕快送醫救治可以減41F 42.73.71.206 台灣 07/18 11:49
SPAEK: 到時候大家都有共識 就這個版本不就搞笑了43F 111.250.58.105 台灣 07/18 11:50
jay7777777: 原po說的很對 就像殺人如果判死 那殺人犯以後會把被害人剁成人彘 往重傷害辯護 為了嚇阻犯罪結果可能造成被害者生不如死44F 36.234.141.29 台灣 07/18 11:50
不要把檢察官當笨蛋
seigtmh: 凌虐致死跟故意殺人就完全是兩個不一樣的法律概念啊48F 114.26.221.28 台灣 07/18 11:50
aryyang: 沒說反對不能說違反比例?挖賽原來立委才能講話喔?50F 111.255.165.246 台灣 07/18 11:50
SPAEK: 一定會減免的啦 那死刑根本寫好看的 現在死刑要一致決耶 故意殺人都會看你的悔意了52F 111.250.58.105 台灣 07/18 11:50
aryyang: 殺人就是故意了,果然雜質就是法盲XD
完全不意外,那看不懂這篇正常XD54F 111.255.165.246 台灣 07/18 11:51
Sischill: 廢死團體對此表示支持56F 1.169.123.26 台灣 07/18 11:51
SPAEK: 目前沒什麼新版本可以比較 等別的版本再看看囉57F 111.250.58.105 台灣 07/18 11:52
ifconfig5566: 綠共的國度 就是不管什麼都要擋59F 101.10.251.231 台灣 07/18 11:53
bkebke: 傷害致死比謀殺 罪更重的概念60F 223.137.162.191 台灣 07/18 11:53
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 07/18/2025 11:55:06
CjackC: 大罷免大虐兒61F 27.242.4.22 台灣 07/18 11:54
blue0310: 你怎麼越描越慘.....62F 42.70.90.67 台灣 07/18 11:55
rickie1141: 民進黨不要支持虐童殺人犯很難嗎?63F 42.73.32.147 台灣 07/18 11:55
c654321000: 所以要回了嗎? 一刀下去求輕判是哪裡來的邏輯64F 101.12.233.70 台灣 07/18 11:56
Sischill: 差多了 傷害致死可能不是故意 凌虐沒有不是故意的問題 只有結果是不是致死的問66F 1.169.123.26 台灣 07/18 11:56
blue0310: 凌虐致死跟故意殺人要分這麼清喔...不是都故意的嗎 青鳥不要再凹了好嗎69F 42.70.90.67 台灣 07/18 11:57

--
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄