作者 cg323 (古今多少事 都付笑談中)標題 [討論] 因應美關稅，普發現金很合理!!時間 Fri Jul 18 08:43:15 2025
面對關稅，影響最大的永遠是消費終端的民眾，
所以政府要避免國內經濟活動受到瞬間過大的衝擊，
普發現金給全民使用，會比發錢補貼企業來得更好!!
企業本身就能用轉嫁的方式來將關稅風險降到最低，
一般人民根本就沒任何手段能避開關稅風險帶來的衝擊，
補貼企業等於用全民稅金來幫資本家消除風險，
這是不對的，
政府施政應讓全民受益最大化，
而非讓少部分人獲得利益而已，
認同請按1，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.227.72 (臺灣)
※ 作者: cg323 2025-07-18 08:43:15
※ 文章代碼(AID): #1eUPYbvf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752799397.A.E69.html
噓 bebehome: 行政提，立法核可，就合理
立法提，行政刪除，這什麼鬼
乾脆總統由立法院推派，行政院負責監督1F 125.227.169.174 台灣 07/18 08:44
→ cg323: 你離題了...4F 60.248.227.72 台灣 07/18 08:46
推 aryyang: 拿去補助受衝擊產業比普發現金更能穩定經濟吧？5F 223.139.38.34 台灣 07/18 08:46
經濟要穩定就是生產與消費要有順暢的循環，
單一企業受補助只是單一企業營運風險零成本的降低，
但終端消費人民面對的是生活成本增加，
最終消費端需求降低但供給端沒有變化，
對經濟走向也是不好的...
→ aiolk: 樓上連憲法規定立法院的職權都不懂7F 114.137.186.131 台灣 07/18 08:46
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 07/18/2025 08:58:44
→ twistfist: 笑了，不管降關稅或升值，消費端影響是說更有錢嗎？8F 211.23.25.89 台灣 07/18 08:50
噓 piliwu: 又不是每個人都被關稅衝擊，對美降關稅進口變便宜還要發錢給你？
衝擊的是出口商你給他們一萬根本沒用10F 223.136.106.69 台灣 07/18 08:52
→ twistfist: 面對什麼成本增加？升值進口成本是下降欸
你仔細想想這時普發反而是幹完全相反的事，一般人升值買進口品跟出口都變便宜了，然後你在加碼一萬XD13F 223.137.58.191 台灣 07/18 09:02
--