作者
標題 Re: [討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億
時間 Mon Jun 30 12:25:14 2025
標題 Re: [討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億
時間 Mon Jun 30 12:25:14 2025
矛盾的結論...
※ 引述《DosTaLiCa (DOSstamp)》之銘言：
: 先講結論
: 法庭直播無助於司法改革
: 一、法庭直播無助於提升裁判品質
直播讓法官更趨向公正審判，
有錢判生無錢判死的現象會趨於無，
這樣裁判品質就是提升了...
: 二、法庭直播易導致訴訟戲劇化，助長輿論審判
法庭上戲劇演出都是為了影響法官心證，
沒直播就有了，跟直播沒關係，
法官依其專業更不可能依輿論作審判，
有直播反而有機會讓訴訟雙方減少戲劇演出方式，
更能專注在用客觀證據辯論攻防...
: 三、法庭直播與司法透明度無關
最矛盾的一點，直播就是更公開，
越公開越透明會有人懷疑？
: 然後
: 建置網路硬體設備的都知道
: 你光是一個立法大院
: 一年都要花上億元 還不包含設備
: 你法院大大小小都要裝這樣的設備
: 因為藍白說的要符合的都上直播
: 建置成本絕對不低
: 因為可能有連線品質問題
: 所以
: 藍白把納稅人的錢這樣花的?
: 就為了你們要操作輿論?
: 更別說了
: 一個雲林縣年度總預算只有453億元
: 你們真的要這樣搞?
: 你們藍白全數同意的
: 是不是要來解釋一下?
: 不要跟我說什麼沒那麼多
: 你就算給我看啊!
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1679549
成本問題不予置評，
反正党要做的，再多錢都願意花，
不願意做的，
錢寧願給公關帶風向也不會給一毛錢在對的事情上...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.227.72 (臺灣)
※ 作者: cg323 2025-06-30 12:25:14
※ 文章代碼(AID): #1eOX6iIK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751257516.A.494.html
→ CenaC …
推 : 青鳥還相信，法庭直播是每一庭都要
『租借設備』一次，那招標幹嘛？簡
直大學剛畢業的水平。3F 49.218.142.197 台灣 06/30 12:27
『租借設備』一次，那招標幹嘛？簡
直大學剛畢業的水平。3F 49.218.142.197 台灣 06/30 12:27
→ : 特殊案件或是經過申請 直播是好事
有些小案件 本來就可以排除在外 一方面也可以省成本 一方面也可以關注集中在特殊案件上 美國審判怎麼常常看到影像 難道不能學習嗎？6F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:27
有些小案件 本來就可以排除在外 一方面也可以省成本 一方面也可以關注集中在特殊案件上 美國審判怎麼常常看到影像 難道不能學習嗎？6F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:27
→ : 1.法庭大門敞開 任何人包括媒體只要申請就能進入 根本沒差
2.看藍白畜側翼剪一大堆移花接木的短影音根本與你說的相反
3.同1.
結論法盲還是安靜看為什麼律師、檢調、法官為什麼反對吧☹ ☹11F 42.73.103.151 台灣 06/30 12:31
2.看藍白畜側翼剪一大堆移花接木的短影音根本與你說的相反
3.同1.
結論法盲還是安靜看為什麼律師、檢調、法官為什麼反對吧☹ ☹11F 42.73.103.151 台灣 06/30 12:31
這和法盲有什麼關聯？
這是制度的討論又不是法律訴訟辯論，
律師、檢調、法官反對就一定是對的嗎？
噓 : 更公正？那幹嘛開放腳尾飯？？腳尾飯更公正？？18F 49.216.49.213 台灣 06/30 12:32
→ : 因為輿論壓力 美國不是有錄影 有直播嗎？ 不是很愛學 怎麼縮了20F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:33
推 : 法界反對關我屁事 就有人想看法庭直播配飯不行嗎wwww22F 101.10.8.239 台灣 06/30 12:35
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 06/30/2025 12:38:04噓 : https://reurl.cc/1Kn0dX
本來就有錄音還要直播幹嘛 ？
不如去多買一艘潛艇保衛家園 一但被中共侵略 台灣的民主自由法治都不復存在24F 61.228.205.217 台灣 06/30 12:36
本來就有錄音還要直播幹嘛 ？
不如去多買一艘潛艇保衛家園 一但被中共侵略 台灣的民主自由法治都不復存在24F 61.228.205.217 台灣 06/30 12:36
→ : 錄影有那麼好取得嗎？別搞笑了。29F 49.218.142.197 台灣 06/30 12:37
推 : 個人是覺得某些特殊案件由人民聲請後 直播更能關注 又不是每個都要直播30F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:37
推 : 錄影當事人一定有一份，覺得冤獄就公開32F 114.39.67.70 台灣 06/30 12:39
→ : 如果有錄影 為啥台灣的審判網路上這麼難看到 取得沒那麼簡單 直播才容易得到關注33F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:39
→ : 誰不知道直播真的就是在鬧
因為你覽的關注阿貓阿狗阿 大多數都馬屁眼36F 114.39.67.70 台灣 06/30 12:39
因為你覽的關注阿貓阿狗阿 大多數都馬屁眼36F 114.39.67.70 台灣 06/30 12:39
→ : 而且律師 法官反對直播 關他們什麼事38F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:40
→ : 大小的無聊案件39F 114.39.67.70 台灣 06/30 12:40
推 : 法界都反對直播，鄉民比法界更懂法？40F 223.138.255.249 台灣 06/30 12:41
這就是掌握媒體權力帶出來的輿論，
法界都反對直播？
對這句話沒任何存疑？
還有這是制度不是法案，為什麼要比法界更懂法？
推 : 所以直播成本本來就不高 唯一的考量就是受到輿論壓力 某些法官 檢調 律師的壓力大增41F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:43
推 : 贊成直播，不相信法檢大高上絕對正確...44F 220.136.79.97 台灣 06/30 12:43
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 06/30/2025 12:45:59![[圖]](https://i.imgur.com/rIZnwSMh.jpeg)
推 : 真的…阿北以前很常說要「尊重專業」…46F 42.73.103.151 台灣 06/30 12:43
→ : 醫療除罪化 醫界全部贊同 法界反對 難道法界有比醫界更了解疾病的進展嗎？47F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:43
→ : 不知道為什麼現在的雜草只要不合己意就要抹人是綠師、惡檢、犬法官☹ ☹ ☹49F 42.73.103.151 台灣 06/30 12:44
→ : 所以根本就不用比法界更懂法 大家想看的是為啥會有些離譜判決而已51F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:45
推 : 這時候就不用尊重專業了....阿北都推給都委會了，人家都是被操控，都委就是好專業
你看一推出，誰都立刻聯想到柯文哲案子
所以現在柯案到底哪裡不公平也說不出來53F 114.39.67.70 台灣 06/30 12:46
你看一推出，誰都立刻聯想到柯文哲案子
所以現在柯案到底哪裡不公平也說不出來53F 114.39.67.70 台灣 06/30 12:46
推 : 那法界有在尊重醫界的專業嗎？ 醫療除罪化都喊多久了！法界一句要保障病人的權益就結案 先進國家也只有台灣醫糾是公訴罪57F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:48
→ : 那應曉薇狗幹公務員的影片 不公開透明一下?邪教主不敢丟出來 柯文哲就不要想用這條61F 114.39.67.70 台灣 06/30 12:48
應曉薇狗幹公務員，你應該更支持該公務員提告，
並且支持法院直播公開，避免法官受到應曉薇權勢介入影響審判!!
推 : 而且直播又不是干涉判決 美國也有這類直播案例63F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:52
推 : 黃國昌包圍北檢 法官當晚就被影響放柯65F 124.218.232.177 台灣 06/30 12:52
→ : 幻想耶66F 223.137.238.209 台灣 06/30 12:53
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 06/30/2025 12:56:36噓 : 這是專業問題!現在已經透明了!傻眼
包圍北檢的人!違法的人!真是可恥到不行有想過一個假的短影音!能造成多大的傷害?還是一個假尾飯2.0寫出來的垃圾法案!笑死67F 36.230.146.211 台灣 06/30 12:56
包圍北檢的人!違法的人!真是可恥到不行有想過一個假的短影音!能造成多大的傷害?還是一個假尾飯2.0寫出來的垃圾法案!笑死67F 36.230.146.211 台灣 06/30 12:56
推 : 專業 就只是直播 又不影響判決 那來的干涉專業71F 42.76.201.248 台灣 06/30 12:59
→ : 欸欸 原po 結果現在雞昌在哭憲法法庭不公正 但法庭直播照你的說法不是很公正才對嗎☹ ☹ ☹
照你的說法不是更客觀嗎？73F 42.73.103.151 台灣 06/30 13:00
照你的說法不是更客觀嗎？73F 42.73.103.151 台灣 06/30 13:00
的確很客觀啊，所以大法官的判決有得到社會一致認同嗎？
沒有嘛~ 但至少讓大家可以去討論及辯論，非常民主的表現，
大法官有因為輿論再去改判嗎？也沒有啊!!
沒直播大家就只能從官媒得到單一訊息，
進而達到賴神洗滌人心的境界!!
→ : 本來就公開的還更公開啥？然後說更公開所以小草就不抱怨了嗎77F 114.136.202.163 台灣 06/30 13:00
→ : 現在矛盾的好像是你欸☹ ☹79F 42.73.103.151 台灣 06/30 13:01
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 06/30/2025 13:07:46噓 : 我看完他的三點就end了，你還幫他分析80F 42.79.207.56 台灣 06/30 13:07
推 : 裁判品質提升跟直播有關係是我聽到最好笑的笑話 老哥要不要工作辭了去殺胎兒娛樂81F 49.158.76.39 台灣 06/30 13:09
推 : 那照你憲法庭結論 直播根本無關品質阿84F 118.99.2.37 香港 06/30 13:12
你要先瞭解一件事...
大法官一旦上任，除了屆滿、死亡之外，
就算亂判也沒有退場機制，會屌直播？
但法官有懲戒機制，是有機會丟掉飯碗的，
直播當然會在意，因為表現如何都會被檢驗，
如此就有機會提升審判品質!!
推 : 什麼邏輯阿，當下影片柯文哲就應該丟出來了還需要上到法院才丟出來嗎= =?當下丟出來阿北連貪污的機會都沒有，不是更公開透明?那柯文哲去陶珠怎麼不順便錄影?
柯粉論述完美的說明，直播就是自助餐85F 114.39.67.70 台灣 06/30 13:17
柯粉論述完美的說明，直播就是自助餐85F 114.39.67.70 台灣 06/30 13:17
非常好!! 請聯繫您的地方立委，
請立委推動公家機關全場域無死角直播方案，
有法源才能朝您的目標達成!!
推 : 推你的勇氣，敢拿清晰的邏輯衝進政黑糞坑裡90F 36.227.171.61 台灣 06/30 13:25
※ 編輯: cg323 (60.248.227.72 臺灣), 06/30/2025 13:29:51推 : 根本沒差 只是讓不特定多數人看到法庭活動（更何況看不懂） 無助於裁判品質92F 111.242.122.106 台灣 06/30 13:36
推 : 你說品質提升就提升…? 哪來的論證95F 101.8.132.14 台灣 06/30 13:41
噓 : 直播為什麼，如何做到讓法官趨向公正？你這就叫先射箭再劃靶96F 114.40.138.82 台灣 06/30 13:41
推 : 裁判品質包含事實認定與法律適用的正確性 法庭直播讓人民了解到的永遠只有片面的事實而已98F 111.242.122.106 台灣 06/30 13:42
--