作者
標題 Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲
時間 Mon Jul 14 14:26:14 2025
標題 Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲
時間 Mon Jul 14 14:26:14 2025
我覺得很奇怪 立法院如果真的想要增加預算權
你可以修憲抄美國那套啊
美國是國會真的可以增加預算 不過總統也有很強力的否決權
總統否決的國會預算案 國會需要2/3議員反擊才能擋住總統否決權
又釋字391理由書裡
"又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審
議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為
增加支出之提議"
議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為
增加支出之提議"
就請哪位大哥幫我翻譯"立法院不得在預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ 作者: saviora 2025-07-14 14:26:14
※ 文章代碼(AID): #1eTAC81Q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1752474376.A.05A.html
推 : 就狗急跳牆啊1F 101.8.43.105 台灣 07/14 14:30
推 : 立法院不能用提案方式，額外增加政府支出，除非在預算案裡面。2F 180.176.79.94 台灣 07/14 14:30
推 : 樓上說法真的違憲4F 60.248.227.72 台灣 07/14 14:32
→ : 預算案內外都不得提案增加啦5F 218.32.73.12 台灣 07/14 14:34
→ : 我只是翻譯啊！6F 180.176.79.94 台灣 07/14 14:35
→ : 基本上 美國的預算 行政體系只有建議權所以不存在"增加/刪除"的問題
那完全是國會兩院的職責 行政只能執行本來 行政甚至不可以不執行撥款的項目7F 118.168.28.94 台灣 07/14 14:36
那完全是國會兩院的職責 行政只能執行本來 行政甚至不可以不執行撥款的項目7F 118.168.28.94 台灣 07/14 14:36
推 : 對行政院所提預算案不得為增加支出之提議11F 218.32.73.12 台灣 07/14 14:37
推 : 小草會覺得"立法"增加預算就沒問題12F 49.215.218.68 台灣 07/14 14:38
→ : 這句是說預算案內13F 218.32.73.12 台灣 07/14 14:38
→ : 但川神本次任期 正在挑戰這個慣例14F 118.168.28.94 台灣 07/14 14:38
→ : 後面那句就是預算案外也不得提案15F 218.32.73.12 台灣 07/14 14:38
推 : 區區憲法 你以為白藍會怕違反嗎16F 106.64.27.153 台灣 07/14 14:46
噓 : 你憲法有GOOGLE大嗎17F 114.44.59.186 台灣 07/14 14:47
推 : 憲法有卡提諾大嗎？18F 27.52.199.184 台灣 07/14 14:50
推 : 預算案內跟外都不能增加22F 49.218.240.80 台灣 07/14 14:53
→ ivorysoap …
推 : 聽妳放屁！後面的意思就是針對預算案而言立法院不得以委員提案方式為增加支出提議來強調憲法70條的尊嚴性 在野黨立委又不是針對預算案 只是在萬物齊漲把政府超收5450億ㄧ部份歸還台灣人民的法律案跟2025年度根本不相關何來違憲？24F 27.242.192.217 台灣 07/14 15:11
→ : 那個，樓上不要忘記現在是犬法官捏，民進黨說違憲就違憲30F 223.137.34.212 台灣 07/14 15:16
--