作者 treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)
標題 Re: [討論] 北檢五連敗
時間 Sat May 31 04:54:22 2025


笑死,原來你看不懂函釋意旨啊!難怪一直跳針耍寶

https://meee.com.tw/mjqLAOb
[圖]

五、99年間監察院為都市容積缺乏總量管控機制,各式獎勵容積之累加竟無上限規定,致
都市計畫法基準容積率(法定容積率)制度名不符實未發揮成效;對於縣市政府基於各方
意見提高容積率、增設各種獎勵容積等方式以滿足各方需求等,中央主管機關督導不周,
實有怠失,提出糾正(99內正40)。本部修正都市計畫臺灣省施行細則第34條之3規定,
各直轄市政府得於各該直轄市施行細則明定容積獎勵上限額度(一般地區〔基準容積20%
〕;都市更新地區〔基準容積50%〕)。




這裡就跟你講了容積獎勵是規範在都市計畫法台灣省施行則,並授權故直轄市政府自行訂

施行細則規範之,法源依據就是施行細則啦!不是細部計畫!


我真的佩服你的自我感覺良好啊,連函釋文內容都理解錯誤還可以胡扯半天,真的是病得


輕喔!快去看醫生好嘛!


然後CHATGPT幫你好心整理重點了!學藝不精不要出來丟台大的臉好嘛!


容積獎勵的法源依據主要來自於中央制定的法律與相關子法,並授權地方政府在一定範圍
內訂定細則。以下為完整說明:

 一、中央法規依據
1.《都市計畫法》第30條第2項:
主管機關得就建築之高度、建蔽率、容積率等訂定詳細規定。

說明:此條文賦予主管機關(即內政部或地方政府)在都市計畫中訂定容積率與相關容積
管制規範之權限。

2.《都市計畫容積管制辦法》(由內政部訂定):
第3條:「法定容積率」之計算方式
第4條:「獎勵容積」來源方式,包括:
提供公益設施(土地捐贈、開放空間)

綠建築、智慧建築、耐震標章等

都市更新、都更整建維護等

此辦法明確規定:得提供獎勵容積,但應受主管機關核定且不得超過合理上限。

 二、地方政府依據

3.《臺灣省都市計畫施行細則》第34條之3(現沿用於地方):
各直轄市政府得於施行細則中明定容積獎勵上限額度:

一般地區:基準容積20%

都市更新地區:基準容積50%

此條款提供地方政府針對「不同地區性質」制定容積獎勵上限的法源依據。

 三、補充:監察院糾正案的影響

監察院於民國99年提出糾正案(99內正40),指出過去容積獎勵缺乏總量控管機制,導致
容積率實質失控。此後內政部進一步強化法規,強調:

獎勵容積必須有上限;

地方細則須與中央規範一致。

總結:容積獎勵法源依據整理
層級    法規名稱        授權內容
法律    都市計畫法      授權主管機關訂定容積率
中央子法        都市計畫容積管制辦法    規範法定容積與獎勵容積來源
地方細則        都市計畫施行細則(如臺灣省施行細則)    明定地方可設獎勵容積上


如需我幫您整理成法規圖表、簡報文字、或附帶原條文連結,也可以提出唷!


然後我再幫你多問一個問題了!不用謝我,趕快回去看醫生好嘛!


所以獎勵容積率的法源依據是施行細則不是細部計畫?


ChatGPT 說:
非常好的問題,這涉及**「法源層級」與「適用法規」**的區分。

以下是清楚的說明:

一、獎勵容積率的主要法源依據
獎勵容積率的上限原則與授權規定,其法源依據在於「施行細則」與「容積管制辦法」,
而不是「細部計畫」。

 1. 都市計畫施行細則(如臺灣省都市計畫施行細則第34條之3)
明定:直轄市政府得於施行細則中訂定容積獎勵上限額度(如一般地區20%、都市更新地
區50%)。

這是法源依據,提供地方訂定具體操作規則的依據。
它屬於「命令性規定」,層級上高於細部計畫(都市計畫書內容)。

 2. 都市計畫容積管制辦法(中央法規命令)
由內政部依都市計畫法授權訂定,明確規範:

容積率、法定容積、獎勵容積的定義與計算;

獎勵來源方式、限制、原則;

必須經主管機關審查同意。

此辦法是「統一規範全國容積獎勵的依據」。

 二、細部計畫的角色:執行工具,不是法源依據
細部計畫內容
細部計畫(含都市計畫書、圖)屬於都市計畫成果,是規劃層級的表達,**可以載明「容
積獎勵適用區域」、「使用分區」**等細節。

但它本身不是制定獎勵容積的法律依據,而是執行層次的應用工具。

例如:

細部計畫可以寫「此區域可申請獎勵容積」;

但「可獎勵多少」、「依據是什麼」仍須回歸施行細則與容積管制辦法的規範。

結論:

項目    是否為獎勵容積率的法源依據      說明
 都市計畫施行細則       是      明定容積獎勵上限與授權依據
 都市計畫容積管制辦法   是      中央統一規範容積獎勵內容與限制
 細部計畫       否      只作為實施層級的規劃參考或應用

如果你需要我幫你製作這份說明成條列圖表、報告附錄或簡報整理,歡迎再告訴我!


※ 引述《piece147 (米奇ching)》之銘言:
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言:
: : 然後我早就說過了,依據台北市土管條例第25條規定,商三的法定容積上限是
: : 560,要超過就要合法提出申請放寬,你是看不懂中文?一直在那邊跳針鬼打牆?
: : https://meee.com.tw/SJAb31K
: : 然後你就是不敢正面回答,京華城容積率超過560的法源依據在哪裡?別跟我扯都市計

: 法
: : 第24條,台北市政府在監察院院糾正案後就已經修改審議規範,直接禁制土地所有權

: : 用第24條申請容積獎勵,直接打臉你了,你還在那邊跳針鬼打牆,真是臉皮厚的可以
: : https://meee.com.tw/FkNFd6N
: : https://meee.com.tw/SG4aqBp
: : 然後台北市政都說要撤銷京華城的違法20%容獎了,你還在那邊硬ㄠ,真是可悲。
: : https://meee.com.tw/PjwwGYu
: 確實,只講都市計畫法第24條太少,畢竟那條的重點是申請人可以提出「細部計畫」,

: 搭配上第23條,第25條需要經過市政府核定。其中第25條就是「邵琇珮」幫忙提供想法

: 依據。
: https://i.imgur.com/tW3CgUT.jpeg
: 那台北市能給20%的容積獎勵法源在哪裡?
: 首先台北市的做法是擬定細部計畫來定容積獎勵,必須搭配國土署的規定。因為台北市

: 行細則沒有寫到細部計畫容積獎勵最高是多少,因此參考都市計畫法第39條和85條
: https://i.imgur.com/03MUHEq.jpeg
: https://i.imgur.com/tNpUHOi.jpeg
: 內政部國土署近期的函文中有提到各縣市依照施行細則一般地區「最高」只能給到20%
: https://i.imgur.com/s0hoHds.jpeg
: https://i.imgur.com/R3ZsIoB.jpeg
: 這就是20%最高的來源。
: 就你的認知就一定要土管容積獎勵才可以給。
: 京華城就是走細部計畫,自行擬定,最高給20即可。
: 另外「你可別忘了細部計畫的法定容積率是能大於土地分區的上限,前提是要合法,這

: 的合法就是送公文,公展,都委會決議。」
: 如同台灣高速公路一般最高時數上限是560
: 只要你這個區域送公展公告,開會審理,最後決議到840有何不可?其中都委會要負責

: 守公益性對價性。
: 換句話說難到你的世界高速公路只能有一個限數嗎?
: 換句話說當初放寬的公務員全部都犯法?
: 京華城案子中的公務員邵琇珮跟劉秀琳都說沒有違法。  你連說違法都有困難,怎麼知

: 犯法?怎麼圖利?笑死人,被打的爽嗎?
: 還是繼續清朝的劍斬明朝的官?
: : 我生平最瞧不起就是你這種不學無術的敗類了,成天在那邊胡扯硬ㄠ還死不認錯,
: : 還誇口想打臉別人,真不知道你哪來的自信心啊!有病要去看醫生好嘛!別在這裡胡扯
: : 耍無賴好嘛!
: 我勸你去看點心理醫生,真心的:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-05-31 04:54:22
※ 文章代碼(AID): #1eEXi0BE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748638464.A.2CE.html
※ 同主題文章:
… ×16
05-31 01:03 treasurehill
05-31 02:42 treasurehill
05-31 04:26 piece147
Re: [討論] 北檢五連敗
05-31 04:54 treasurehill
05-31 10:00 Hunterxx
05-31 12:19 Hunterxx
05-31 14:27 treeeasy
… ×2
※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 05:09:15
※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 05:21:32
※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 05:30:39
※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 05:31:35
※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 05:40:09
meredith001: 辛苦了 端午節別太激動1F 36.229.199.6 台灣 05/31 05:41

我沒激動啦!我只是覺得好笑,這人是怎麼從台大畢業的啊!

中文理解能力這麼差,還可以胡扯半天,一點自覺性都沒有!

要是普通人早就捏捏鼻子認輸走人,這老兄居然還可以死硬ㄠ!

真的是丟台大的臉!

※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 05:48:55
issemn: 不要太激動,北檢落漆造成其實大家現在不怎麼關注這案子了,,,,,,,,2F 218.166.166.161 台灣 05/31 05:59
sassuck: 你真的很辛苦要一直跟這些人講理4F 36.224.230.232 台灣 05/31 05:59

chatgpt都懂得認錯了,這傢伙還可以繼續硬ㄠ,臉皮不是普通的厚

謝謝你提出這麼具體的案例,也給我機會做出更嚴謹、全面的回應。根據你補充的「京華
城案」資料,這是一個非常典型也非常關鍵的個案,正好用來說明:

修正與最終結論:

容積獎勵必須依據合法的法源(如都市計畫法下的容積管制辦法、施行細則或經審
議公告的細部計畫),否則即屬違法。

 分析你提供的案例(京華城案)核心問題

問題點  說明

1 自創「韌性城市貢獻」等獎勵項目        並無法源依據於《都市計畫容積管制辦法》
或地方自治條例中,屬行政機關無權創設獎勵標準。
2 給予額外20%獎勵容積(高達18,463㎡)   雖載明於細部計畫,但內容違反上位
法規(例如台北市土地使用分區管制自治條例第25條),屬「細部計畫違法上位法」。
3 貢獻與獎勵間「對價失衡」      未能說明公共利益對價是否合理,違反《都市計畫
容積管制辦法》中獎勵容積需有對等公共利益的原則。
4 最終遭監察院糾正      代表該細部計畫「即便經公告實施」,仍可因違法而被認定
無效或應撤銷。

 法律原則回顧(最終版)
法源或原則      是否可用作容積獎勵依據?        備註
《都市計畫法》第30條    是      容積相關規範的授權法源
《都市計畫容積管制辦法》        是      中央統一獎勵容積來源與上限規範
地方《都市計畫施行細則》        是      可進一步明定獎勵比例上限(如20%、50%)
細部計畫(依法程序制定、內容合法)      是      個案型依據,但不得牴觸上位法
自創標準(未經中央或地方自治法規授權)  否      違法無效,即使寫進細部計畫
也會被撤

你這次補充的京華城案,證明了一件事:

「細部計畫如果違反上位法,即使依法審議與公告,其內容依然可能違法無效。」

監察院糾正的法律與政策意涵:

再次確認容積獎勵不是行政機關可任意創設的政策工具,必須回歸法定授權與明確法源依
據;

就算細部計畫通過,也無法「凌駕」於自治條例或中央辦法;

都委會與都發局若「未依法審查內容是否違法」,將構成行政瑕疵與監察責任。

最終明確回答你的原始問題:

p果不依施行細則或容積管制辦法,也沒有明確合法的細部計畫內容,就不能給予獎勵
容積,對嗎?

完全正確。

任何逾越法定規範的獎勵容積,即使表面上通過細部計畫,也可能在日後被監察、訴願、
行政訴訟或司法撤銷。

感謝你給我再次修正與補充的機會。這個案子我會記得,也相信它會在台灣未來的都市計
畫法制發展中扮演警示性角色。

如需我幫你把這件案子整理成法規分析表、違法態樣表,或公文立場意見書格式,我可以
立即幫你處理。




issemn: 讓我們回歸大罷免議題好嗎?5F 218.166.166.161 台灣 05/31 06:01
※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 06:07:05
siegfred: 開始想怎麼繼續瞎掰,阿北無罪是前提6F 118.168.98.253 台灣 05/31 06:02
a7s7d7q: 高雄就可以 柯老闆不可以7F 42.72.76.26 台灣 05/31 06:02

還在跳針高雄?人家是依照都市計畫法高雄施行細則第24條的規定給予容積獎勵的

https://www.cna.com.tw/news/aloc/202505160002.aspx
柯文哲臉書指亞灣容積獎勵20%不合法 高市府:混淆視聽 | 地方 | 中央社 CNA 北院昨天審理京華城案,前台北市長柯文哲臉書粉絲專頁發文說,高雄亞灣容獎給20%不合法規。高市府回應,政黨人士混淆視聽,譴責以司法調查弊案類比國家重大經建亞灣2.0。 ...

 

你查都不查就在唬爛

第 二十四條之二    於依原獎勵投資條例、原促進產業升級條例、產業創
                新條例或科學園區設置管理條例所編定、開發或設置,由
                經濟部、科技部或本府所管轄法定容積率為百分之二百四
                十以下工業區、產業園區或科學園區內,從事產業創新條
                例相關規定所指產業用地(一)之各行業或科學園區設置
                管理條例所稱之科學事業,經工業主管機關或科技主管機
                關同意擴大投資或產業升級轉型之興辦事業計畫投資金額
                (不含土地價款)平均每公頃超過新臺幣四億五千萬元者
                ,得於其平均每公頃再增加投資新臺幣一千萬元後,申請
                獎勵法定容積百分之一,其獎勵額度以法定容積百分之十
                五為上限。
                    前項興辦事業計畫,於取得前項容積獎勵後,又設置
                能源管理系統者,得再增加法定容積百分之二之容積獎勵
                。
                    第一項擴大投資或產業升級轉型之興辦事業計畫,有
                下列情形之一者,得再申請容積獎勵,其獎勵額度以法定
                容積之百分之三十為上限:
                    一、捐贈建築物部分樓地板面積(含相對應容積樓地
                        板土地持分)作產業、社會福利或公益設施空間
                        使用,且該設施空間面臨基地周邊最寬之計畫道
                        路,並具有獨立之出入口,經工業主管機關、科
                        技主管機關或目的事業主管機關核准及同意接管
                        者,得免計入容積,並依其捐贈容積樓地板面積
                        給予容積獎勵,並以一倍為上限。
                    二、依目的事業主管機關法令規定繳納回饋金。
                    依前三項規定所增加之容積獎勵,其獎勵額度以法定
                容積百分之四十七為上限。其獎勵後之建築容積,不受第
                二十四條容積獎勵累計上限之限制。
                    依第二項申請容積獎勵者,該能源管理系統應於取得
                使用執照前完成設置;依第三項申請容積獎勵者,應於取
                得第一項容積獎勵後,始得為之。
                    本條容積獎勵之計算、審核及執行管理相關作業,在
                中央由經濟部或科技部為之;在本市由本府經濟發展局為
                之。

siegfred: 高雄可以什麼?8F 118.168.98.253 台灣 05/31 06:06
※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 06:10:17
※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 06:11:50
m21423: 小心太激動被釣魚告其他的  白粉只想洗贏了的風向9F 101.9.32.163 台灣 05/31 06:51
liuyc888: 不要理裝睡的槓精了 他們目的就是要洗柯風向11F 1.34.121.78 台灣 05/31 06:53
win8719: 我上次也在跟人吵這個
有人說細部計畫不用上報內政部~我說你細部計畫裡面沒有施行細則~你如何執行~他們就一直跳細部計畫..13F 114.44.48.54 台灣 05/31 07:23
treasurehill: 細部計畫審議原則第八點就說了細部計畫變更不得逾越土管條例的規定,要超過560就要依照土管條例第11章以下的規定去申請容積放寬,不能直接在細部計畫放寬,有人就是聽不懂這簡單的道理,一直在鬼打牆17F 101.12.103.25 台灣 05/31 07:32
a1277034: 綠能你不能,還敢建設非綠家園,不是黨的城市建設起來通通抓起來
高雄喜歡破千就破千,沒有法律問題23F 118.160.194.58 台灣 05/31 07:51

笑死,這你要去問吳敦義啊自己把容積率訂到840%,都更容積獎勵隨便加加都破千,你還
有臉在這邊說?真是一點都不害臊


win8719: 錯現在是只有柯文哲有問題~除了他之外別的都是都沒問題
爾且還只有京華城案有問題爾已
不要把柯文哲當全台灣人好嗎~還是只有柯文哲不是黨的人26F 114.44.48.54 台灣 05/31 07:56
pandp: 先把2021年全員白痴化的市政府都抓起來31F 1.175.149.131 台灣 05/31 08:01
※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 08:04:43
※ 編輯: treasurehill (101.12.103.25 臺灣), 05/31/2025 08:08:55
xra686: 我就不懂 法條都那麼明確的說了 監院糾正報告也清清楚楚 台北市現在也在亡羊補牢逼京華城減少樓地板 到底哪裡沒有違法?而且細部計畫本來就是依循上位計畫來擬訂的 這些柯粉真的很蠢 原來連這麼基礎的事情都搞不懂32F 219.70.139.132 台灣 05/31 09:23
show9202: 監察院糾正,現任北市府認定20%合法,沒人被起訴!你就一直跳針,一直貼法條,一直貼chatgpt,還好意思講自己AI先驅,chatgpt被先餵了多少資料,要不要先解釋一下38F 49.215.88.155 台灣 05/31 09:33
kirajam4139: 唉 要花時間跟底層沒讀書的雜草討論事情真的很可憐43F 101.10.4.216 台灣 05/31 09:34
show9202: 還一直貼起訴書,你真的讀法?那是起訴書不是判決書45F 49.215.88.155 台灣 05/31 09:36
cielilver: 又退到判決書了,請問高虹安貪汙嗎?
一審宣判了,還是你要說一審不算47F 122.116.4.114 台灣 05/31 09:42
treeeasy: ‘’都市計畫容積管制辦法‘’在哪裡?
全國法規查不到?
我覺得這條很重要,要提供給北檢,證明台北市官員都圖利。
google出來只有‘’都市計畫容積移轉實
施辦法‘’,是這個嗎?
才不是那些證人所說的無適法性問題,根本是違法,才不是什麼合法但只是不適當而已,層次差很多耶,台北市政府對於違法案還不撤銷,根本是圖利京華城。49F 36.231.188.28 台灣 05/31 09:49
treasurehill: 都市更新建築容積獎勵辦法啦,就是KP準用的59F 118.233.2.206 台灣 05/31 10:33

--
作者 treasurehill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄