回看板
Disp BBS
作者 roxas (旁白)
標題 [討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？
時間 Sun Jun  9 21:42:41 2024


一樣出自斐姨訪撲馬

他開頭就說調查權屬監察院
所以立法院修調查權時侵犯監察院違憲

可是釋字585不是早就說立法院有調查權？

所以撲馬的意思是大法官釋憲違憲？？

板上有沒有撲馬大師幫忙開釋一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.20.45 (臺灣)
※ 作者: roxas 2024-06-09 21:42:41
※ 文章代碼(AID): #1cPR5L9x (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717940565.A.27B.html
→ s72005ming: 你這樣AB亂套也行嗎？1F 220.133.37.4 台灣 06/09 21:43
推 DustToDust: 黑熊要應徵大法官啦 當立委太難了2F 61.224.82.36 台灣 06/09 21:45
→ BHB619 …
→ BHB619: 請以大菊為重謝謝3F 223.137.95.12 台灣 06/09 21:45
→ neverfly: 確實，建議立法院設個行政部門幫花蓮蓋高鐵4F 1.171.19.73 台灣 06/09 21:46
噓 papagenoyi: 你們585到底能不能把釋字全文看完？立院「本來就有」調查權，但立院調查權不應該擴張侵犯至司法、監察所擁有的權利6F 1.160.25.126 台灣 06/09 21:47
→ qm21 …
推 qm21: 因為沈伯洋胡扯范琪斐不反駁10F 114.36.167.192 台灣 06/09 21:49
推 lono: 立法調查權 不是水錶調查權11F 118.169.36.141 台灣 06/09 21:49
→ DIDIMIN: 都有調查權阿，只是範圍不一樣12F 180.217.157.123 台灣 06/09 21:49
推 gn01110728: 585說立法院調查權不能侵分其他憲政機13F 1.171.33.185 台灣 06/09 21:50
推 theropod: 黃狗蔥不就當大法官的法官，當立委太委屈了，博士耶14F 223.137.193.119 台灣 06/09 21:50
→ gn01110728: 關的權力，但這次國會法案的沒有範圍16F 1.171.33.185 台灣 06/09 21:51
→ brella …
→ brella: 585的內容，可能很多腦糞智障看不懂17F 118.171.146.221 台灣 06/09 21:51
→ brella: 畢竟那些藍白狗，整天只懂得哈屎而已
噓 julia66: 不然你以為監查院只能煎茶嗎？19F 36.234.171.113 台灣 06/09 21:53
→ ado775566: 當初監察院早就該廢了，反蔣反國民黨卻又遲遲不改，真的是有利的留著不利的趕緊處理20F 220.129.73.47 台灣 06/09 21:54
推 awheaton311: 這次那邊擴張到司法跟監察的範圍？23F 111.82.62.81 台灣 06/09 21:54
→ julia66: 你不修憲就把監查院的權力搶過來可以哦？24F 36.234.171.113 台灣 06/09 21:54
推 awheaton311: 有沒有罪一樣是透過司法審查 監查院的權利一個都沒有給立院 哪邊受損？25F 111.82.62.81 台灣 06/09 21:56
→ theropod: 你不先廢掉監察院就想擴權....27F 58.114.20.20 台灣 06/09 21:59
噓 holysong: 去問國民黨，問我幹嘛？28F 114.46.227.252 台灣 06/09 21:59
推 sheng319: 這就是黃的話術 只告訴你立法院有調查權 但卻不跟你講限制29F 220.143.36.84 台灣 06/09 22:00
→ roxas: 所以怎麼侵犯到監察院有撲學家解釋嗎31F 111.82.20.45 台灣 06/09 22:03

--
作者 roxas 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄