作者: papagenoyi (怕怕) 2024年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(2056) 2024年(280) 2023年(801) 2022年(345) … 2011年(5)
※ 選擇看板: 所有看板(280) basketballTW(57) C_Chat(3) movie(1) Tennis(1)
第14頁 第13頁 第12頁 第11頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(280) basketballTW(57) C_Chat(3) movie(1) Tennis(1)
第14頁 第13頁 第12頁 第11頁 … 第1頁
2024年第280篇~第261篇
- 推 : 洛城奴隸島 63F 11-09 12:32
- 推 : 一念天堂一念地獄 101F 10-31 14:32
- → : 因為紐約人機掰 32F 10-31 14:28
- 推 : 蘿蔔雞湯，好喝！ 77F 10-31 13:04→ : 渡過危機的怒吼真的帥 273F 10-31 13:51
![]()
- 推 : 新大哥出現 80F 10-31 12:51
- → : 最近的超市在哪 2F 10-31 09:51
- 推 : 今天是涼平，但也不錯，前幾場已經夠扛了 27F 10-31 09:49
- 推 : 要大局了嗎 14F 10-31 09:38推 : 大谷......涼平qq 35F 10-31 09:42→ : 先粥一份 54F 10-31 09:43推 : 自由人我超 75F 10-31 09:46→ : 計中計中計中計，預判你的預判你的預判 90F 10-31 09:47… 共有 7 則推文，點此顯示
- → : 誰跟你袒護，就說了，該辦就辦，判決有罪就關啊 7F 1.160.15.202 10-30 18:43噓 : 連鄭文燦都是一樣，鄭文燦還只是羈押的時候就被停權了，判決有罪就關，這不是很簡單嗎？你有看到民進黨辦挺鄭 18F 1.160.15.202 10-30 18:45… 共有 11 則推文，點此顯示
- 推 : 黃國昌忘記他時力內鬥內容都有流出嗎 46F 1.160.15.202 10-30 18:35
- 推 : 不知道橘子不回來是不是證據太多串證滅證困難呢 7F 1.160.15.202 10-30 18:33
- 噓 : 你們到底有沒有看藍白擴權法案的內文才是一個問題 116F 223.136.88.116 10-29 16:26
- 噓 : 去讀訴訟程序，不要在那邊鬼扯，鄭文燦現在也是無罪，他有說羈押三小嗎？ 11F 223.136.242.15 10-29 11:12噓 : 提供一個解法啦，你現在叫民眾黨把橘子叫回來交代金流去向，配合調查不要拒絕應訊，阿北就可以回家等起訴了， 18F 223.137.251.139 (台灣) 10-29 11:16… 共有 6 則推文，點此顯示
- 噓 : 鄭文燦：喔是喔 12F 223.136.242.15 10-29 11:04
- → : 你到底看不看得懂釋憲還有大家在討論的事情 6F 223.136.242.15 10-29 10:39噓 : 就講幾次了，識字585是在限縮國會調查權，在限縮立法院權利，你節的這段就有下半文，看不懂就說好嗎？ 20F 223.136.242.15 10-29 10:42… 共有 35 則推文，點此顯示
- → : 釋憲說的是總統「沒有義務」
不是「禁止」總統做國情報告 15F 223.137.22.243 10-29 09:27→ : 到底看不看得懂釋憲，到底看不看得懂 18F 223.137.22.243 10-29 09:28→ : 總統做國情報告，就沒有違憲，先搞清 23F 223.137.22.243 10-29 09:29… 共有 9 則推文，點此顯示 - 噓 : 大法官沒有說官員說謊沒事，大法官說的是這不干立法院的事，那是司法跟監察的事，不要再滑坡了 4F 1.160.15.202 10-29 08:04噓 : 又有白七草在亂滑坡，到底看不看得懂釋憲在講什麼啊？ 16F 1.160.15.202 10-29 08:07… 共有 29 則推文，點此顯示
- 噓 : 你們小草到底能不能先搞懂羈押跟起訴跟判決的差別？ 25F 114.136.248.221 (台灣) 10-27 18:31
- 推 : 老實說，我覺得現在民進黨根本沒有很想理柯文哲，立法院的問題比較大 331F 114.136.248.221 (台灣) 10-27 18:02推 : 搞不懂立法院跟總統府差別，請先去唸 345F 114.136.248.221 (台灣) 10-27 18:07→ : 立法院是民意機關，除非立法院長動用 349F 114.136.248.221 (台灣) 10-27 18:08… 共有 6 則推文，點此顯示
- 噓 : 說過很多次了，大法官只為憲法負責， 176F 1.160.35.110 10-27 12:40→ : 如果民意就可以影響大法官釋憲，那我們到底要憲法幹嘛？ 178F 1.160.35.110 10-27 12:40
點此顯示第13頁