作者
標題 Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定
時間 Fri Mar 22 10:22:00 2024
標題 Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定
時間 Fri Mar 22 10:22:00 2024
改地方認定
請問是以甚麼依據決定哪個地方？
以繪師戶籍？居住地？
還是以舉發人戶籍？居住地？
還是以平台伺服器地址？
這也沒說明啊
特別
如果希望平台配合管理
那理應是以平台伺服器為只為準
人家都在國外
阿是要哪個地方來管？
基本上我還是認同蔡委員說法
就是衛福部想擴權
當初修法的立委好幾個都跳出來切割
說衛福部今天作法違反立法原意
是擴大解釋
然後新聞稿出來
又被民團靠北，說沒有認同結論不予背書
今天藍白委裝死
綠委反對
民團反對
就衛福部一個司長堅持
你們綠粉還要繼續力挺護航嗎？
打的不都是綠委嗎？
這樣不是給藍白見縫插針機會？
你們又不是鐵桿教徒
你們挺的是民進黨與台灣價值
又不是挺基督教與上帝價值
明明沒事的，跑去得罪一堆ACG粉
為了迎合那群原本打死都會投給自己的基督教徒又何必呢？
帳拆開算一下不就知道了？
繼續在那邊洗煉銅
會讓不投民進黨的基督教徒投民進黨嗎？
會讓不投民進黨的ACG粉投民進黨嗎？
自己想想吧
這玩意就跟性產業專區一樣
就沒人想碰
碰了就是兩邊得罪然後掉票
完全沒好處的事情真的不要在堅持了
40%總歸是要成長到51%才能完全執政的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.83.198 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-03-22 10:22:00
※ 文章代碼(AID): #1b_EjAGB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711074122.A.40B.html
※ 同主題文章:
03-22 10:01
03-22 10:07
Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定
03-22 10:22
03-22 11:53
03-22 14:47
03-22 14:50
03-22 15:34
→ : 嘻嘻1F 180.217.15.95 台灣 03/22 10:23
→ : 會啊，不然你投藍白賭看看衛福部會不會更好嗎
早就講過了台灣最好就是投綠投到絕對多數然後看他分裂2F 118.163.119.20 台灣 03/22 10:24
早就講過了台灣最好就是投綠投到絕對多數然後看他分裂2F 118.163.119.20 台灣 03/22 10:24
噓 : 幹，沒事投阿北，有事40%，少在那邊情勒啦6F 220.138.126.16 台灣 03/22 10:26
呵，綠委都在洗地了
就剩綠粉還在那邊護航死戰
是真的宗教信仰太強嗎？
噓 : 死抓著不放的是藍白粉吧？綠委反對，藍白裝死，衛福部司長堅持是依法行政，她也沒8F 101.10.46.30 台灣 03/22 10:26
綠委都說是行政擴大解釋違反立法本意
你說三小依法行政？
→ : 錯，那解方就是放到地方不了了之，結果藍白粉破口大罵，把議題吵高，是想幹嘛？是想告訴我你們要逼過半的藍白委修法嗎？10F 101.10.46.30 台灣 03/22 10:26
放地方哪叫不了了之
有本事你今天司長定義
就是以伺服器所在地的地方政府認定為準
那我就認這叫不了了之
否則如果是以檢舉人的戶籍地為準
那台灣畫師是不是三五時就要因為檢舉旅遊全台灣促進國內觀光？
蔡委員都說明白了
就不該管
懂？
還是你要幹譙蔡委員？
都說是自己人還在那邊死打，搞不懂了真是
推 : 真的是崩潰了13F 180.217.15.95 台灣 03/22 10:26
噓 : 這件事我又沒挺衛福部= =14F 101.10.60.44 台灣 03/22 10:27
→ : 依法行政 謝謝指教
煉銅+115F 180.217.15.95 台灣 03/22 10:27
煉銅+115F 180.217.15.95 台灣 03/22 10:27
笑死
哪裡依法行政了？
蔡委員明白都說是衛福部擴權
然後反對者就是煉銅
那蔡委員是不是煉銅？
你帶種說啊
我保證一定截圖保留證據寄給蔡委員啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.83.198 臺灣), 03/22/2024 10:33:13
推 : 蔡委員有包庇煉銅的可能性
寧可錯殺17F 180.217.15.95 台灣 03/22 10:59
寧可錯殺17F 180.217.15.95 台灣 03/22 10:59
→ : 中央不敢承擔背書
所以根本不敢定一個標準
丟給民間跟地方政府
出問題了怪地方就對了19F 114.140.105.235 台灣 03/22 11:57
所以根本不敢定一個標準
丟給民間跟地方政府
出問題了怪地方就對了19F 114.140.105.235 台灣 03/22 11:57
--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
- 57F 19推
![]()
那要先問的是 請問碳排降低是誰要求的？ 當初台積電他們去參與RE100 是因為他們的歐美大客戶要求，否則他們就會轉單 或者秉持台積電的企業社會責任才去參與 請問台電的主要客戶是誰？ 台電有沒有賣過一 …544F 202推 20噓![]()
但是政府拚光電、風電2026年達標，依據其躉購價計算，台電當年綠電採購將達2200億元， 比現在多出近千億元，電價很難完全不漲， 你講2030的大部分綠能會是0元 但是卻沒有說台電一年的花費是多少元 …628F 113推 13噓![]()
我之前在教師板有發過文 這邊我不想只針對課綱討論 畢竟我也沒那麼熟 但我想以一個家長的角度談談這幾十年來的所謂"教改" 教改二十年還三十年了吧 我們有沒有提出一個階段性報告 告訴國 …180F 58推 11噓
點此顯示更多發文記錄